г. Ессентуки |
|
16 ноября 2020 г. |
Дело N А63-6027/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2020.
Постановление в полном объёме изготовлено 16.11.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Домострой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2020 по делу N А63-6027/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "ДорСервис-СК", (г. Минеральные Воды, ОГРН 1162651052508, ИНН 2635216831), к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой", (г. Пятигорск, ОГРН 1122651030700, ИНН 2632805892), о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение дорожной разметки от 04.07.2018 в размере 275 010 руб., пени в размере 168 581 руб. 13 коп.; задолженности по договору субподряда от 07.10.2019 N 17/19 в размере 2 240 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 769 руб., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ДорСервис-СК" (далее - ООО "ДорСервис-СК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (далее - ООО "Домострой", ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение дорожной разметки от 04.07.2018 в размере 275 010 руб., пени в размере 168 581 руб. 13 коп.; задолженности по договору субподряда от 07.10.2019 N 17/19 в размере 2 240 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 769 руб. (уточнённые требования).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2020 по делу N А63-6027/2020 исковое заявление удовлетворено. Взыскана с ООО "Домострой" в пользу ООО "ДорСервис-СК" задолженность по договору субподряда на выполнение дорожной разметки от 04.07.2018 в размере 275 010 руб., пени в размере 168 581 руб. 13 коп.; задолженность по договору субподряда от 07.10.2019 N 17/19 в размере 2 240 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 36 418 руб. Истцу выдана справка на возврат государственной пошлины в сумме 351 руб.
Не согласившись с принятым решением суда от 23.06.2020 по делу N А63-6027/2020, ответчик - ООО "Домострой", обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции полностью, принять по делу новый судебный акт.
Определением апелляционного суда от 28.09.2020 апелляционная жалоба истца принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.11.2020.
Представители участвующих в деле лиц, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено в суде апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела и выслушав представителя ответчика, проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2020 по делу N А63-6027/2020 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлен судом первой инстанции, 04.07.2018 между ООО "ДорСервис-СК" (субподрядчик) и ООО "Домострой" (генеральный подрядчик) заключён договор субподряда на выполнение дорожной разметки, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства выполнения своим иждивением (из своих материалов, своими силами и средствами) работ по нанесению линии дорожном разметки (т. 1, л.д. 13-14).
Согласно пункту 1.2 договора место производства работ: "Выполнение работ по реконструкции объекта "Сооружение автомобильная дорога от п. Змейка - п. Привольный с примыканием к ФАД "Кавказ".
Цена договора составила 275 010 руб., а оплата производится по факту выполнения работ путем перечисления генеральным подрядчиком денежных средств на расчетный счёт субподрядчика в течение 30 дней с даты подписания генеральным подрядчиком акта выполненных работ (пункты 2.1, 2.4 договора).
Во исполнение обязательств по данному договору ООО "ДорСервис-CK" выполнило работы на сумму 275 010 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 1 от 20.07.2018 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 20.07.2018 по форме КС-3 (т. 1, л.д. 18-21). Ответчиком оплата выполненных работ не произведена.
07.10.2019 между ООО "ДорСервис-СК" (субподрядчик) и ООО "Домострой" (подрядчик) заключён договор субподряда N 17/19, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по нанесению дорожной разметки на участке автомобильной дороги "Астрахань-Элиста-Ставрополь" км 420+000-км 440+000 согласно ведомости объёмов и стоимости работ, и сдать их подрядчику, а последний обязался принять и оплатить работы (т. 1, л.д. 22-23).
В соответствии с пунктом 3.1 цена договора составила 3 200 000 руб.
Согласно пункту 3.3 договора подрядчик вносит на расчетный счет субподрядчика предоплату в размере 30% от цены договора на основании счета на предоплату. Окончательный расчет за фактически выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счёт субподрядчика на основании счета, счета-фактуры по факту выполненных работ и подписанных подрядчиком и субподрядчиком актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления денежных средств от заказчика на счёт Подрядчика.
11.10.2019 ответчик перечислил истцу аванс в размере 30% от суммы договора, что составило 960 000 руб.
Во исполнение обязательств по данному договору ООО "ДорСервис-CK" выполнило работы на сумму 3 200 000 руб., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ N 1 от 15.10.2019 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 15.10.2019 по форме КС-3 (т. 1, л.д. 24-25). Ответчиком оплата выполненных работ в полном объёме не произведена.
Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия N 70 от 15.04.2020 (т. 1, л.д. 11), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом первой инстанции установлено не оспаривается сторонами, что ООО "ДорСервис-CK" выполнило свои обязательства но договору от 04.07.2018 на сумму 275 010 руб., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ N 1 от 20.07.2018 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 20.07.2018 по форме КС-3. Оплату задолженности за выполненные работы ответчик не произвёл.
По договору субподряда N 17/19 от 07.10.2019 ООО "ДорСервис-СК" также выполнило свои обязательства на сумму 3 200 000 руб., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ N 1 от 15.10.2019 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 15.10.2019 по форме КС-3. Ответчик оплатил авансовым платежом 960 000 руб., оплату задолженности за выполненные работы по договору субподряда N 17/19 от 07.10.2019 на сумму 2 240 000 руб. не произвёл.
Таким образом, материалами подтверждается факт исполнения истцом надлежащим образом обязательств по договорам субподряда, о чем свидетельствует представленные в материалы дела акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с отметками о принятии работ ответчиком без претензий и разногласий.
Доказательств оплаты в полном объёме выполненных работ по договорам субподряда ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору субподряда на выполнение дорожной разметки от 04.07.2018 в размере 275 010 руб., и задолженность по договору субподряда от 07.10.2019 N 17/19 в размере 2 240 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору субподряда на выполнение дорожной разметки от 04.07.2018 в размере 168 581 руб. 13 коп.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 5.2 договора от 04.07.2018 в случае нарушения сторонами сроков исполнении обязательств, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки.
Проверив произведённый истцом расчет неустойки и признав его арифметически верным, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку по договору субподряда на выполнение дорожной разметки от 04.07.2018 в размере 168 581 руб. 13 коп.
Апелляционная жалоба ответчика доводов о несогласии с расчётом суммы пени, наличии в расчете арифметических ошибок и (или) иных неточностей также не содержит.
В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции надлежащие доказательства в обоснование своих возражений против заявленных требований и доводов апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что апелляционная жалоба не содержит доводов о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права или опровергающие выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2020 по делу N А63-6027/2020 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2020 по делу N А63-6027/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Г.В. Казакова |
Судьи |
Ю.Б. Луговая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-6027/2020
Истец: ООО "ДОРСЕРВИС-СК"
Ответчик: ООО "ДОМОСТРОЙ"