Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 г. N 09АП-56235/20 по делу N А40-27708/2020

г.Москва

20 ноября 2020 г.

Дело N А40-27708/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Лужский ККЗ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31 августа 2020 года по делу N А40-27708/2020 по иску (заявлению)

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОТОРГ"

к АО "Лужский ККЗ"

третье лицо: Росфинмониторинг

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОТОРГ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО "Лужский ККЗ" о взыскании 14 951 707,77 руб. - задолженности по основному долгу, 10 494 746,50 руб. - задолженность по процентам.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Росфинмониторинг.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31 августа 2020 года по делу N А40-27708/2020 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что не был извещен судом о дате проведения судебного заседания. Также ответчик не согласен с размером взысканной с него в пользу истца государственной пошлины за рассмотрение иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке ч.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТД "Агроторг" (покупатель) и АО "Лужский ККЗ" (поставщик) заключен договор поставки N 28/2011 от 15.04.2011, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать комбикорм для выращивания мясных бройлеров кросса птицы Кобб-500, Росс 308.

В рамках договора поставки N 28/2011 от 15.04.2011 ООО "ТД "Агроторг" (далее - Кредитор) перечислило АО "Лужский комбикормовый завод" (далее - Должник) денежные средства в общей сумме 36 874 227,68 руб., что подтверждается платежными поручениями: N1 от 10.01.2012, N149 от 25.01.2012, N476 от 28.02.2012.

В свою очередь, должник возвратил часть денежных средств в размере 17 248 493,897 руб., а именно, 13 000 000 руб. по платежному поручению N 4696 от 11.06.2013; 4 248 493,87 руб. - погашение кредиторской задолженности ООО "ТД "Агроторг" перед АО "Лужский комбикормовый завод" по итогам 2011 года (Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 30.11.2012).

18.11.2013 между Кредитором и Должником заключено Соглашение о прекращении обязательств новацией от 18.11.2013, в соответствии с которым обязательства по возврату денежных средств, полученных Должником по Договору поставки 28/2011 от 15.04.2011, стороны заменили заемным обязательством по возврату денежных средств.

Согласно пункту 1.2. Соглашения о прекращении обязательств новацией от 18.11.2013 на дату его заключения Должник имел перед Кредитором первоначальное денежное обязательство по возврату ранее полученных денежных средств в размере 19 625 733,81 руб. (36 874 227,68 руб. - 17 248 493,87 руб.).

Согласно пункту 1.4. Соглашения о прекращении обязательств новацией от 18.11.2013 на первоначальное денежное обязательство были начислены проценты по ставке 11% годовых - в размере 4 198 064,79 руб.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1.4. Соглашения о прекращении обязательств новацией от 18.11.2013 Должник обязался возвратить в срок до 28.02.2014 задолженность в общей сумме 23 823 798,60 руб., в том числе: 19 625 733,81 руб. - первоначальное денежное обязательство; 4 198 064,79 руб. - проценты (начисленные по ставке 11% годовых на первоначальное обязательство, за период с момента получения аванса до даты подписания Соглашения о прекращении обязательств новацией от 18.11.2013).

Согласно пункту 1.4. Соглашения о прекращении обязательств новацией от 18.11.2013 Должник обязался уплачивать ООО "ТД "Агроторг" 11% годовых, начисляемых на 23 823 798,60 руб., начиная с 19.11.2013.

17.03.2014 между сторонами заключено Соглашение о внесении изменений в Соглашения о прекращении обязательств новацией от 18.11.2013, которым в п.1.4. Соглашения о прекращении обязательств новацией от 18.11.2013 были внесены следующие изменения - сумма займа, подлежащая возврату Должником в срок до 01.06.2014 составила 24 678 191,82 руб., в том числе: 19 625 733,81 руб. - первоначальное денежное обязательство; 4 198 064,79 руб. - проценты (начисленные по ставке 11% годовых на первоначальное обязательство, за период с момента получения аванса до даты подписания Соглашения о прекращении обязательств новацией от 18.11.2013); 854 393,22 руб. - проценты (начисленные по ставке 11% годовых, за период с 18.11.2013 по 17.03.2014).

С учетом новой редакции пункта 1.4. (от 17.03.2014) Соглашения о прекращении обязательств новацией от 18.11.2013 Должник обязался уплачивать ООО "ТД "Агроторг" 11% годовых, начисляемых на 24 678 191,82 руб.

01.06.2014 между сторонами заключено Соглашение N 2 о внесении изменений в Соглашение о прекращении обязательств новацией от 18.11.2013, которым в п.1.4. Соглашения о прекращении обязательств новацией от 18.11.2013 были внесены следующие изменения - сумма займа, подлежащая возврату Должником в срок до 31.12.2014 составила 25 235 986,57 руб., в том числе: 19 625 733,81 руб. - первоначальное денежное обязательство; 4 198 064,79 руб. - проценты (начисленные по ставке 11% годовых на первоначальное обязательство, за период с момента получения аванса до даты подписания Соглашения о прекращении обязательств новацией от 18.11.2013); 854 393,22 руб. - проценты (начисленные по ставке 11% годовых, за период с 18.11.2013 по 17.03.2014); 557 794, 75 руб. - проценты (начисленные по ставке 11% годовых, за период с 18.03.2014 по 01.06.2014).

С учетом новой редакции пункта 1.4. (от 01.06.2014) Соглашения о прекращении обязательств новацией от 18.11.2013 Должник обязался уплачивать ООО "ТД "Агроторг" 11% годовых, начисляемых на 25 235 986,57 руб. После стороны не заключали дополнительных соглашений, изменяющих сумму основного долга.

Согласно расчету истца с даты заключения Соглашения о прекращении обязательств новацией от 18.11.2013 по 10.02.2020 общая сумма основного долга и начисленных процентов составила 35 730 733,07 руб., а именно, 25 235 986,57 руб. - основной долг; 10 494 746,50 руб. - начисленные проценты.

В последующем были произведены погашения задолженности Должника перед Кредитором путем перечисления денежных средств, поставки, зачета на общую сумму 10 284 278,80 руб.: 1 800 000 руб. - по платежному поручению N 10017 от 27.08.2014; 500 000 руб. - по платежному поручению N 13145 от 24.12.2014; 4 325 322,12 руб. - путем погашения согласно Дополнительному соглашению N 3 к Соглашению о прекращении обязательств новацией от 18.11.2013 на основании товарных накладных: N3645 от 15.07.2015, N3663 от 16.07.2015, N3688 от 17.07.2015, N3690 от 17.07.2015, N3713 от 19.07.2015, N3734 от 20.07.2015, N3765 от 22.07.2015, N3780 от 23.07.2015; 3 658 956,68 руб. - путем зачета взаимных требований по Акту зачета взаимных требований от 16.10.2015 на основании товарных накладных: N3463 от 05.07.2015, N3483 от 06.07.2015, N3484 от 06.07.2015, N3491 от 07.07.2015, N3499 от 07.07.2015, N3500 от 07.07.2015, N3506 от 08.07.2015, N3533 от 09.07.2015.

Таким образом, с учетом частичного погашения в общей сумме 10 284 278,80 руб. остаток основного долга составил 14 951 707,77 руб. Начисленные проценты подтверждены Кредитором и Должником в актах сверок взаимных расчетов за периоды с 01.01.2012 по 30.11.2012; за 9 месяцев 2013; за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы. Проценты за 2019, 2020 годы начислены по ставке 11% годовых.

Таким образом, исходя из доводов истца, остаток задолженности АО "Лужский ККЗ" перед ООО "ТД "Агроторг" по состоянию на 10.02.2020 составляет в сумме 25 446 454,27 руб., из которых: 14 951 707,77 руб. - основной долг; 10 494 746,50 руб. - задолженность по процентам.

11.02.2020 ООО "ТД "Агроторг" направило в адрес АО "Лужский ККЗ" претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом того, что факт наличия у ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, представленный истцом расчет задолженности является правильным, доказательств погашения задолженности не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 14 951 707,70 руб. и процентов в размере 10 494 746,50 руб.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не был извещен судом первой инстанции о дате судебного разбирательства, несостоятельны.

Согласно ч.1 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что по адресу ответчику, указанному в ЕГРЮЛ, судом первой инстанции направлена копия определения о принятии искового заявления к производству, которая вручена ответчику 27.03.2020.

Соответственно, с учетом вышеприведенных норм АПК РФ, ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, размер государственной пошлины, взысканной с ответчика, определен в обжалуемом решении верно, в соответствии с правилами ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31 августа 2020 года по делу N А40-27708/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова