Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 09АП-49682/20 по делу N А40-11713/2020

г. Москва

19 ноября 2020 г.

Дело N А40-11713/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПРАВОВЫЕ И БУХГАЛТЕРСКИЕ УСЛУГИ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2020 по делу N А40-11713/20 по иску ООО "ПРАВОВЫЕ И БУХГАЛТЕРСКИЕ УСЛУГИ" (ОГРН: 1157746274289) к ООО "ПИРАМИДА" (ОГРН: 1196234004229), третьи лица: ИП Котляров А.Ю., ООО "ИЛЕКТР"

о взыскании 485 450 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сайфутдинов Р.Р. по доверенности от 19.03.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица ИП Котляров А.Ю.: не явился, извещен,

от третьего лица ООО "ИЛЕКТР": не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРАВОВЫЕ И БУХГАЛТЕРСКИЕ УСЛУГИ" (далее - ООО "ПБУ", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПИРАМИДА" о взыскании задолженности в размере 175 000 рублей и пени в сумме 310 450 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПБУ" подало в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь в обоснование на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО "ПБУ" (Исполнитель) и ООО "ПИРАМИДА" (Заказчик) 06 июня 2019 года был заключен Договор на оказание профессиональных бухгалтерских услуг N 165-06-06/2019 от 06.06.2019 г (далее -Договор), в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику бухгалтерские услуги (далее именуемые "Услуги") в объеме, предусмотренном в Приложении N1 к настоящему Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Договора стороны пришли к соглашению, что Исполнитель предоставляет Заказчику в электронном виде подписанный и заверенный печатью Акт оказанных Услуг (далее - "Акт") в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания каждого календарного месяца.

Заказчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего Акта подписать его, заверить печатью и направить в электронном виде Заказчику, либо письменно предоставить обоснованные доводы, оспаривающие качество или состав Услуг, оказанных в течение соответствующего месяца. Если Заказчик не предоставляет (не направляет в электронном виде) Исполнителю подписанный Акт или обоснованных доводов, оспаривающих качество и состав оказываемых Услуг своевременно, Услуги считаются принятыми Заказчиком по истечении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Заказчиком соответствующего Акта и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию Заказчиком Акта.

Согласно п. 5.2. Договора, ежемесячная стоимость услуг составляет 35 000 рублей.

Согласно п. 5.5. Договора оплата услуг по Договору осуществляется Заказчиком ежемесячно. Оплата производится за текущий месяц - не позднее 5 (Пятого) числа текущего месяца на расчетный счет либо в кассу Исполнителя, независимо от факта выставления Исполнителем счета.

Согласно п. 9.1, п.п. 9.1.1. Договора Исполнитель имеет право в одностороннем порядке, письменно уведомив Заказчика по электронной почте или по факсу, приостановить действие настоящего Договора в случае неисполнения Заказчиком обязанностей по оплате Услуг в соответствии с разделом 5 и 6 настоящего Договора.

Согласно п. 11.1 Договора стороны имеют право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в любое время по предварительному письменному уведомлению другой Стороны не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения.

Ответчик 11 октября 2019 года направил в адрес Истца уведомление о расторжении договора N 165-06-06/2019 от 06 июня 2019 года с 11 ноября 2019 года.

Письмом от 14 октября 2019 года Истец, ссылаясь на наличие у Ответчика задолженности в размере 35 000 рублей, уведомил последнего о приостановлении действия договора до момента фактической оплаты услуг. Письмом от 29 октября 2019 года, Истец, подтвердив получение уведомления о расторжении договора, уведомил о наличии у Ответчика задолженности по договору в размере 70 000 рублей.

Требования Истца об оплате задолженности Ответчиком не были исполнены, направленная в адрес Ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что ООО "Пирамида" исполнило свои обязательства по оплате услуг, иск ООО "ПБУ" отклонил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, договор N 165-06-06/2019 от 06 июня 2019 года расторгнут с 11 ноября 2019 года.

При этом, принимая во внимание согласованный сторонами в п. 5.5 договора порядок оплаты, общая стоимость оказанных истцом услуг и подлежащих оплате ответчиком в период действия договора составляет 175 000 рублей.

В соответствии с заключенным 26 сентября 2019 года дополнительным соглашением N 1 к договору N 165-06-06/2019 от 06 июня 2019 года заказчик ООО "Пирамида" возложило на индивидуального предпринимателя Котлярова А.Ю. обязанность оплачивать услуги, оказанные обществом "ПБУ" по договору на оказание профессиональных бухгалтерских услуг.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что ООО "Пирамида" оплатило услуги истца в полном объеме в сумме 175 000 рублей:

07.06.2019 платежным поручением N 64 на 35 000 рублей (плательщик - ООО

"Пирамида");

27.06.2019 платежным поручением N 254 на 70 000 рублей (плательщик - ООО

"Илектр");

10.09.2019 платежным поручением N 28 на 35 000 рублей (плательщик - ИП

Котляров А.Ю.);

03.12.2019 платежным поручением N 178 на 35 000 рублей (плательщик - ИП

Котляров А.Ю.)

Платеж от 27 июня 2019 года на 70 000 рублей был осуществлен обществом "Илектр", в связи с наличием у данной организации обязательств перед ООО "Пирамида".

При этом, вопреки возражениям истца в апелляционной жалобе, исходя из текста уведомлений от 11 и 14 октября 2019 года, в которых ООО "ПБУ" указывает на наличие у ответчика задолженности за октябрь, ноябрь 2019 года, истец принял произведенные ранее платежи иными плательщиками на сумму 105 000 рублей в счет оплаты услуг по договору N 165-06-06/2019 от 06 июня 2019 года.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как не опровергающие выводы суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2020 по делу N А40-11713/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук