Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 01АП-5750/20 по делу N А43-12978/2020

г. Владимир

23 ноября 2020 г.

Дело N А43-12978/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бони" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2020 по делу N А43-12978/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" (ИНН 5250056647, ОГРН 1125250004285) к обществу с ограниченной ответственностью "Бони" (ИНН 2724200505, ОГРН 1152724002419) о взыскании 191 100 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Итеко Россия" (далее - ООО "Итеко Россия", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бони" (далее - ООО "Бони", ответчик) о взыскании 140 000 руб. долга, 51 100 руб. неустойки за период с 12.02.2020 по 24.04.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 19.08.2020 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Бони" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 22.10.2020 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что предъявленные исковые требования со стороны истца являются необоснованными, поскольку истцом были нарушены условия договора по доставке груза. Считает, что счет за оказанные ООО "ИНТЕКО Россия" услуги должен быть уменьшен на сумму неустойки в соответствии с уставом автомобильного транспорта, утвержденного Федеральным законом N 259-ФЗ от 08.11.2007 в размере 9% провозной платы за каждые сутки просрочки.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Итеко Россия" (исполнитель) и ООО "Бони" (заказчик) 13.11.2018 подписали договор N 3/18Хбр, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Предусмотренные договором услуги оказываются исполнителем на основании заявок (или поручений) заказчика, подписанных заказчиком и переданных исполнителю посредством факсимильной связи или по электронной почте. Форма заявки согласована сторонами в Приложении N 1 к настоящему договору (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг по договору оговаривается в приложениях к настоящему договору либо согласовывается в заявках (поручениях) на перевозку груза.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента передачи заказчику счета-фактуры, акта оказанных услуг, а также товарораспорядительных документов, если иной срок не согласован в заявке (поручении). Моментом оплаты стороны признают зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего исполнителя.

При недостижении соглашения, споры между сторонами передаются в арбитражный суд по месту нахождения истца и разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 7.4. договора).

Факт надлежащего исполнения ООО "Итеко Россия" обязательства по договору от 13.11.2018 подтверждается актом от 30.01.2020 N 11339 на сумму 140 000 руб.

ООО "Бони" в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате оказанных услуг по перевозке надлежащим образом не исполнило, задолженность в размере 140 000 руб. не оплатило.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 26.02.2020 N НВ-126 с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Итеко Россия" в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт надлежащего исполнения ООО "Итеко Россия" обязательства по договору от 13.11.2018 подтверждается актом от 30.01.2020 N 11339 на сумму 140 000 руб., подписанным со стороны ООО "Бони" без возражений.

Исходя из положений пунктов 3.2.5. и 3.2.11. договора заказчик принимает оказанные исполнителем услуги путем подписания акта оказанных услуг, которым предшествует оформление транспортных накладных и (или) товарно-транспортных накладных.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 140 000 руб. долга обоснованно удовлетворено судом.

Доводы заявителя относительно просрочки доставки груза не являются основанием для неоплаты оказанных услуг.

Аргументы апеллянта относительно оснований для уменьшения суммы долга за оказанные услуги по перевозке на сумму неустойки в связи с просрочкой доставки груза не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку, как следует из материалов дела, встречный иск о взыскании пени в связи с нарушением срока доставки ответчиком не предъявлялся, равно как и не имеется доказательств наличия заявлений о зачете в адрес ООО "ИТЕКО Россия" по данному основанию.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истцом было заявлено требование о взыскании с ООО "Бони" договорной неустойки в размере 51 100 руб.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 5.6 договора за несвоевременную оплату услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Представленный расчет пени судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании договорной неустойки по состоянию на 24.04.2020 в размере 51 100 руб.

Таким образом, апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика аналогичны отзыву на исковое заявление, были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2020 по делу N А43-12978/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бони" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова