Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 09АП-51112/20 по делу N А40-114066/2018

г. Москва

19 ноября 2020 г.

Дело N А40-114066/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УСПЕНКА"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020

по делу N А40-114066/18, вынесенное судьей Е. А. Пахомовым,

о замене конкурсного кредитора - заявителя по делу ОАО "ВИЛС" по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-114066/18-129-92Б на его правопреемника Веремеенко Сергея Алексеевича в размере 44 373 186,57 руб., на основании определения от 21.12.2018,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УСПЕНКА" (ОГРН 1037719042294, ИНН 7719278921, 105187)

при участии в судебном заседании:

от Веремеенко С.А.: Ефимичев П.С., по дов. от 09.11.2020,

представитель участников должника: Егорова М.А., паспорт, протокол,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 г. ООО "УК "Успенка" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Трусова Руслана Анатольевна (123022, г. Москва, 2-я Звенигородская, д. 13, корп. 43, оф. 62), включено в реестр требований должника требование ОАО "ВИЛС" в размере 44 373 186,57 руб. - в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 4 от 12.01.2019.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Веремеенко Сергея Алексеевича о процессуальном правопреемстве ОАО "ВИЛС" в порядке ст. 48 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 г. конкурсный кредитор - заявитель по делу ОАО "ВИЛС" заменен на его правопреемника Веремеенко Сергея Алексеевича в размере 44 373 186,57 руб., на основании определения от 21.12.2018.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УСПЕНКА" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, вынести по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на то, что судом первой инстанции не дана оценка исполнения обязательств Веремеенко С.А. по оплате договора N ВИЛС/ВСА-2020 уступки (продажи) денежного требования от 05 марта 2020 года.

В судебном заседании представитель Веремеенко С.А., представитель участников должника на доводы апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом Арбитражного суда правоотношения (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 г. включено в реестр требований должника требование ОАО "ВИЛС" в размере 44 373 186,57 руб. - в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что между ОАО "ВИЛС" (цедент) и Веремеенко Сергеем Алексеевичем (цессионарий) заключен договор N ВИЛС/ВСА-2020 уступки (продажи) денежного требования от 05 марта 2020 года, в соответствии с которым ОАО "Всероссийский институт легких сплавов" уступило Веремеенко С.А. денежное требование, подтверждённое вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2017 г. по делу N А40-218642/16 в размере 44 373 186 рублей 57 копеек, и Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 г. N А40-114066/18.

Удовлетворяя заявление Веремеенко С.А., суд первой инстанции исходил из положений статей 382, 384 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 24 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия.

Доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции не дана оценка исполнения обязательств Веремеенко С.А. по оплате договора N ВИЛС/ВСА-2020 уступки (продажи) денежного требования от 05 марта 2020 года судом апелляционной инстанции не может быть отнесено к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку в силу положений п. 5 договора, права по договору переходят к цессионарию с момента заключения настоящего договора, т.е. переход права не зависит от времени исполнения цессионарием обязательства по оплате приобретенного права.

Принимая во внимание обстоятельство того, что переход права требования состоялся, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о обоснованности заявления Веремеенко С.А. о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 г. по делу N А40-114066/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УСПЕНКА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров