Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 09АП-52928/20 по делу N А40-88226/2020

г.Москва

18 ноября 2020 г.

Дело N А40-88226/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-88226/20, по иску ОАО "РЖД" к ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" об обязании в срок до 31.12.2020 г. выполнить обязательства в натуре по договору на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014 N 285.

При участии в судебном заседании:

от истца: Андрущенко Н.С. по доверенности от 03.08.2020,

от ответчика: Онегова О.А. по доверенности от 20.07.2020.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 05.08.2020 суд обязал ответчика в срок до 31.12.2020 года выполнить обязательства в натуре по договору от 30 апреля 2014 г. N 285 на сервисное обслуживание локомотивов, а именно выполнить текущий ремонт следующих объектов:

1.По сервисному локомотивному депо Магдагачи: Технологическое оборудование:

- подкрановый путь козлового крана КК-5 зав. N 906, per. N КР-10781 на сумму 0,400 млн. руб. (по плану 3 квартала 2019 г.).

2. По сервисному локомотивному депо Чернышевск: Объекты деповского хозяйства (здания и сооружения):

пристройка распределительного устройства 10 на сумму 0,450 млн. руб. (по титулу 2 квартала 2019 г.),

кабинет мастеров, аккумуляторной на сумму 0,300 млн. руб. (по титулу 3 квартала 2019 г.)

3. По сервисному локомотивному депо Раздольное:

а) объекты деповского хозяйства (здания и сооружения):

производственно-бытовой корпус с размещением гардеробных и душевых на сумму 0,400 млн. руб. (по титулу 3 квартала 2019 г.),

здание пескосушилки на сумму 0,500 млн. руб. (по титулу 3 квартала 2019 г.).

б) технологическое оборудование:

подкрановый путь мостового крана в корпусе N 7 на сумму 0,420 млн. руб. (по плану 2 квартала 2019 г.),

кран мостовой, зав.N 1542, рег.N 4185 на сумму 0,400 млн. руб. (по плану 3 квартала 2019 г.).

4. По сервисному локомотивному депо Чита: Технологическое оборудование:

- кран мостовой КМ-15 28,5-5К зав. N 22520, per N 4175 на сумму 0,200 млн. руб. (по плану 4 квартала 2019 г.),

- компрессор U-132(KCB-75) на сумму 0,250 млн. руб. (по плану 3 квартала 2019 г.).

Присуждено к взысканию с ответчика в пользу истца компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.000,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор N 285 на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014 г., в соответствии с п. 4.1.14. которого Исполнитель обязан за свой счет и в порядке, предусмотренном приложением N 14 к Договору, проводить текущий ремонт и техническое обслуживание зданий и сооружений, оборудования, средств измерений и инструментов Заказчика, указанных в приложениях N11, N12 и N 13 к договору, в том числе расположенных на Опасных производственных объектах.

Пунктом 2.2.3. Договора установлено, что все расходы по текущему содержанию (в том числе по поддержанию в работоспособном состоянии путем проведения планово-предупредительного ремонта и устранение неисправностей) и эксплуатации объектов, указанных в приложениях N 11,12 и N 13 к Договору и входящих в их состав технических устройств, оборудования и основных фондов, несет Исполнитель, Текущее содержание Исполнитель осуществляет самостоятельно и/или с привлечением третьих лиц в порядке, установленном в приложении N 14 к Договору.

На основании п.7.1.13. приложения N 14 ежегодно до 1 сентября специалисты подразделения сервисного обслуживания локомотивов (Исполнитель по договору) обязаны сформировать и предоставить в ремонтные локомотивные депо (ТЧР) (Заказчик по договору) планы (графики) текущего ремонта объектов производственных мощностей (ИМ), согласованные с региональной дирекцией по ремонту тягового подвижного состава (TP) на последующий календарный год с разбивкой по кварталам, с приложением обосновывающих документов для контроля и учёта при планировании капитального ремонта объектов ИМ.

Во исполнение данного пункта договора 12 февраля 2019 г. сторонами подписан и утвержден план текущего ремонта технологического оборудования по Забайкальской железной дороге ООО "ЛокоТех" на 2019 г., запланирован текущий ремонт 38 единиц оборудования на сумму 9,968 млн. рублей и 19 марта 2019 г. сторонами подписан и утвержден титул текущего ремонта объектов деповского хозяйства (здания и сооружения) по ОП "Восточный полигон" ООО "ЛокоТех" на 2019 г. запланирован текущий ремонт 23 объектов зданий, сооружений на сумму 11,950 млн. рублей, (в общем 61 объект на сумму 21,918 млн. рублей).

Предусмотренные работы по текущему ремонту выполнены ООО "ТМХ-Сервис" в 2019 г. частично на общую сумму 9,458 млн. руб. проведен текущий ремонт по 10 зданиям и сооружениям на сумму 4,425 млн. руб. и 27 единиц оборудования на сумму 5,033 млн. руб.

Пунктом 7.4.2 Приложения N 14 предусмотрено, что подразделения Заказчика проводят оперативные проверки состояния ПМ по мере необходимости, в том числе после проведения текущих видов ремонта.

На основании указанного пункта проведены совместные осмотры объектов на предмет выполнения всех видов текущего ремонта объектов деповского хозяйства и технологического оборудования за отчетный период.

Из указанных актов следует, что работы по текущему ремонту выполнены не в полном объеме, а именно не проведен текущий ремонт по 13 зданиям и сооружениям (на сумму 6,800 млн. руб.) и по 11 единицам оборудования (на сумму 4,460 млн. руб.) на общую сумму 11,260 млн. рублей.

Данное обстоятельство подтверждается титульным списком выполнения текущего ремонта объектов ОС (здания, сооружения, оборудования, механизмов, инвентаря) за 2019 г., а так же наглядно усматривается из сводной таблицы, отражающей информацию о выполнении (не выполнении) работ согласно подписанному сторонами титулу текущего ремонта объектов.

Осуществление Исполнителем текущего ремонта в порядке, предусмотренном приложением N 14 к Договору от 30 апреля 2014 года N 285 выглядит следующим образом:

По сервисному локомотивному депо Магдагачи

а) по титулу текущего ремонта объектов деповского хозяйства (здания и сооружения) по ОП "Восточный полигон" ООО "ЛокоТех" в 2019 году запланирован текущий ремонт:

-зданию цеха большого периодического ремонта на сумму 0,500 млн. руб. (по титулу 3 квартал 2019 г.) - не выполнен;

-зданию цеха подъемочного ремонта на сумму 0,900 млн. руб. (по титулу 3 квартал 2019 г.) - не выполнен.

б) по плану текущего ремонта технологического оборудования по Забайкальской железной дороге ООО "ЛокоТех" на 2019 год запланирован текущий ремонт:

- подкрановому пути козлового крана КК-5 зав. N 906, per. N КР-10781 на сумму 0,400 млн. руб. (по плану 3 квартал 2019 г.) - не выполнен.

По сервисному локомотивному депо Даурия:

корпусу N 3 ( смотровой канаве N 2 ) на сумму 0,400 млн. руб. (по титулу 4 квартал 2019 г.) - не выполнен;

корпусу N 3 (смотровой канаве N 3 ) на сумму 0,400 млн. руб; (по титулу

4 квартал 2019 г.) - не выполнен.

По сервисному локомотивному депо Белогорск:

- цеху малого периодического ремонта на сумму 0,500 млн. руб. (по титулу 3 квартал 2019 г.) - не выполнен.

По сервисному локомотивному депо Чернышевск:

пристройке распределительное устройство 10 на сумму 0,450 млн. руб. (по титулу 2 квартал 2019 г.) - не выполнен;

зданию корпуса N 3 на сумму 1,100 млн. руб. (по титулу 3 квартал 2019 г.) - не выполнен;

инструментальному цеху на сумму 0,500 млн. руб. (по титулу 3 квартал 2019 г.) - не выполнен;

кабинету мастеров, аккумуляторной на сумму 0,300 млн. руб. (по титулу 3 квартал 2019 г.) - не выполнен;

крану мостовому электрическому N 1354,1 т на сумму 0,420 млн. руб. (по плану 4 квартал 2019 г.) - не выполнен;

малогабаритному крану (кран-балка) корпус N 4, заводской номер N 473, регистрационный N 8 на сумму 0,420 млн. руб. (по плану 4 квартал 2019 г.) - не выполнен.

По сервисному локомотивному депо Раздольное:

производственно-бытовому корпусу с размещение гардеробных и душевых на сумму 0,400 млн. руб. (по титулу 3 квартал 2019 г.) - не выполнен;

зданию пескосушилки на сумму 0,500 млн. руб. (по титулу 3 квартал 2019 г.) - не выполнен.

подкрановому пути мостового крана в корпусе N 7 на сумму 0,420 млн. руб. (по плану 2 квартал 2019 г.) - не выполнен;

крану мостовому, зав.N 1542, рег.N 4185 на сумму 0,400 млн. руб. (по плану 3 квартал 2019 г.) - не выполнен;

кран-балке, зав. N 22275 на сумму 0,400 млн. руб. (по плану 4 квартал 2019 г.) - не выполнен;

компрессорной установке U -90 на сумму 0,400 млн. руб. (по плану 3 квартал 2019 г.) - не выполнен.

По сервисному локомотивному депо Чита:

мазутонососной на сумму 0,400 млн. руб. (по титулу 3 квартал 2019 г.);

не выполнен;

корпусу N 3 на сумму 0,450 млн. руб. (по титулу 3 квартал 2019 г.);

не выполнен.

скатоподъемнику реечному 1874 на сумму 0,400 млн. руб. (по плану 2 квартал 2019 г.) - не выполнен;

крану мостовому КМ-15 28,5-5К зав. N 22520, per N 4175 на сумму 0,200 млн. руб. (по плану 4 квартал 2019 г.) - не выполнен;

компрессору U-132(KCB-75) на сумму 0,250 млн. руб. (по плану 3 квартал 2019 г.) -не выполнен.

В соответствии с п. 7.1.10 Приложения N 14 расходы на текущее содержание и ремонт, поддержание в работоспособном состоянии объектов ПМ несет Исполнитель, который организовывает соблюдение системы планово -предупредительного ремонта и технического обслуживания (далее - ППР) объектов ПМ, предоставленных в качестве содействия Заказчиком. Указанные работы сервисная компания осуществляет самостоятельно и/или с привлечением третьих лиц после согласования с ЦТР.

Ответственность за отказы в работе объектов ПМ в процессе эксплуатации, их неисправности, связанные с нарушением системы ППР, сроков и качества их обслуживания, в части текущего содержания и текущего ремонта несет Исполнитель.

Согласно п.7.5.1 Регламента (приложения N 14 к Договору), ответственность при нарушении своих обязанностей по договору, а именно за невыполнение обязанностей, за срыв без уважительной причины сроков выполнения обязанностей несет сторона не исполнившая обязательства по договору.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес управления по Забайкальской железной дороге филиала Дальневосточный ООО "ТМХ-Сервис" были направлены претензии о не выполнении работ в соответствии с титулом (претензия от 1 апреля 2019 г. исх. N 11063аб.ДТ, от 4 июля 2019 г. исх. N 23833аб.ДТ, 22.07.2019 г. N исх.-2631/ЗабТ, от 27.08.2019 г. N 3131/ЗабДТ, от 3 октября 2019 г. исх. N37713аб.ДТ, от 13.01.2020 г. Nисх.-57/ЗабДТ).

В ответе на указанные претензии ответчик признал нарушение обязательств по Договору, но не устранил их.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Касательно довода ответчика о том, что суд первой инстанции не обоснованно отказал в удовлетворении поданного в порядке ст.137 АПК РФ ходатайства, содержащего возражения в отношении рассмотрения дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, то данное обстоятельство с учетом того, что заявитель не обосновал необходимость отложения судебного разбирательства не могло повлечь принятие неправильного судебного акта, следовательно нарушений требований ч.4 ст.137 АПК РФ не усматривается, то есть процессуальные права ответчика соблюдены, а также на стадии апелляционного производства реализованы в полной мере, поэтому равноправие сторон и состязательность процесса соблюдены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленное ответчиком ходатайство являлось необоснованным и вело к затягиванию судебного процесса. Действуя разумно и добросовестно, последний имел возможность своевременно подготовить документально обоснованную правовую позицию в отношении заявленных истцом требований, так как у ответчика имелось достаточное количество времени для сбора необходимых доказательств и определения своей позиции по спору.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, а лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, что подразумевает своевременное представление доказательств в обоснование своих доводов и возражений. Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей влечет за собой негативные последствия для лица, участвующего в деле.

Иные доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено. Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ. Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-88226/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

О.Н. Семикина
В.И. Тетюк

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.