Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2020 г. N 09АП-9448/20 по делу N А40-297629/2019

г. Москва

20 ноября 2020 г.

Дело N А40-297629/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФАУЛЗ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2020, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-297629/19,

по иску: ПАО "МОЭК"

к ответчику: ООО "ФАУЛЗ"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФАУЛЗ" о взыскании задолженности в сумме 136877 рублей 71 копейки, неустойки в сумме 24557 рублей 80 копеек по состоянию на 10.10.2019 г., неустойки, рассчитанной с 11.10.2019 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2020 г. по делу N А40-297629/19, принятым в порядке упрощенного производства, отказана в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

В апелляционный суд 06 марта 2020года и 11 марта 2020года от заявителя апелляционной жалобы поступили письменные пояснения от 28.02.2020 г., которые подлежат отказу в принятии и подлежат возврату, поскольку письменные пояснения не были истребованы у заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, данные письменные пояснения расценены судом, как дополнения к апелляционной жалобе, которые не предусмотрены нормами АПК РФ, а также, данные дополнения к апелляционной жалобе, поступили за сроками для подачи апелляционной жалобы, предусмотренные нормами АПК РФ.

В канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 06.05.2020 от ПАО "МОЭК" поступило заявление об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 136877 рублей 71 копейки, в том числе, по договору от 01.01.2017г.N 01.045022-ТЭ в сумме 54303 рубля 51 копейки, по договору от 01.01.2017 г. N 01.045022 ГВС в сумме 82574 рубля 20 копеек.

Возражения по отказу от иска ПАО "МОЭК" в части взыскания долга в сумме 136877 рублей 71 копейки, не заявлены ответчиком.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления о частичном отказе от иска в сумме долга 136877 рублей 71 копейки, подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению в силу с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам:

Как усматривается из материалов, истцом и ответчиком заключены договора от 01.01.2017N 01.045022-ТЭ; от 01.01.2017N 01.045022 ГВС, предметом которых, является подача ПАО "МОЭК" ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

По договору от 01.01.2017 г. N 01.0450/22ТЭ ПАО "МОЭК" в октябре поставило ответчику 23, 832 Гкал, стоимостью 54335руб.74 коп.

В силу п. 5.5 данного договора, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа, следующего за расчетным.

По договору от 01.01.2017 г. N 01.045022 ГВС за период с сентября по октябрь 2018года ПАО "МОЭК" поставило ответчику горячую воду в количестве 437, 993 куб.м. стоимостью 82574 руб. 20 коп.

В силу п. 5.5 данного договора, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа, следующего за расчетным.

Истец ссылается на нарушение оплаты долга в общей сумме 136877 рублей 71 копейки, заявил неустойку по ч.9.1 ст.15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по состоянию на 10.10.2019 г. в сумме 24557 рубля 80 копеек.

Факт просрочки оплаты ответчиком тепловой энергии сторонами не оспаривается.

Судом расчет неустойки проверен, признан обоснованным, в связи с чем, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 24557 рубля 80 копеек, а также, неустойку, рассчитанную с 11.10.2019 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, с чем согласился апелляционный суд.

При этом, апелляционный суд учитывает, что назначение платежа ответчика по платежному поручению от 12.08.2019 г. N 249, было изменено ответчиком путем направления письма от 13.11.2019 г. N 75/19 в адрес истца, в котором указано о перезачете перечисленной суммы и считать верным назначение платежа:

-289274, 05 руб. оплата по договору 01.01.2017 г. N 01.04022ГВС за 09.2018 г, 10.2018, 06.2019-20.2019.;

-210725, 95 руб. оплата по договору 01.01.2017 г. N 01.04022ТЭ за 10.2018, за 2019года.

Вышеуказанное письмо направлено ответчиком в адрес истца после подачи иска в суд, в связи с чем, суд, правомерно взыскана с ответчика в пользу истца неустойка, с чем согласился апелляционный суд.

Расходы по оплате госпошлины распределены в порядке норм ст. 110 АПК РФ, учитывая, при этом, что долг погашен ответчиком после подачи иска в суд- 11.11.2019 г., с учетом письма от 13.11.2019 г. N 75/19, в связи с чем, расходы по госпошлине правомерно отнесены судом первой инстанции на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО "ФАУЛЗ" письменные пояснения от 28.02.2020 г. расцененные судом, как дополнения к апелляционной жалобе.

Принять отказ ПАО "МОЭК" от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 136877 рублей 71 копейка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2020 по делу N А40-297629/19 в части взыскания основного долга в размере 136877 рублей 71 копейка отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2020 года по делу N А40-297629/19 в оставшейся части после отказа, а именно, в части взыскания неустойки в сумме 24557 руб. 80 коп и расходов по неустойки, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова