Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 10АП-17551/20 по делу N А41-5817/2016

г. Москва

23 ноября 2020 г.

Дело N А41-5817/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Игнахиной М.В., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джафаровым Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО "Эстейт Девелопмент" Постригайло И.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2020 по делу N А41-5817/16

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего ООО "Эстейт Девелопмент" Постригайло И.С. - Евграфова А.Н. по доверенности от 01.09.2020,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2016 по делу N А41-5817/16 в отношении ООО "Эстейт Девелопмент" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Козлитин Максим Анатольевич.

19.03.2016 года в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2016 по делу N А41-5817/16 в отношении ООО "Эстейт Девелопмент" (ОГРН 1055001803064, ИНН 5010031705) введена процедура - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Аристов Геннадий Борисович.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187 от 08.10.2016.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2016 по делу N А41-5817/16 Аристов Г.Б. освобожден от исполнения обязанностей, внешним управляющим утвержден Просвирнин Георгий Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2017 по делу N А41-5817/16 Просвирнин Г.Ю. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Эстейт Девелопмент", внешним управляющим ООО "Эстейт Девелопмент" утвержден Криксин Фёдор Игоревич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2020 по делу N А41-5817/16 внешний управляющий ООО "Эстейт Девелопмент" Криксин Ф.И. освобожден от исполнения обязанностей, внешним управляющим ООО "Эстейт Девелопмент" утвержден Постригайло Иван Сергеевич.

Внешний управляющий ООО "Эстейт Девелопмент" Постригайло И.С. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об истребовании у временного управляющего Козлитина М.А. сведений и документации ООО "Эстейт Девелопмент".

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2020 в удовлетворении требований Постригайло И.С. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, внешний управляющий Постригайло И.С. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, в силу прямого указания закона, бывший руководитель должника обязан передать вновь назначенному конкурсному управляющему все имущество и всю имеющуюся документацию в отношении должника в течение 3 дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, имевшиеся у арбитражного управляющего Козлитина М.А. документы по процедуре наблюдения ООО "Эстейт Девелопмент" направлены почтовым отправлением в адрес внешнего управляющего ООО "Эстейт Девелопмент" Постригайло И.С. (представлена копия квитанции об отправке).

Поскольку доказательств наличия у Козлитина М.А. истребуемых сведений, а также доказательств того, что Козлитин М.А. уклоняется от исполнения указанной обязанности не представлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда Московской области об отсутствии оснований для удовлетворения требований Постригайло И.С.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2020 по делу N А41-5817/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

М.В. Игнахина А.В. Терешин