Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 09АП-42234/20 по делу N А40-288522/2019

г.Москва

19 ноября 2020 г.

Дело N А40-288522/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Кузнецова, 6" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2020 по делу N А40-288522/19, принятое судьей Регнацкого В.В. (шифр судьи 161-2294)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Домсервис" (ОГРН 1167031058644)

к Товариществу собственников жилья "Кузнецова, 6" (ОГРН 1107017004270)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Домсервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Кузнецова, 6" долга в сумме 49 840 руб., процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4 873 руб. 73 коп..

Решением суда от 14.07.2020 исковые требования ООО "Домсервис" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Домсервис" (исполнитель) и ТСЖ "Кузнецова, 6" (заказчик) заключен договор N 12 от 01.04.2017 г., по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме N 6 по ул. Кузнецова в г. Томске, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг за март 2018 года подтверждается направленным в адрес заказчика и представленным в материалы дела актом выполненных работ от 31.03.2018 года на сумму 49 840 руб., в отношении которого не заявлено мотивированных возражений.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 49 840 руб., в связи с чем истцом начислены проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2018 года по 25.04.2019 года в сумме 4 873 руб. 73 коп..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные услуги были также оказаны иными лицами, не являются основаниями для освобождения ответчика от обязательств по оплате услуг, факт оказания которых документально подтвержден.

Вопреки доводам ответчика для оказания спорных услуг законом не предусмотрено обязательное наличие у исполнителя лицензии.

Ссылка ответчика на отсутствие подлинника спорного договора не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не опровергает факта наличия между сторонами договорных отношений.

Кроме того, ответчик не заявил о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о назначении экспертизы, тогда как в соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Также рассмотрение данного спора без проведения видеоконференц связи не привело к нарушению прав и законных интересов ответчика.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2020 по делу N А40-288522/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова