Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 09АП-53773/20 по делу N А40-7316/2020

г. Москва

19 ноября 2020 г.

Дело N А40-7316/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей С.А.Назаровой, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Агафонова А.М., на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 по делу N А40-7316/20, принятое судьей Ю.В. Текиевой, о принятии отказа Агафонова Анатолия Михайловича от заявления о признании его несостоятельным (банкротом). Прекращении производства по делу N А40-7316/20-59-20 о признании несостоятельным (банкротом) Агафонова Анатолия Михайловича,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 21.01.2020 поступило заявление Агафонова Анатолия Михайловича о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.01.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу.

До судебного заседания в материалы дела поступило заявление Агафонова Анатолия Михайловича об отказе от заявления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 г. заявление Агафонова А.М. удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Агафонов А.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 г. отменить.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку суд не нашел оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию отказа Агафонова Анатолия Михайловича от своих требований, удовлетворил отмеченное заявление.

В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Кроме того, разъяснениями пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" установлено, что если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции принял отказ Агафонова Анатолия Михайловича от заявления о признании его несостоятельным (банкротом), прекратил производство по делу N А40-7316/20-59-20 о признании несостоятельным (банкротом) Агафонова Анатолия Михайловича.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 ст. 49 АПК РФ предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Вместе с тем согласно ч. 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу. По смыслу данной нормы арбитражный суд, прежде чем принять отказ истца от иска, обязан проверить, не противоречит ли отказ от иска (или от его части) закону и не нарушает ли прав других лиц.

Материалы дела представлено ходатайство в ксерокопии (л.д. 93) об отзыве заявления гражданина о признании его банкротом. В просительной части содержится просьба о возвращении заявления о прекращении производства.

Между тем, заявление поступило в электронном виде, подлинник судом не истребован, реальная воля должника не судом не проверялась. Суд апелляционной инстанции учитывает, что заявления об отказе от заявления о признании несостоятельным не представлено. Также в заявлении отсутствует указание, что должнику разъяснены последствия отказа от заявления.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить дело в Арбитражный суд города Москвы с целью исключения возможности нарушения права на судебную защиту и задач судопроизводства, предусмотренных статьями 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 по делу N А40-7316/20 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

С.А.Назарова Ю.Л.Головачева