Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 09АП-42525/20 по делу N А40-68104/2020

город Москва

13 ноября 2020 г.

Дело N А40-68104/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Алтайский Химпром" им. Верещагина на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2020 года по делу N А40-68104/20, принятое судьей Гусенковым М.О.,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СБК" (ОГРН: 1057749285549, ИНН: 7714627914)

к Акционерному обществу "Алтайский Химпром" им. Верещагина (ОГРН: 1122210001121, ИНН: 2211005435)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Хуштюк Т.В. по доверенности от 29.07.2020

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация СБК" (далее - ООО "Корпорация СБК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 54 331 евро 20 евроцентов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 40 735 долларов 94 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; о взыскании неустойки в размере 3 966 евро 18 евроцентов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 1 262 долларов 81 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство от ответчика об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В судебном заседании от 20 октября 2020 года представитель истца поддержал заявленное ответчиком ходатайство.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2020 года по делу N А40 А40-68104/20 отменить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение:

"Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация СБК" (ИНН 7714627914, ОГРН 1057749285549), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Мартынова Дмитрия Юрьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Акционерное общество "Алтайский Химпром" им. Верещагина (ИНН: 2211005435, ОГРН: 1122210001121), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Чибитько Алексея Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны",

в целях добровольного исполнения решения от 29.06.2020 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-68104/20-162-501. о взыскании задолженности по договору поставки N КРП/СБК-030/14 от 27.08.2014 г. в сумме 54 331, 20 евро и 40 735,94 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта, неустойки в сумме 3 966, 18 евро и 1 262,82 долларов США соответственно в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта, а также возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 61 749 руб., руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) о следующем:

1. Ответчик осуществляет погашение задолженности перед Истцом, возникшей в рамках договора поставки N КРП/СБК-030/14 от 27.08.2014 г.. в размере 58 297, 38 евро и 41 998, 76 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату платежа в следующем порядке:

1.1. Ответчик производит оплату задолженности в размере 30% от суммы задолженности, определенной в п. 1 настоящего мирового соглашения, т.е. 17 489, 21 евро и 12 599, 63 долларов США соответственно в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату платежа в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

1.2. Сумму оставшейся задолженности в размере 40 808, 17 евро и 29 399, 13 долларов США, Ответчик погашает равными платежами в срок до последнего числа расчетного месяца в размере 6 801, 36 евро и 4 899, 86 долларов США соответственно ежемесячно начиная с ноября 2020 года, в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату платежа. График платежей определен Сторонами в следующем виде:

Расчетный период (месяц) Сумма задолженности, подлежащей уплате за месяц Срок оплаты

Ноябрь 2020 года 6 801, 36 евро и 4 899, 86 долларов США до 30 ноября 2020 г.

Декабрь 2020 года 6 801, 36 евро и 4 899, 86 долларов США до 31 декабря 2020 г.

Январь 2021 года 6 801, 36 евро и 4 899, 86 долларов США до 31 января 2021 г.

Февраль 2021 года 6 801, 36 евро и 4 899, 86 долларов США до 28 февраля 2021 г.

Март 2021 года 6 801, 36 евро и 4 899, 86 долларов США до 31 марта 2021 г.

Апрель 2021 года 6 801, 36 евро и 4 899, 86 долларов США до 30 апреля 2021 г.

2. АО "Алтайский Химпром" в срок до 30.11.2020 года уплачивает Истцу 30 874, 50 руб. -в счет возмещения половины суммы государственной пошлины по делу А40-68104/2020.

3. Судебные расходы Сторон, прямо или косвенно понесенные ими в связи с судебным разбирательством по делу А40-68104/20-162-501, относятся на расходы самих Сторон, их понесших.

4. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Девятого арбитражного апелляционного суда.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Согласно ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

8. Стороны обязуются в течение 3 дней с момента подписания настоящего соглашения обратиться в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о его утверждении.".

Прекратить производство по делу N А40-68104/20.

Возвратить Обществe с ограниченной ответственностью "Корпорация СБК" из федерального бюджета 30 874 (Тридцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек - 50 % государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 160 от 15.04.2020 за рассмотрение иска.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Птанская