Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 г. N 09АП-43388/20 по делу N А40-79553/2020

г.Москва

20 ноября 2020 г.

А40-79553/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АРКС Энергомонтаж"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2020

по делу N А40-79553/20,

принятое судьей Новиковым М.С. (шифр судьи 126-582)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Управление механизации N 11"

(ИНН 5029094770, ОГРН 1065029126612)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРКС Энергомонтаж"

(ИНН 7714656560, ОГРН 1067746866989)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кривошеин В.А. по доверенности от 10.06.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управление механизации N 11" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "АРКС Энергомонтаж" задолженности по договору N 227/3 от 24.01.2019 в сумме 504 160 руб., пени по договору 227/3 от 24.01.2019 в сумме 54 664 руб. 48 коп., задолженности по договору N 2021 от 21.04.2019 в сумме 483 280 руб., процентов по ст.395 ГК РФ по договору N 2021 от 21.04.2019 в сумме 23 769 руб. 52 коп., задолженности по договору N 332/7 от 01.11.2019 в сумме 105 400 руб., процентов по ст.395 ГК РФ по договору N 332/7 от 01.11.2019 в сумме 2 226 руб. 85 коп..

Решением суда от 07.07.2020 исковые требования ООО "Управление механизации N 11" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки в сумме 80 660 руб. 85 коп., указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Управление механизации N 11" направило в суд письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 24.01.2019 между ООО "Управление механизации N 11" (исполнитель) и ООО "АРКС ЭНЕРГОМОНТАЖ" (заказчик) заключен договор N 227/3, по условиям которого исполнитель обязуется на основании заявок заказчика организовать выполнение необходимых заказчику услуг по предоставлению строительной техники, механизмов, и/или автотранспорта на объекте, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п.4.4 договора N 227/3 расчеты за оказанные исполнителем услуги строительными машинами, механизмами и автотранспортом осуществляются заказчиком за каждый истекший календарный месяц в течение 20 рабочих дней, после подписания документов, указанных в п.3.1 и 3.2 договора, если иное не предусмотрено в протоколе итогов торговой сессии, в случае размещения заказа через электронно-торговую площадку (ЭТП).

Факт оказания истцом услуг по договору N 227/3 за период с февраля 2019 г. по январь 2020 г. на сумму 763 760 руб. подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами оказания услуг.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность по договору N 227/3 в сумме 504 160 руб..

21.04.2019 года между ООО "Управление механизации N 11" (исполнитель) и ООО "АРКС ЭНЕРГОМОНТАЖ" (заказчик) заключен договор N 2021, по условиям которого исполнитель обязуется на основании заявок заказчика организовать выполнение необходимых заказчику услуг по предоставлению строительной техники, механизмов, и/или автотранспорта на объекте, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их.

Согласно п.5.4 договора N 2021 оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок 15 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставления исполнителем счета-фактуры.

Факт оказания истцом услуг по договору N 2021 за период с апреля по декабрь 2019 г. на сумму 2 065 730 руб. подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами оказания услуг.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность по договору N 2021 в сумме 483 280 руб..

01.11.2019 года между ООО "Управление механизации N 11" (исполнитель) и ООО "АРКС ЭНЕРГОМОНТАЖ" (заказчик) заключен договор 332/7 от 01.11.2019 года, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчик технику специального назначения, принадлежащую ему на праве собственности, за плату во владение и пользование, а заказчик обязуется принять во владение и пользование СТМ согласно заявкам, которые в дальнейшем являются неотъемлемой частью договора N 332/7. Управление СТМ осуществляется специалистами по управлению, предоставленными исполнителем под руководством ответственных лиц заказчика.

Согласно п.4.4 договора N 332/7 арендная плата производится в течение 30 календарных дней после подписания сторонами актов оказанных услуг на основании счета.

Факт оказания истцом услуг по договору N 332/17 за ноябрь 2019 г. на сумму 105 400 руб. подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом об оказания услуг N 1074 от 30.11.2019 года.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность по договору N 332/17 в сумме 105 400 руб..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2020 по делу N А40-79553/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова