Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 г. N 09АП-51182/20 по делу N А40-52643/2020

г. Москва

11 ноября 2020 г.

Дело N А40-52643/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "БУНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2020 по делу N А40- 52643/20

по иску ООО "РН-БУНКЕР"

к АО "БУНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Макиша А.А. по доверенности от 15.03.2020 "34.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РН-БУНКЕР" обратилось с иском к Акционерному обществу "Бункерная компания" о взыскании убытков в сумме 1200000 рублей

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 по делу N А40-52643/20, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы, считает решение законным и обоснованным.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, исходя из следующего:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "РН-БУНКЕР" и АО "БУНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ" заключен договор об оказании услуг по перевалке бункерного топлива N 5730018/0209Д, согласно которому, "БУНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ" принимает на себя обязательства оказать ООО "РН-БУНКЕР" комплексную услугу по приему нефтепродуктов ООО "РН-БУНКЕР" на нефтебазах, накоплению нефтепродуктов и их отгрузке на судна.

Ответчик выступает грузополучателем нефтепродуктов истца, обеспечивает прием в емкости терминала и накопление нефтепродуктов истца, отгруженных железнодорожным транспортом; ответчик обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов-цистерн в течение двух суток с даты прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования исполнителя (грузополучателя) перевозчику.

Отсчет срока нахождения вагонов-цистерн у исполнителя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов- цистерн на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования исполнителя (грузополучателя) перевозчику. Время использования вагонов-цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае сверхнормативного простоя вагонов-цистерн, исполнитель обязан компенсировать заказчику убытки в виде подлежащей уплате заказчиком неустойки, предъявленной заказчику и рассчитанной на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" по дате прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования исполнителя (грузополучателя) перевозчику. Для этого, заказчик выставляет исполнителю претензию с приложением копии соответствующей претензии, полученной заказчиком, что является достаточным документальным подтверждением размера и факта причинения убытков.

В силу п. 4.4. договора N 5730018/0209Д, в случае выявления исполнителем отличия даты прибытия груженых вагонов-цистерн по сведениям ГВЦ ОАО "РЖД" от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия вагона-цистерны определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, представляемой исполнителем. В случае выявления исполнителем отличия дат передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования исполнителя (грузополучателя) перевозчику, указанных в базе данных ГВЦ ОАО "РЖД", от дат, указанных в памятке приемосдатчика (в графе "уборка" раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагонов-цистерн определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика.

Сведения о датах в указанных перевозочных документах и памятках приемосдатчика имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД".

Исполнитель вправе обратиться к заказчику за корректировкой времени сверхнормативного простоя, для чего, обязан не позднее 15 календарных дней с даты получения претензии предоставить заказчику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженого вагона-цистерны и/или памятки приемосдатчика.

Если исполнитель не предоставил заказчику необходимые документы в указанные сроки, время сверхнормативного простоя не подлежит корректировке.

В силу условий договора N 5730018/0209Д, в случае если нарушение нормативного срока использования вагонов-цистерн ответчиком (грузополучателем) возникло вследствие ЛОГ-контроля и/или отсутствия технической/технологической возможности станции назначения, отсутствия заготовок перевозочных документов на возврат порожних вагонов-цистерн, исполнитель вправе обратиться к заказчику за корректировкой времени сверхнормативного простоя.

Для данной корректировки исполнитель обязан не позднее 15 календарных дней с даты получения претензии предоставить заказчику надлежаще заверенные копии актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины исполнителя (грузополучателя), памяток приемосдатчика и уведомлений перевозчика о завершении грузовой операции.

Время сверхнормативного простоя не подлежит корректировке в случае если: исполнителем не исполнено или не надлежащим образом исполнено предусмотренное п. 4.5. договора N 5730018/0209Д обязательство по направлению уведомления о фактах отказа перевозчика от приема порожних вагонов-цистерн к перевозке, и/или исполнитель не предоставил заказчику необходимые документы в указанные сроки.

В случае бездействия исполнителя в течение 15 дней с момента получения претензии заказчика (не получение заказчиком в течение указанного срока аргументированного ответа с приложением подтверждающих документов), претензия считается признанной исполнителем в полном объеме.

Нефтепродукты, закупаемые истцом по названному договору поставки с ПАО "НК "Роснефть" в дальнейшем передавались для перевалки истцом ответчику в рамках заключенного с ним договора N 5730018/0209Д.

В период декабрь 2018года -январь 2019года в адрес ответчика на станцию Архангельск были осуществлены отгрузки нефтепродуктов.

В связи с несоблюдением ответчиком при приемке нефтепродуктов нормативного срока оборота вагонов-цистерн (условий пунктов 4.3-4.7 договора N 5730018/0209Д), истцом в адрес ответчика выставлены на общую сумму 1200000 рублей четыре претензии: от 17.04.2019 г. N РБ-731 на сумму 130 500 руб.; от 15.05.2019 г. N РБ-924 на сумму 568 500 руб.; от 13.08.2019 г. N РБ-1764 на сумму 234000 руб.; от 13.08.2019 г. N РБ-1794 на сумму 267 000 руб., которые направлены ответчику по указанному в договоре N5730018/0209Д адресу электронной почты. Возможность направления истцом и ответчиком претензий друг другу по электронной почте прямо предусмотрена пунктом 10.2. договора N5730018/0209Д. Актуальность адреса электронной почты ответчика подтверждается тем, что на бланке ответчика указан именно этот адрес электронной почты (письмо ответчика от 14.02.2020).

Также, претензии N N РБ-731, РБ-924, РБ-1764, РБ-1794 повторно направлены в адрес ответчика Почтой России ценными письмами с описью вложения, которым присвоены почтовые идентификаторы: N N 11519135111803, 11519136207321, 11519144148845.

Согласно отчетам об отслеживании отправление N 11519135111803 получено ответчиком 20.05.2019, отправление N 11519136207321 получено ответчиком 09.07.2019, отправление N 11519144148845 получено ответчиком 03.03.2020.

В силу п. 10.2 договора N 5730018/0209Д, стороны обязаны рассматривать претензии в течение 15 рабочих дней со дня их получения, если иной срок не предусмотрен договором.

В силу п.п.4.4, 4.6 договора N 5730018/0209Д, ответчик обязан предоставить оправдательные документы для корректировки времени простоя в течение 15 календарных дней с момента получения соответствующей претензии истца, однако, ответчик какие-либо оправдательные документы не предоставил, от ответа на претензии истца ответчик уклонился, оплату суммы претензионных требований в добровольном порядке не произвел.

Неустойка, выставленная Истцу поставщиком (ПАО "НК "Роснефть") в связи с нарушением срока выгрузки вагонов-цистерн определена из расчета 1 500 руб. за одни вагоно/сутки сверхнормативного простоя, что подтверждается полученными истцом от ПАО "НК "Роснефть" претензиями: от 21.03.2019 г.N 73-69737/пр; от 22.04.2019 г. N 73-71696/пр (в том числе - приходящаяся на ответчика сумма 568 500 руб.; от 29.07.2019 г. N 73-78748/пр (в том числе - приходящаяся на ответчика сумма 234 000 руб.); от 29.07.2019г.N 73-78753/пр (в том числе - приходящаяся на ответчика сумма 267 000 руб.).

Предъявленная истцу неустойка уплачена им своему поставщику в части приходящейся на ответчика в общей сумме требований по иску, что подтверждается платежными поручениями: от 06.03.2020 г. N 30058 на сумму 130 500 руб. к претензии от 21.03.2019 г. N 73-69737/пр; от 06.03.2020 г. N 30059 на сумму 568 500 руб. к претензии от 22.04.2019 г. N 73-71696/пр; от 06.03.2020 г. N 30060 на сумму 234 000 руб. к претензии от 29.07.2019 г. N 73-78748/пр; от 06.03.2020 г N 30101. на сумму 267000 руб. к претензии от 29.07.2019 г. N 73-78753/пр.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса (п. 2).

Исходя из норм ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать в совокупности нарушение обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также, размер убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Исходя из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В силу п. 4.3. договора, ответчик обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов-цистерн в течение двух суток с даты прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования исполнителя (грузополучателя) перевозчику.

Отсчет срока нахождения вагонов-цистерн у ответчика (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования ответчика (грузополучателя) перевозчику. Время использования вагонов-цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется в сутках, при этом, не полные сутки считаются за полные.

В случае сверхнормативного простоя вагонов-цистерн ответчик обязан компенсировать истцу убытки в виде подлежащей уплате истцом неустойки, предъявленной истцу.

Для этого истец выставляет ответчику претензию с приложением копии соответствующей претензии, полученной истцом, что является достаточным документальным подтверждение размера и факта причинения убытков.

Именно нарушение ответчиком установленного договором срока нахождения вагонов на станции назначения при их выгрузке послужило причиной выставления истцу его поставщиком претензий: от 21.03.2019 г. N 73-69737/пр, от 22.04.2019 г.

N 73-71696/пр, от 29.07.2019 г. N 73-78748/пр, от 29.07.2019 г. N 73-78753/пр.

То есть, причинно-следственная связь между возникшими у истца убытками и нарушением ответчиком условий договора, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая доказанность истцом совокупность всех условий, предусмотренных ст.15 ГК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца убытки в сумме 1200000 рублей, с чем согласился апелляционный суд.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности, отклоняется апелляционным судом в силу следующего:

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод заявителя относительно истечения срока исковой давности.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит элементов договора перевозки грузов, не содержит признаков того, что в нем имеются элементы договора перевозки, не содержит обязательных условий, предусмотренных для договора перевозки законом или иными правовыми актами.

Договор прямо предусматривает, что его предметом является оказание комплексной услуги по приему нефтепродуктов, их накоплению и выдаче, следовательно, целью договора является именно выполнение полного комплекса действий в отношении нефтепродуктов, при этом, их перевозка каким-либо транспортом, предшествующая сливу в емкости терминала, не имеет отношения к цели договора.

Истец не является участником перевозочного процесса, поскольку ни грузоотправителем, ни грузополучателем нефтепродуктов, ни экспедитором он не выступает.

Перевозка нефтепродуктов организована поставщиком истца - ПАО "НК "Роснефть", от имени самого поставщика, что подтверждается условиями п. 2.1. договоров поставки: от 31.12.2017 г. N 100017/07878Д/5730017/0321Д, от 31.12.2018 N 100018/07402Д/5730018/0414Д, представленных истцом в материалы дела.

Требования истца о компенсации причиненных убытков основаны на условиях п.п. 7.6, 21.7. указанных договоров поставки нефтепродуктов, согласно которым, истец обязан уплатить своему поставщику договорную неустойку в случае сверхнормативной задержки вагонов-цистерн у грузополучателя.

Учитывая вышеизложенное, к требованиям истца, вытекающим из условий договоров поставки и договора об оказании услуг по перевалке бункерного топлива, заключенного с ответчиком, Устав ЖД применению не подлежит, следовательно, ссылка ответчика, что к требованиям истца следует применять специальный срок исковой давности, предусмотренный Уставом ЖД, а также, на постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30, является необоснованной.

Судом апелляционной инстанции, также, отклоняется довод о иной дате начала течения срока давности по требованиям истца, в силу следующего:

В силу п.6 ст.25 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" иски, вытекающие из договора перевалки груза, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Основанием для предъявления ответчику требований о возмещении убытков в настоящем споре послужили именно полученные истцом от своего поставщика -ПАО "НК "Роснефть", претензии, представленные истцом в материалы дела.

О факте причинения убытков истцу стало известно только после получения претензий ПАО "НК "Роснефть": N N 73-69737/пр, 73-71696/пр, 73-78748/пр и 73-78753/пр., которые получены истцом 21.03.2019, 22.04.2019 и 29.07.2019, что подтверждается датами оформления претензий.

Исковое заявление подано истцом 18.03.2020, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, исковое заявление подано истцом до истечения одного года с даты наступления события, послужившего основанием для предъявления иска, а именно с момента установления истцом факта причинения ему убытков и их размера на основании претензий, выставленных истцу его поставщиком в рамках договоров поставки.

Учитывая вышеизложенное, на дату обращения истца с иском, срок исковой давности пропущен не был.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что изложенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 по делу N А40- 52643/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "БУНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ"- без удовлетворения.

Взыскать с АО "БУНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1022900512271) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев