Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 г. N 09АП-50670/20 по делу N А40-186586/2018

г. Москва

20 ноября 2020 г.

Дело N А40-186586/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белинской Анастасии Борисовны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2020 года

по делу N А40-186586/18, принятое судьей С.С. Истоминым,

об отказе в удовлетворении заявления Белинского Б.И. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве Белинского Б.И.

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 Белинский Б.И. (08.11.1957 г.р., место рождения: город Бжег, Польша) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Сорокин А.А. (ИНН 622801331470) - член ПАУ ЦФО.

В Арбитражный суд города Москвы 19.08.2020 (посредством электронной системы "Мой Арбитр") поступило заявление Белинского Б.И. о принятии обеспечительных мер в виде:

Наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах ОАО "Аграрий-Ранова" и поступившие на банковские счета ОАО "Аграрий-Ранова", а также на средства, которые поступят на банковские счета ОАО "Аграрий-Ранова" в будущем, в пределах рыночной стоимости арендных прав в размере 239 824 874, 00 рублей.;

Запрета ОАО "Аграрий-Ранова" осуществлять распоряжение, в том числе обременение, в отношении прав аренды, возникших на основании:

1) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 1 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050213:277 от 15.02.2016;

2) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 2 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050213:279 от 26.02.2016;

3) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 3 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050213:280 от 26.02.2016;

4) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 4 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050113:249 от 26.02.2016;

5) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 4 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0040117:70 от 28.03.2016;

6) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 8 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050213:281 от 10.06.2016;

7) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 9 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050113:252 от 10.06.2016;

8) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 11 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:005113:253 от 09.11.2016;

9) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 74 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050113:244 от 28.08.2012;

10) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 75 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:005-113:245 от 28.08.2012;

11) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 76 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050113:264 от 28.08.2012;

12) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 77 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050114:19 от 28.08.2012;

13) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 78 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050114:20 от 28.08.2012;

14) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 104 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050114:10 от 12.12.2012;

15) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 107 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050213:273 от 26.12.2012;

16) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 108 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050114:21 от 26.12.2012;

17) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 109 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050114:22 от 26.12.2012;

18) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 111 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050113:247 от 26.12.2012;

19) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 112 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050113:273 от 10.11.2014;

20) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 112 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0000000:187 от 26:12.2012;

21) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 113 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0000000:58 от 26.12.2012;

22) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 173 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050114:4 от 23.11.2011;

23) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 174 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050113:165 от 23.11.2011;

24) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 176 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050114:13 от23.11.2011;

25) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 177 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050114:14 от 23.11.2011;

26) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 178 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050114:15 от 23.11.2011;

27) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 179 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050114:16 от 23.11.2011;

28) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 180 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0050114:17 от 23.11.2011;

29) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 196 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0000000:188 от 28.11.2011;

30) договора уступки прав и обязанностей от 04.04.2018 по договору аренды N 96 земельного участка с кадастровым номером N 62:07:0000000:186 от 08.07.2011.;

Запрета Управлению Росреестра по Рязанской области совершать регистрационные действия, связанные с распоряжением, в том числе обременением, в отношении указанных выше арендных прав.

Арбитражный суд города Москвы определением от 19 августа 2020 года, руководствуясь ст.ст. 34, 35, 46, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 90, 91, 93 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявления Белинского Б.И. о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым определением, Белинская А.Б. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять обеспечительные меры, запрошенные Белинским Б.И.

В обоснование своей позиции Белинская А.Б. указывает, что Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными договоров переуступки прав аренды, заключенных между Белинским Б.И. и ОАО "Аграрий-Ранова".

При этом ОАО "Аграрий-Ранова", действуя через заинтересованных с ним кредиторов, проголосовало на собрании кредиторов Белинского Б.И. за заключение мирового соглашения, которым предопределена нерыночная стоимость имущества.

Непринятие обеспечительных мер влечет невозможность либо затруднительность реального исполнения принятого судебного решения, а также принятие мер необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В настоящий момент ОАО "Аграрий-Ранова" не ограничено в распоряжении арендными правами и вправе свободно их отчуждать.

В связи с тем, что финансовым управляющим подано заявление об оспаривании сделки, ОАО "Аграрий-Ранова" может предпринять действия по выводу денежных средств со счетов общества, вследствие чего восстановление имущественного положения должника будет невозможно.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица участвующие в деле не явились, извещены.

При этом судом отказано в принятии направленных заявителем апелляционной жалобы 16.11.2020 в электронном виде "Пояснений по апелляционной жалобе", поскольку фактически они являются второй апелляционной жалобой, направленной за пределами установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом перечень обеспечительных мер, приведенный в ст. 91 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 10 постановления Пленума от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд первой инстанции, оценив совокупность фактических обстоятельств дела и рассмотрев представленные заявителем документы, пришел к выводу о том, что обеспечительные меры, о применении которых заявлено заявителем, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц.

Кроме того, заявителем не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, т.к. приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба.

Также заявителем не представлены доказательства того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2020 года по делу N А40-186586/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белинской А.Б. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

С.А. Назарова И.М. Клеандров