Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 09АП-51299/20 по делу N А40-65532/2020

г. Москва

23 ноября 2020 г.

Дело N А40-65532/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "РЖД" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2020 года, принятое судьей Бушкаревым А.Н., в порядке упрощенного производства по делу N А40-65532/20, по исковому заявлению ОАО "РЖД" к ООО "ЛОГОПЕР" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЛОГОПЕР" о взыскании 526 531,20 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор на организацию расчетов от 13.12.2017 г. N 1/17-142-жд в редакции дополнительного соглашения от 25.03.2019 г. N 1 (далее - соглашение), регулирующее взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой ООО "ЛОГОПЕР" провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (далее - ЕЛС) Ответчика при перевозках грузов и/или порожних вагонов.

В рамках настоящего Соглашения (пункт 1.2) Ответчику открыт ЕЛС в Центре фирменного транспортного обслуживания (далее - ЦФТО) и присвоен код плательщика 1005727014, наименование Клиента - ЛОГОПЕР, указываемые в перевозочных и иных документах.

В период с 19 февраля 2019 г. по 13 марта 2019 г. со ст. Бронка (эксп.) Октябрьской железной дороги в адрес ст. Ховрино Октябрьской железной дороги от грузоотправителя ООО "Феникс" в адрес грузополучателя ООО "Логистика КС" были осуществлены перевозки грузов по накладным N N ЭЕ337829, ЭЕ342962, ЭЕ338544, ЭЕ340564, ЭЕ339936, ЭЕ357181, ЭЕ344968, ЭЕ344598, ЭЕ345718, ЭЕ345024, ЭЕ739381, ЭЕ733763, ЭЕ733585, ЭЕ734134, ЭЕ735421, ЭЕ734816, ЭЕ735204, ЭЕ734452, ЭЖ269049, ЭЖ270034, ЭЖ266470, ЭЖ265542, ЭЖ271900, ЭЖ270357, ЭЖ271524, ЭЖ270205, ЭЖ263661, плательщиком за перевозку указано общество "ЛОГОПЕР".

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что в связи с внесением изменений в приказ N 245 о порядке определения кратчайшего расстояния был произведен перерасчет провозных платежей за перевозки грузов по спорным отправкам.

Общий недобор провозных платежей по спорным перевозкам составил 526 531,20 руб.

Статья 30 УЖТ РФ, действительно, не исключает возможности перерасчета стоимости перевозки, но, как уже отмечалось, - при выявлении обстоятельств, влекущих за собой такую необходимость. Однако в рассматриваемой ситуации после анализа всех характеристик перевозок, проведенных на основании 27-ми ж.д. накладных, как уже указал Ответчик, - таких обстоятельств не выявлено и соответствующих доказательств о их наличии со стороны Истца не предоставлено.

Таким образом, по всем 27-ми спорным ж.д. накладным Ответчиком была внесена окончательная провозная плата в соответствии с информацией, о стоимости перевозки, полученной от Перевозчика (Истца) через его же электронную программу ЭТРАН: при заполнении Ответчиком ж.д. накладных в разделе ТАРИФНЫЕ ОТМЕТКИ, в графе -РАССТОЯНИЕ было указано - 684 км., что являлось по сути -офертой от перевозчика (Истца).

На каждую такую отправку (27 ж.д. накладных) от Перевозчика (Истца) была получена соответствующая квитанция о приёме груза к перевозке на согласованных сторонами условиях - расстояние 684 км.

Электронная программа ЭТРАН (электронная транспортная накладная) - это автоматизированная система подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО "РЖД".

ОАО "РЖД", как железнодорожный перевозчик, обеспечивает возможность пользователями услуг оформление документов на перевозку в электронной программе АРМ ППД ЭТРАН ОАО "РЖД". После заполнения грузоотправителем железнодорожной накладной в системе ЭТРАН идёт отражение информации обо всех условиях перевозки, включая определение маршрута следования и автоматический расчет провозного тарифа по текущей перевозке. Хотелось бы ещё раз подчёркнуть, что от Истца были получены соответствующие квитанции о приёме груза к железнодорожной перевозке на согласованных сторонами условиях - расстояние от ст.Бронка до ст.Ховрино - 684 км.

Необходимо отметить, что не смотря на внесённые 10 августа 2017 г. Приказом Минтранса России N 300 изменения в Приказ Минтранса России N 245 от 21 декабря 2009 г. "Об особенностях определения кратчайших расстояний при перевозке грузов по отдельным участкам российских железных дорог" необходимые изменения в программно-технологическое обеспечение перевозчика - АРМ ППД ЭТРАН. рассчитывающее расстояние по новым правилам и информирующее клиента о стоимости услуги было внесено Перевозчиком (ОАО "РЖД") только в марте 2019 г.

Таким образом, в период с 19 февраля 2019 года по 13.03.2019 г. расчет провозного тарифа за перевозку контейнерных поездов на анализируемом плече был предложен Истцом для экспедитора - ООО "ЛОГОПЕР"/Ответчика следующим: со станции Бронка-эксп. Октябрьской ж.д. назначением на ст. Ховрино Октябрьской ж.д. согласно данных программы АРМ ППД ЭТРАН - был произведен расчёт за расстояние 684 км. (что засвидетельствовано в приложенных к настоящему Отзыву копиях ж.д. накладных и выданных Истцом квитанциях) с чем плательщик ООО "ЛОГОПЕР" (Ответчик) и согласился.

Всё вместе указанное соответствует данным полученным грузоотправителем из программного комплекса АРМ ППД ЭТРАН в указанный период (с 19 февраля 2019 года по 13.03.2019 г.) при оформлении ж.д. накладных.

В марте 2019 г., уже после завершения спорных перевозок из Бронки до Ховрино, Истцом (ОАО "РЖД") были внесены соответствующие изменения в его программнотехнологическое обеспечение (ЭТРАН). Указанные изменения были связаны с оформлением железнодорожных накладных, а именно, - в части определения кратчайших расстояний и стоимости тарифа, в соответствии с методикой расчета стоимости расстояний, определяемых согласно внесённым в Приказ N 245 изменениям. Однако, уже в декабре 2019 г., т.е. по прошествии 9 месяцев Ответчику была выставлена соответствующая незаконная Претензия (от 10.12.2019 г. за исх. N ТЦФТО/Ю-4-454) на добор провозного тарифа по перевозкам, которые были оказаны Истцом на предложенных им же условиях (Тарифное расстояние -684 км.), т.е. ещё до внесения перевозчиком соответствующих изменений в его систему ЭТРАН и корректировки стоимости перевозки в большую сторону.

Согласно ст.2 УЖТ РФ. ст.8 Закона о железнодорожном транспорте плата за перевозку грузов взимается на основе тарифов, утверждаемых в централизованном порядке уполномоченным органом.

Постановлением ФЭК от 17.06.2003 N 47-т/5 утвержден Прейскурант 10-01, которым установлены тарифы на перевозку грузов.

В соответствии с пунктом 2.1 Прейскуранта 10-01 "Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами" (Тарифное руководство N 1), утвержденного Постановлением ФЭК России от 17.06.2003 N 47-т/5, плата за перевозки взимается за кратчайшее расстояние, на которое осуществляется перевозка грузов.

Прейскурант 10-01 не содержит положения о возможности увеличения стоимости перевозки либо взимания дополнительных платежей при отсутствии фактов увеличивающих ее стоимость вследствие того, что Перевозчик (Истец) по своим внутренним причинам (программа) произвёл перерасчёт без наличия обстоятельств, свидетельствующих о внесении в ж.д. накладную искажённой информации или в связи с увеличением тарифа.

Каких-либо других официальных уведомлений в адрес Ответчика об изменении стоимости оказанных услуг Истца кроме как за исх.N ТЦФТО/Ю-4-454 от 10.12.2019 г, (получено ООО "ЛОГОПЕР" 18.12.2019 г.) Ответчику - не поступало.

Необходимо также отметить, что на сайте Управления Федеральной антимонопольной службы РФ какой-либо информации об увеличении провозного тарифа в марте 2019 года - не заявлялось.

В соответствии с положениями ст.36 УЖТ РФ по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы.

Пленум ВАС РФ в своем постановлении от 06.10.2005 N 30 (пункт 24) разъяснил, что договор перевозки считается заключенным при представлении грузоотправителем надлежаще составленной транспортной железнодорожной накладной и выданной на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанции о приеме груза, следовательно, какие-либо последующие изменения стоимости, сроков доставки и их условий перевозки в одностороннем порядке со стороны ОАО "РЖД" недопустимы.

Таким образом, перевозчик не имеет юридических оснований для проведения перерасчёта за указанные им периоды перевозок, а одностороннее изменение условий перевозки груза со стороны ОАО "РЖД" незаконно.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2020 года по делу N А40-65532/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев