Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 03АП-5487/20 по делу N А33-19783/2020

г. Красноярск

23 ноября 2020 г.

Дело N А33-19783/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "19" ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" ноября 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шелега Д.И.,

судей: Иванцовой О.А., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.,

при участии:

от ответчика (Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации): Леонтьевой Ю.В., представителя по доверенности от 01.01.2020 N 8,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аджатяна Ара Мнацакановича (ИНН 380505429584, ОГРНИП 319246800049148)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "31" августа 2020 года по делу N А33-19783/2020,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Аджатян Ара Мнацаканович (ИНН 380505429584, ОГРН 319246800049148, далее - заявитель, предприниматель, Аджатян А.М.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 2466039624, ОГРН 1022402652469, далее - учреждение, административный орган) о признании недействительными решения от 15.05.2020 N 123 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и решения от 15.05.2020 N 123 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Решением от 31.08.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на наличие оснований для удовлетворения заявленного требования, в связи с фактическим исполнением работником возложенных на нее обязанностей. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, по заявлению ИП Аджатян А.М. о выделении средств на выплату страхового обеспечения Фондом проведена камеральная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по результатам которой составлен акт от 12.03.2020 N 123.

Решением от 15.05.2020 N 123 отказано в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 301 095 рублей 20 копеек. Решением от 15.05.2020 N 123 не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 301 095 рублей 20 копеек.

Не согласившись с указанными решениями Фонда, предприниматель обжаловал их в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности Фондом законности оспариваемых ненормативных правовых актов и отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Подпунктом 7 пункта 2 статьи 8 Закона N 165-ФЗ к видам страхового обеспечения отнесено пособие по беременности и родам.

Из пункта 1 статьи 9 Закона N 165-ФЗ следует, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 указанного Закона основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

В соответствии с частью 2 статьи 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Закон N 81-ФЗ).

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (часть 1 статьи 13 Закона N 255-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 13 Закона N 255-ФЗ для назначения и выплаты пособия по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по установленной форме и в установленном порядке, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей).

В силу статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного правового регулирования, следует, что условиями, необходимыми для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию, являются наличие между страхователем и застрахованным лицом трудовых отношений; подтверждение наступления страхового случая листком нетрудоспособности, справкой из женской консультации либо другой медицинской организации о постановке на учет в ранние сроки беременности; документальное подтверждение выплаты пособия застрахованному лицу. При этом указанные обстоятельства имеют правовое значение в том случае, если по результатам проверки не установлены обстоятельства, свидетельствующие о незаконности получения денежных средств из Фонда социального страхования Российской Федерации под видом возмещения пособия по обязательному социальному страхованию.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предприниматель не опроверг вывод Фонда о фиктивном трудоустройстве своей супруги Аджатян Инны Константиновны на должность менеджера по развитию у индивидуального предпринимателя Аджатян Ары Мнацакановича, осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере строительства, непосредственно перед наступлением страхового случая с единственной целью получения от фонда возмещение денежных средств. Предприниматель не представил суду безусловных и достаточных доказательств, подтверждающих выполнение Аджатян И.К. в спорный период своих трудовых обязанностей.

Судом установлено, что представленные внутренние документы предпринимателя: трудовой договор с Аджатян И.К., должностная инструкция менеджера по развитию, приказ о приеме на работу Аджатян И.К., штатное расписание от 01.05.2019 N 1) - являются документами, составленными заявителем (ИП Аджатян А.М.) в одностороннем порядке. При этом оформление трудового договора, договоров подряда за подписью Аджатян И.К. однозначно не свидетельствуют о фактическом выполнении работником своих трудовых обязанностей.

С 13.05.2019 по настоящее время Аджатян Инна Константиновна занимает должность менеджера по развитию у индивидуального предпринимателя Аджатян Ары Мнацакановича, осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере строительства.

Приказом от 21.06.2019 N 1 Аджатян Инне Константиновне предоставлен отпуск по беременности и радам на 140 календарных дней с 21.06.2019 по 07.11.2019 на основании заявления работника и листка нетрудоспособности N 342596622254.

Платежным поручением от 11.07.2019 N 32 предпринимателем произведена оплата по больничному листу в сумме 301 095 рублей 20 копеек.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что Аджатян И.К., являясь женой предпринимателя Аджатяна А.М., принята последним на должность менеджера по развитию за 1 месяц 7 дней до наступления страхового случая.

Суд первой инстанции пришел к выводу о недостоверности и недостаточности представленных в материалы дела доказательств (договоров поставки, договоров подряда, приказа о приеме на работу, приказа о представлении отпуска по беременности и родам, заявления о предоставлении отпуска, доверенности на имя Аджатян А.М.) и, как следствие, недоказанности фактического выполнения Аджатян И.К. должностных обязанностей менеджера по развитию.

С учетом изложенного, суд первой инстанции расценил действия предпринимателя по фиктивному трудоустройству как неправомерные, направленные на создание искусственной, экономически необоснованной ситуации с целью получения возмещения расходов на оплату пособий из средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции, что действия страхователя в рассматриваемом случае были направлены исключительно на получение компенсационных выплат по обязательному социальному страхованию при помощи формального создания условий для возмещения за счет фонда расходов на выплату пособий.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания решений фонда недействительными.

Исследовав доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они сводятся к изложению обстоятельств, которые были предметом исследования судом первой инстанции и которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "31" августа 2020 года по делу N А33-19783/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

О.А. Иванцова Д.В. Юдин