Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 16АП-3364/20 по делу N А63-3161/2020

г. Ессентуки

23 ноября 2020 г.

Дело N А63-3161/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей Годило Н.Н., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невинномысский электро-металлургический завод" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2020 по делу N А63-3161/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "СтавСталь" (ОГРН 1102648000950) к обществу с ограниченной ответственностью "Невинномысский электро-металлургический завод" (ОГРН 1192651006459) о взыскании задолженности по договору аренды N19/01-18 от 01.05.2019 за период с июля 2019 по январь 2020 в размере 17 600 000 руб.; по договору аренды N20/04-18 от 01.06.2019 за период с июля 2019 по январь 2020 в размере 3 150 000 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтавСталь" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невинномысский электрометаллургический завод" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по договору аренды N 19/04-18 от 01.05.2019 за период с октября 2019 по март 2020 в размере 17 250 000 руб., по договору аренды N 20/04-18 от 01.06.2019 за период с июля 2019 по март 2020 в размере 4 150 000 руб. (уточненные требования).

Решением от 03.08.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, обратился в апелляционный суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что в рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества на собрании кредиторов должника в повестку дня включен вопрос о снижении размера арендной платы.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО "СтавСталь" (арендодатель) и ООО "НЭМЗ" (арендатор) заключили договоры аренды N 19/04-18 от 01.05.2019 и N 20/04-18 от 01.06.2019.

По условиям договоров арендная плата вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2).

Ответчиком обязательства по арендной плате не исполнены.

Истец 23.08.2019, 03.09.2019, 16.10.2019 направил претензии с требованием погасить задолженность по договорам, которые оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Судом установлено, что определением от 03.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества. Определением от 07.07.2017 в отношении общества введена процедура наблюдения.

На основании части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (статьи 606, 610 и 614 Гражданского кодекса).

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, суд первой инстанции признал доказанным факт наличия у общества задолженности по договорам аренды N 19/04-18 от 01.05.2019, N 20/04-18 от 01.06.2019 в размере, отыскиваемом истцом.

Довод подателя жалобы о несоответствии выводов суда первой инстанции и фактическим обстоятельствам в части снижения размера взыскиваемой суммы признается несостоятельным, поскольку дополнительные соглашения не затрагивают спорный период, стороны установили снижение арендной платы с 01 апреля 2020 года.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.07.2020 по делу N А63-14787/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

Н.Н. Годило З.А. Бейтуганов