Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 07АП-9232/20 по делу N А27-10959/2020

город Томск

23 ноября 2020 г.

Дело N А27-10959/2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" (N 07АП-9232/2020) на решение от 07.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10959/2020 (судья Беляева Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Кудымова Вячеслава Ивановича (652870, Кемеровская область, г. Междуреченск, ОГРН 315421400005281 ИНН 421402645244) к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" (652740, Кемеровская область - Кузбасс, город Калтан, улица Комсомольская, дом 20, ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511) о взыскании 459 505 руб. задолженности, 12 529,40 руб. пени, 17 441 руб. судебных издержек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кудымов Вячеслав Иванович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" о взыскании 459 505 руб. задолженности, 12 529,40 руб. пени, 17 441 руб. судебных издержек.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 07.08.2020 (резолютивная часть от 17.07.2020) Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение в части взыскания пени за период с 06.04.2020, указав, что в отношении него введен мораторий на банкротство, он должен быть освобожден от уплаты неустойки, начиная с 06.04.2020.

Истец в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 26.12.2018 заключен договор N 294, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику транспортные услуги с использованием транспортных средств, указанных в приложении N 1 к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги в течение 30 календарных дней с момента получения счета-фактуры (пункты 1.1, 4.4).

Стоимость услуг определена в приложении N 1 к договору (пункт 4.1).

Пунктом 5.2 договора установлено право исполнителя, в случае просрочки заказчиком сроков оплаты услуг, требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своих обязательств, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно представленным в материалы дела актам от 15.12.2019 N 92, от 31.12.2019 N 96 исполнитель оказал, а заказчик принял услуги стоимостью 959 505 руб., которые заказчиком оплачены частично в размере 500 000 руб.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, применив статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания долга и неустойки.

Выводы суда первой инстанции по существу спора ответчиком в апелляционной жалобе не оспорены.

Согласно пунктам 1, 3 (подпункта 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных:

- в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

- в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

- в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 указанного Постановления).

Постановление опубликовано 06.04.2020.

Вместе с тем, согласно общедоступным сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной налоговой службы, такая мера поддержки, как мораторий на банкротство, ответчику не предоставлена.

В связи с изложенным, неустойка подлежит взысканию за весь период, указанный в исковом заявлении: с 16.01.2020 по 07.05.2020.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мотивированное решение 07.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10959/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

В.М. Сухотина