Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 13АП-27685/20 по делу N А56-21465/2020

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2020 г.

Дело N А56-21465/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т. Э. Борисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27685/2020) Герасимова Петра Павловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 по делу N А56-21465/2020(судья Суворов М.Б.), принятое

по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк"

к ООО "Страховое общество "Помощь"

3-е лицо: Герасимов Петр Павлович; СО "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Кочеткова Е. Е. (доверенность от 23.12.2019)

от 3-го лица: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (далее - ООО "СО "Помощь", ответчик) о взыскании 129 395 руб. 10 коп страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, участвующих в деле, привлечены Герасимов Петр Павлович и саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

Определением от 14.05.2020 суд по ходатайству Герасимовым П. П. в порядке процессуального правопреемства заменил истца по делу - АО "Российский сельскохозяйственный банк" на арбитражного управляющего Герасимова П. П.

Постановлением от 13.08.2020 апелляционный суд отменил определение суда от 14.05.2020 в части процессуального правопреемства и направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 27.08.2020 суд прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом АО "Россельхозбанк" от иска.

В апелляционной жалобе Герасимов П. П. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы Герасимов П. П. указывает, что на момент рассмотрения ходатайства АО "Россельхозбанк" об отказе от иска ходатайство Герасимова П.П. о процессуальном правопреемстве, вопрос о рассмотрении которого направлен на новое рассмотрение постановлением апелляционного суда от 13.08.2020, не было разрешено судом.

Представители истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца и третьих лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.04.2019 по делу N А74-20941/2018 с арбитражного управляющего Герасимова П.П. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскано 964 937 руб. убытков.

Профессиональная деятельность арбитражного управляющего застрахована ответчиком в соответствии с договорами обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих от 20.10.2016 N М156174-29-16 и от 20.10.2017 N М168905-29-17 (далее - договоры страхования).

Выгодоприобретателями по договору страхования являются лица, участвующие в деле о банкротстве должника и иных лиц, у которых могут возникнуть убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, АО "Россельхозбанк", как кредитор по делу о банкротстве ЗАО "Первомайское" N А74-5099/2012, является выгодоприобретателем по договорам страхования.

АО "Россельхозбанк", как выготопреобретатель по договору обязательного страхования, обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 13.03.2020 иск принят к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, участвующего в деле, привлечен Герасимов П. П.

По платежному поручению от 27.03.2020 N 9 Герасимов П. П. перечислил АО "Россельхозбанк" 129 395 руб. 10 коп. в возмещение убытков по решению Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.04.2019 по делу N А74-20941/2018.

Убытки возмещены в полном объеме, что подтверждается письмом АО "Россельхозбанк" от 27.03.2020 N 049-39-17.

Данное обстоятельство повлекло правовые последствия, связанные с возникновением отношений по уступке прав требований между Герасимовым П.П. (цессионарий) и АО "Россельхозбанк" (цедент).

12.05.2020 Герасимов П.П. обратился в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства истца по настоящему делу - АО "Россельхозбанк" на Герасимова П.П.

Определением от 14.05.2020 суд в порядке процессуального правопреемства заменил истца по делу - АО "Россельхозбанк" на арбитражного управляющего Герасимова П.П.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 определение суда от 14.05.2020 в части процессуального правопреемства отменено, вопрос о процессуальном правопреемстве направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 27.08.2020 суд прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом АО "Россельхозбанк" от иска.

Между тем, на момент рассмотрения ходатайства АО "Россельхозбанк" об отказе от иска ходатайство Герасимова П.П. о процессуальном правопреемстве, вопрос о рассмотрении которого направлен на новое рассмотрение постановлением апелляционного суда от 13.08.2020, не было разрешено судом.

В нарушении части 5 статьи 49 АПК РФ суд не выяснял мнение Герасимова П.П. относительно заявленного АО "Россельхозбанк" отказа от иска.

В данном случае отказ АО "Россельхозбанк" от иска и как следствие прекращение производства по делу безусловно нарушает права Герасимова П.П., поскольку последний лишается возможности защитить свои права в настоящем деле.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия отказа от иска, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 по делу N А56-21465/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская