Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 07АП-8685/20 по делу N А45-5175/2020

город Томск

23 ноября 2020 г.

Дело N А45-5175/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.11.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Кайгородовой М.Ю.
		Молокшонова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение "Поток" (N 07АП-8685/2020) на решение от 27.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5175/2020 (судья Ершова Л.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Автострой" (630020, г. Новосибирск, ул. Игарская, 18, этаж 2, ОГРН 1025403915426, ИНН 5410140770) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение "Поток" (140004, Московская область, г. Люберцы, 1-й Панковский проезд, 1, литер Н, офис 22, ОГРН 1144029000741, ИНН 4029050548) о взыскании задолженности в общей сумме 723 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 390,75 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автострой" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение "Поток" о взыскании задолженности в общей сумме 723 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 390,75 руб.

Решением от 27.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5175/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, которым требования истца оставить без удовлетворения. Считает решение незаконным и необоснованным.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание услуг по организации питания сотрудников N 26/05 от 25.05.2018 и N 02/19 от 03.01.2019, согласно которым истцом ответчику были оказаны услуги по организации питания сотрудников два раза в день с 12.00 до 20.00 (обед и ужин) на строительном объекте: "Строительство объездной дороги г. Симферополь на участке Дубки-Левадки".

Оказание услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами N 94 от 30.09.2018, N 115 от 31.10.2018, N 138 от 30.11.2018, N 140 от 31.12.2018, N 1 от 31.01.2019, N 4 от 28.02.2019, актами сверки взаимных расчетов за периоды январь - октябрь 2018, январь 2019, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договоров стоимость услуг составляет 260 руб. в день, в том числе НДС 18% за один комплект (обед, ужин) и определяется из расчета: стоимость одного обеда на одного человека составляет 160 руб., в том числе НДС 18%, при заказе ужина на одного человека стоимость 100 руб., в том числе НДС 18%. Ежемесячно заказчик на основании выставляемого исполнителем УПД перечисляет на расчетный счет исполнителя авансовый платеж за прошедший месяц в размере, определяемом исходя из фактического количества питающихся сотрудников и стоимости питания на одного сотрудника. Окончательная стоимость услуг ежемесячно определяется на основании выставляемых УПД за каждый календарный месяц и стоимости питания на одного сотрудника (п.3.1.).

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг в размере 723 300 руб. не произвел. Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний.

По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель должен совершить определенные действия, определенную деятельность, предусмотренную договором. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Обязанность по оплате фактически оказанных услуг возникает у заказчика в связи с фактом их оказания исполнителем.

Факт оказания услуг истцом ответчику, их стоимость материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 13.02.2020 в размере 60 390,75 руб.

Конкретных доводов и оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционной жалобе ответчиком не приведено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение законно и обосновано, принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и на основании верного применения норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5175/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение "Поток" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.В. Молокшонов