Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 09АП-54722/20 по делу N А40-53087/2020

г. Москва

18 ноября 2020 г.

Дело N А40-53087/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Гончарова В.Я., Савенкова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинансБизнесГрупп",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020 по делу N А40-53087/20,

по исковому заявлению акционерного общества "Совфрахт" (ОГРН 1027739059820, ИНН 7702059030)

К обществу с ограниченной ответственностью "ФинансБизнесГрупп" (ОГРН 1067746478183, ИНН 7701653748)

о взыскании.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ончукова Н.В. по доверенности от 01.10.2019,

от ответчика: Буренина В.Е. по доверенности от 25.12.2019.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Совфрахт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФинансБизнесГрупп" о взыскании задолженности по договору N 14А/Ф-2018 от 18.06.2018 г. в размере 39.390.058,54 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения.

В связи с частичной оплатой задолженности, истец заявил об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности. Согласно уточненному расчету истец просил взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 441.184,15 руб., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ с 05.06.2020 г. по 11.08.2020 г. в размере 10.083,25 руб. и с 12.08.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 17.08.2020, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Совфрахт" (арендатор) и ООО "ФинансБизнесГрупп" (арендодатель) был заключен договор аренды железнодорожного подвижного состава N 14А/Ф-2018 от 18.06.2018 г.

Согласно заключенному договору, арендодатель (ответчик) самостоятельно и за свой счет несет расходы на плановый (деповский и капитальный) ремонт, текущий ремонт в объеме ТР-2 грузовых вагонов, и др., либо компенсирует арендатору понесенные за ремонт расходы в размере стоимости ремонта в течение 5 рабочих дней с даты предоставления арендатором подтверждающих документов.

В период с 01.01.2018 г. по 30.09.2019 г. со стороны АО "Совфрахт" был организован плановый ремонт вагонов.

Истцом в адрес ответчика были направлены документы, подтверждающие произведенный ремонт вагонов. Однако ответчик не возместил в полном объеме понесенные истцом расходы. В материалы дела представлены счет-фактуры, отчеты о произведенных расходах, товарные накладные.

Истцом была направлена претензия N СФХ-ЮС/336 от 30.10.2019 г. с требованием об оплате задолженности по договору. Наличие задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения дела судом было указано сторонам провести сверку расчетов, односторонний акт сверки представлен в материалы дела, ответчик на сверку не явился, доказательства вызова истцом представлены. Ответчик оплатил большую часть долга.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик факт наличия долга в размере 441.184,15 руб. не оспаривал, указал, что оплату произведет.

Истец рассчитал пени за период с 05.06.2020 г. по 11.08.2020 г. в размере 10.083,25 руб. и с 12.08.2020 г. Расчет неустойки судом первой инстанции был проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчик расчет не оспорил, о снижении размера неустойки не заявил. Пени начислены с учетом возникновения обязательств по оплате.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворения.

Довод ответчика о том, что задолженность ООО "ФинансБизнесГрупп" перед АО "Совфрахт" не подтверждена, является несостоятельным. Более того, ответчик подтвердил сумму задолженности в размере 441.184 рубля 15 копеек в судебном заседании суда первой инстанции.

Кроме того суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе проценты были рассчитаны по ст. 395 ГК РФ с 05.06.2020 г. Данная дата взята с учетом электронной переписки, которая подтверждает факт направления документов в адрес ответчика. Переписка началась еще в феврале 2020 г., что также подтверждается письмами ответчика, указанными в апелляционной жалобе.

Кроме того, сумма задолженности на дату подачи иска (18.03.2020 г.) составляла 39.390.058,54 руб. За период рассмотрения дела ответчиком была оплачена большая часть суммы задолженности. Проценты же были рассчитаны за гораздо меньший период. В связи с чем доводы ответчика в части расчетов процентов являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 17.08.2020 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 по делу N А40-53087/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

В.Я. Гончаров О.В. Савенков