Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 20АП-4655/20 по делу N А62-11166/2019

г. Тула

23 ноября 2020 г.

Дело N А62-11166/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Е.А., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.07.2020 по делу N А62-11166/2019 (судья Либерова Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - ООО "Рассвет", Ростовская область, село Куйбышево, ИНН 6117010026, ОГРН 1026101164055) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Агромаркетов" (далее - ООО "Сеть Агромаркетов", Смоленская область, восточнее села Ольша, ИНН 6729020599, ОГРН 1096731012003) с исковым заявлением о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, поставленного по универсальному передаточному документу от 20.05.2019 N RST-2019/738, в размере 207 150 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Определением от 31.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано, на истца отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования ООО "Рассвет" к ООО "Сеть Агромаркетов" удовлетворить в полном объеме. Свою правовую позицию мотивирует тем, что судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значения для дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения, которые в соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены судебного акта. Апеллянт полагает, что решение суда принято без соблюдения процессуальных гарантий, предоставленных законом для осуществления судопроизводства на основе принципа состязательности сторон, в условиях неполного исследования имеющихся в деле доказательств.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании ст.ст. 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06 июля 2018 года между ООО "Сеть Агромаркетов" (продавцом) и ООО "Рассвет" (покупателем) заключен договор, согласно которому продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить запасные части к сельскохозяйственной технике (товар). Полное наименование товара, ассортимент, количество и цена указываются в спецификациях поставляемого товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, составленных на основании заявки покупателя. Продавец имеет право производить поставку товара партиями. Объем каждой партии товара определяется продавцом самостоятельно.

Спецификацией от 06.05.2019 N RST-026870, являющейся неотъемлемой частью договора, сторонами согласована поставка масла моторного AKCELA N 1 ENGINE OIL 15W-40 в количестве 1 000 л., в том числе масла гидротрансмиссионное AKCELA HY-TRAN ULTRACTION в количестве 800 л.

Договором предусмотрено, что поставка осуществляется в течение 5 банковских дней с момента внесения 100% предоплаты.

Сторонами согласовано внесение предоплаты в размере 100% в срок не позднее 13.05.2019.

Спецификацией сторонами согласован самовывоз со склада продавца по адресу: 346880, РФ, г. Батайск, ул. Промышленная, д.27Б.

ООО "Сеть Агромаркетов" поставило ООО "Рассвет" по универсальному передаточному документу от 20.05.2019 N RST-2019/738 масло гидротрансмиссионное AKCELA HY-TRAN ULTRACTION в количестве 800 л. стоимостью 165 090 руб. и масло моторное AKCELA N 1 ENGINE OIL 15W-40 в количестве 1 000 л. стоимостью 207 150 руб.

Факт поставки указанной продукции сторонами не оспаривается.

Основанием поставки товара является приложение от 06.05.2019 N RST-026870 к договору от 06.07.2018 N RST-017442/Р.

Пунктом 4.1 договора от 06.05.2019 N RST-026870 предусмотрено, что общая стоимость договора состоит из суммы подписанных спецификаций. Сроки и условия оплаты оговариваются в спецификациях поставляемого товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата поставляемого по договору товара производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день перечисления.

Ссылаясь на то, что в результате использования указанного масла, а именно: его залития в два двигателя CUMMINS, бортовой компьютер отобразил неисправность, в связи с чем истцом были отобраны пробы поставленного масла и направлены на испытание, в результате исследования было выявлено несоответствие технических характеристик поставленного масла и его непригодность для использования, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости некачественного товара.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Заключенный между сторонами договор от 06.07.2018 N RST-017442/Р по своей правовой природе является договором поставки, к правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст. 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

На основании п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

Пунктом 2 ст. 474 ГК РФ предусмотрено, что если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставляемый по договору товар должен соответствовать по своему качеству и комплектности стандартам, техническим условиям, установленным в стране завода изготовителя.

Сдача-приемка по количеству, качеству и комплектности поставляемого по договору товара производится в соответствии с действующим законодательством с учетом условий договора (пункт 5.1 договора).

Как следует из условий договора, он не содержит порядка проверки качества товара.

Следовательно, суд области верно указал, что к спорным отношениям подлежат применению требования законодательства о проверке качества товара, а также обычаи делового оборота в части, не урегулированной действующим законодательством, а одновременное участие обеих сторон в проверке качества товара является обязательным.

Приказом Министерства энергетики РФ от 19.06.2003 N 231 утверждена Инструкция по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения (далее - Инструкция N 231), в которой установлены единые требования к организации и проведению работ по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов при приеме, хранении, транспортировке и отпуске в организациях нефтепродуктообеспечения.

Положения и требования настоящей Инструкции распространяются на жидкие нефтяные топлива, масла, смазки и технические жидкости (в дальнейшем - нефтепродукты), выпускаемые по стандартам или техническим условиям. Требования Инструкции обязательны для применения организациями нефтепродуктообеспечения независимо от организационно-правовых форм и форм собственности и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими технологические операции с нефтепродуктами по их приему, хранению, транспортированию и отпуску (пункт 1.3).

Пунктом 3.6 Инструкции N 231 предусмотрено, что приемо-сдаточный анализ нефтепродукта проводят при приеме продукта из транспортных средств (до слива), при отпуске - до отправления транспортных средств.

Контрольный анализ нефтепродуктов проводят после слива из транспортных средств, после внутрискладских перекачек, при поступлении нефтепродуктов по магистральному нефтепродуктопроводу в резервуары организаций нефтепродуктообеспечения; при длительном хранении бензина - не реже одного раза в 6 месяцев, остальных нефтепродуктов (кроме нефтепродуктов, поступивших в запаянной таре и другой герметичной упаковке) - не реже одного раза в год, не позже 24 часов после налива нефтепродукта по пробам, отобранным из транспортных средств (п. 3.7 Инструкции N 231).

Согласно п. 3.8 Инструкции N 231 анализ нефтепродукта в объеме требований нормативного документа проводят при производстве нефтепродукта, при длительном хранении: бензина - не реже одного раза в год, остальных нефтепродуктов (кроме нефтепродуктов, поступивших в запаянной таре и другой герметичной упаковке) - не реже одного раза в 2 года; если номера транспортных средств не совпадают с номерами, указанными в документах отправителя, если транспортные средства не имеют пломб или они неисправны, или транспортные средства опломбированы не станцией отправителя, если нефтепродукт поступил в неисправной таре или с нарушенной заводской упаковкой; если нефтепродукт прибыл без паспорта качества поставщика или паспорт качества поставщика заполнен не по всем показателям нормативного документа, если по данным паспорта качества поставщика или по результатам приемо-сдаточного анализа установлено несоответствие качества нефтепродукта требованиям нормативного документа, если показатели качества в паспорте имеют срок давности не более 2-х месяцев, после восстановления качества нефтепродукта.

Пунктом 10.1 Инструкции предусмотрено, что в случае поступления в организацию некондиционного нефтепродукта составляется акт с указанием проверенного количества продукта и характера выявленных нарушений его качества. Получатель в течение суток (24 часа) обязан письменно уведомить поставщика о поступлении некондиционного продукта и вызвать его представителя для участия в проведении оценки качества продукта.

При обнаружении отклонения от качества реализуемого нефтепродукта от требований нормативного документа хотя бы по одному показателю об этом немедленно сообщают руководству организации. Реализация некондиционного нефтепродукта прекращается, и принимаются меры по восстановлению его качества (пункт 10.2 Инструкции).

Согласно разд. 10 (п. 10.3) Инструкции N 231 в случае обнаружения некондиционности нефтепродукта при хранении составляется акт (приложение N 14), в котором должны содержаться следующие данные: наименование нефтепродукта (марка, стандарт, технические условия), поставщик нефтепродукта; дата и место отбора проб нефтепродуктов; наименование лаборатории, проводившей анализ проб нефтепродукта, и дата проведения анализа, номер и дата выдачи паспорта качества на нефтепродукт, показатели качества, по которым нефтепродукт признан некондиционным, и причины выхода его за пределы кондиции; условия, сроки хранения и количество нефтепродукта, признанного некондиционным, заключение паспорта качества; предложение о наиболее целесообразном использовании нефтепродукта.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, товар был получен истцом 20.05.2019 без замечаний и возражений.

Истец ссылается на то, что в результате использования спорного масла произошли неисправности в двух двигателях, в связи с чем 19.08.2019 моторное масло было направлено на экспертизу.

В подтверждение поставки товара ненадлежащего качества истцом представлен протокол испытаний от 19.08.2019 N 1448, выполненный испытательной лабораторией ООО "Продэкс-Консалт" (аттестат аккредитации N RA.RU.21HX61).

Как следует из указанного протокола, испытания проводились в отношении продукта масла AKCELA N 15W40 по заданию заказчика - ООО "Рассвет", место отбора пробы не указано, проба отобрана заказчиком, образец получен 19.08.2019 в количестве 1,5 литра.

Протоколом испытаний установлено, что образец имеет следующие характеристики: вязкость кименатическая при 100С -13,81 кв.мм/с, индекс вязкости - 124, массовая доля механических примесей отсутствует; массовая доля воды - следы; температура вспышки, определяемая в открытом тигле - 230 С; щелочное число - 6,4 мг КОН на 1 г масла.

Вместе с тем, согласно указанному протоколу, откуда производился отбор пробы спорного образца установить не возможно.

Проба отобрана заказчиком, сведений о том, что при отборе проб присутствовал ответчик, материалы дела не содержат.

Протокол содержит выявленные характеристики, но не содержит указаний на несоответствие продукции стандартам завода изготовителя и нормам действующего законодательства.

Истцом также представлены протоколы испытаний N 640н, N 641н, N 642н от 30.09.2019, выполненные ФБУ "Ростовский ЦСМ".

Как следует из указанных протоколов, проводились испытания масла моторного AKCELA N 1 ENGINE OIL 15W-40 в количестве трех образцов по заданию заказчика - ООО "Рассвет", образцы опломбированы и отобраны с участием представителей истца и ответчика и доставлены заказчиком.

Протоколы содержат выявленные характеристики, но также не содержат указаний на несоответствие продукции стандартам завода изготовителя и нормам действующего законодательства.

Акты отбора проб истцом в материалы дела не представлены, равно как и не подтверждено документально надлежащее хранение полученного от истца товара.

Истцом в качестве документа, подтверждающего, каким техническим характеристикам должен соответствовать поставленный товар, представлено письмо (т.1 л.д.28), содержащее технические характеристики масла AKCELA N 1 ENGINE OIL 15W-40, код продукта 1763, которые приводятся только для справки.

Указанное письмо не содержит норму отклонений и допустимых погрешностей, ссылки на стандарты производителя и так далее, из него невозможно определить, кем оно выдано, отсутствует подпись уполномоченного лица.

Сертификаты качества, паспорт качества и иные документы, содержащие требования к техническим характеристики спорного товара, сторонами в материалы дела не представлены.

Более того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие проведение им при приемке товара приемосдаточного и контрольного анализов нефтепродуктов.

Иных документов, подтверждающих поставку товара ненадлежащего качества истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Истец указывает, что спорное масло использовалось при эксплуатации техники (двигателей CUMMINS). В последующем истец заявил о некачественности моторного масла, полученного от ответчика, в связи с неисправностью указанных двигателей.

Между тем, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены документы (в том числе заключение, акты), в которых было бы указано, что произошла поломка указанных двигателей и причиной поломки является использование некачественного масла.

Сторонами ходатайство о назначении судебной экспертизы относительно определения качества спорного товара и причин возникновения заявленных дефектов в суде первой инстанции заявлено не было.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о том, что истец не доказал, что поставленный ответчиком товар является товаром ненадлежащего качества и что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что все доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.07.2020 по делу N А62-11166/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев