Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 09АП-59539/20 по делу N А40-87504/2020

18 ноября 2020 г.

дело N А40-87504/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2020 г. (резолютивная часть от 07.09.2020 г.) по делу N А40-87504/20

по иску АО "Майнинг Солюшнс" (ИНН 7726625380)

к ООО "Инновационные Горные Технологии" (ИНН 7707343100)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Слесарева О.В. по доверенности от 22.03.2018,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "Майнинг Солюшнс" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "Инновационные Горные Технологии" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании долга в размере 8 519 726 руб. 66 коп., неустойки в сумме 577 211 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 07.09.2020 г., изготовленным в полном объеме 14.09.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 133).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между АО "Майнинг Солюшнс" (поставщик) и ООО "Инновационные Горные Технологии" (покупатель) был заключен договор поставки N 2017МС/0010 от 19 января 2017 года, по условиям которого истец передает в собственность, а ответчик - принимает и оплачивает товар.

Наименование и количество товара указываются в Спецификациях к договору.

В случае отсутствия Спецификации наименование, количество и цена товара указываются в счете, счете-фактуре, товарной накладной.

Согласно п.3.1 Договора, цена на товар поставляемый по договору, срок и порядок расчетов указываются в спецификациях к договору.

В соответствии со спецификациями N 1-19 от 18.01.2019 и N 2-19 от 11.02.2019 условия оплаты поставленного товара - в течение 30 дней с момента поставки/отгрузки каждой партии товара. Конвертация валюты на день отгрузки.

Пунктом 10.3. Договора установлено, что в случае несвоевременного исполнения платежей, Покупатель уплачивает пени за просрочку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченного к оплате товара.

Во исполнение договора и Спецификаций к нему N 1-19 от 18.01.2019 и N 2-19 от 11.02.2019 истец исполнил свои обязательства по поставке товара полностью, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: N ТМС00001553 от 31.01.2019 на сумму 2 480 000 рублей и N ТМС00003990 от 05.03.2019 на сумму 13 896 рублей 04 копейки, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Однако полученный по договору товар ответчик не оплатил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 2 493 896 руб. 04 коп.

Доказательств погашения задолженности и неустойки в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты поставленного товара документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность по договору поставки N 2017МС/0010 от 19 января 2017 года в размере 2 493 896 руб. 04 коп., неустойка в размере 95 719 руб. 75 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Кроме того, между АО "Майнинг Солюшнс" (подрядчик) и ООО "Инновационные Горные Технологии" (заказчик) был заключен Договору подряда на выполнение работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту оборудования N 2018МС/202 от 25.10.2018, по условиям которого истец обязуется по заданию ответчика выполнять работы (услуги) по техническому обслуживанию, диагностике и консультационным услугам по ремонту оборудования, а ответчик обязуется оплатить выполненные работы (услуги).

В соответствии с п.5.5. Договора, Заказчик обязуется оплатить стоимость работ (услуг) по диагностике, целевым консультациям, техническому обслуживанию и ремонту оборудования, затрат на проезд к мету работ и обратно специалиста Подрядчика путем перечисления денежных средств по платежным поручениям на расчетный счет Подрядчика не позднее 30 календарных дней со дня подписания сторонами Акта приема-передачи выполненных работ (услуг) и предоставления Подрядчиком счета-фактуры на выполненные работы (услуги), на поставку запасных частей и расходных материалов.

Заказчик считается исполнившим обязанность по оплате выполненных работ (услуг) Подрядчика с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с п.8.2. Договора в случае нарушения оговорённых сроков оплаты Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченных работ/услуг по диагностике, целевым консультациям, техническому обслуживанию, ремонту оборудования, расходных материалов, запасных частей и деталей за каждый день просрочки.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы (услуги) своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела Актами об оказании услуг: N 4217 от 04.03.2017, N 4226 от 04.03.2019, N 4212 от 04.03.2019, N 4215 от 05.03.2019, N 5167 от 18.03.2019, N 5332 от 25.03.2019, N 5329 от 25.03.2019, N 5815 от 27.03.2019,N 3375 от 25.02.2019, N 3417 от 20.02.2019, N 2979 от 12.02.2019, N 11725 от 24.06.2019, N 10402 от 17.06.2019, N 9946 от 17.06.2019, N 7988 от 17.06.2019, N 11155 от 14.06.2019, N 9723 от 21.05.2019, N 9722 от 21.05.2019, N 7935 от 20.05.2019, N 9493 от 17.05.2019, N 9050 от 10.05.2019, N 8026 от 01.05.2019, N 8324 от 01.05.2019, N 8325 от 01.05.2019, N 7437 от 17.04.2019, N 6735 от 08.04.2019, N 8777 от 30.06.2019, N11718 от 01.07.2019, N 11388 от 01.07.2019, N 10334 от 01.07.2019, N 13455 от 11.07.2019, N 13453 от 12.07.2019, 13452 от 12.07.2019, N 14850 от 01.08.2019, N 16263 от 19.08.2019, N 15000 от 21.08.2019, N 15538 от 21.08.2019, N 16510 от 22.08.2019, N 13841 от 27.08.2019, N 16771 от 01.09.2019, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 6 025 830 руб. 62 коп.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность по Договору подряда N 2018МС/202 от 25.10.2018 в размере 6 025 830 руб. 62 коп., неустойка в размере 481 491 руб. 73 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что иск не был направлен в адрес ответчика, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованный и противоречащий материалам дела, поскольку опровергается представленными в материалы дела описью и кассовым чеком, подтверждающими направление иска в адрес ответчика (т. 1 л.д. 18).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 г. (резолютивная часть от 07.09.2020 г.) по делу N А40-87504/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

П.А. Порывкин В.И. Тетюк