Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 18АП-17742/23 по делу N А47-16451/2022

г. Челябинск

05 февраля 2024 г.

Дело N А47-16451/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦЗПВС" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2023 по делу N А47-16451/2022 о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2022 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника Хаялина Ильяса Равилевича (ИНН 564201707060).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2022 (резолютивная часть от 23.11.2022) в отношении Хаялина Ильяса Равилевича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шуховцев Алексей Алексеевич, член Ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 230(7431) от 10.12.2022.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина.

08.11.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры банкротства должника, с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств, реестра требований кредиторов, доказательств уведомления кредиторов, анализа финансового состояния должника, заключения признаков банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований оспаривания сделок, копий запросов в регистрирующие органы, ответов на запросы. Также представлено ходатайство о выплате с депозита суда фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере 25 000 руб., процентов по вознаграждению в сумме 13 807 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2023 (резолютивная часть от 15.11.2023) ходатайство финансового управляющего удовлетворено, завершена процедура реализации имущества в отношении Хаялина Ильяса Равилевича, применены положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЦЗПВС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 22.11.2023.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что является кредитором должника Хаялина Ильяса Равилевича, у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед кредитором - ООО КБ "АйМаниБанк", которое возникло на основании задолженности по кредитному договору N AK 60/2015/02-52/12318 от "09" сентября 2015 г., что подтверждается решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 20.03.2018 г. В отношении Хаялина Ильяса Равилевича возбуждено исполнительное производство 12782/18/56030-ИП от 04.09.2018 на основании исполнительного листа от 06.09.2018 N ФС 025398881, выданного Сакмарским районным судом Оренбургской области по гражданскому делу N 2(1)-177/2018. 24.01.2022 г. определением Сакмарского районного суда Оренбургской области было удовлетворено заявление ООО "ЦЗПВС" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2(1)-177/2018. 14.02.2022 г. в адрес Сакмарского РОСП УФССП России по Оренбургской области направлено заявление о замене взыскателя на ООО "ЦЗПВС". Однако, информация о наличии исполнительного производства на сайте ФССП отсутствует, каких либо процессуальных документов, постановление о возбуждении исполнительного производства, отказе возбуждении исполнительного производства оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя не поступили по неизвестным правопреемнику причинам. С момента заключения договора цессии по настоящее время в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 53617,42 руб. Таким образом, на момент обращения с настоящим заявлением задолженность Хаялина Ильяса Равилевича составляет 630942,67 руб. Настоящее заявление подано за пределами двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В то же время, причины пропуска обращения с настоящим заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов являются уважительными, поскольку ООО "ЦЗПВС" не располагало информацией о признании должника банкротом, на момент признания должника банкротом имелось действующее исполнительное производство, заявление о признании должника банкротом от самого должника и конкурсного управляющего не поступало. О признании должника банкротом ООО "ЦЗПВС" узнало лишь 27.11.2023 г. при обращении на сайт ФССП, постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя не поступал. Полагает, что указанные причины являются уважительными, и ООО "ЦЗПВС" как кредитор Хаялина И.Р. имеет право на включение своего требования в реестр требований кредиторов и погашение своего требования за счет имущества должника, включенного в конкурсную массу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.01.2024.

Судом на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела дополнительные доказательства, поступившие вместе с апелляционной жалобой, а именно почтовые квитанции, заочное решение от 20.03.2018 по делу N 2(1)-177/2018, заявление-анкета, копия исполнительного листа ФС N 025398881, заявление о возбуждении исполнительного производства, определение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 24.01.2022 по делу N 13-3/2022, договор уступки права требования от 28.08.2020, платежные поручения, также к материалам дела приобщены отзывы на апелляционную жалобу, поступившие от должника и финансового управляющего (вх.N 77965 от 27.12.2023, N 77960 от 27.12.2023).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ООО "ЦЗПВС" вместе с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, финансовый управляющий 08.11.2023 направил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и о выплате вознаграждения с депозита суда, с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры реализации имущества гражданина, реестра требований кредиторов должника, финансового анализа, заключения признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, доказательства направления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника в адрес кредиторов.

Согласно представленному отчету финансового управляющего от 03.11.2023 в реестр требований кредиторов требования каких-либо кредиторов не включены. Реестр требований кредиторов закрыт 10.02.2023.

Согласно справке ФНС России от 27.10.2022 должник не является индивидуальным предпринимателем (л.д.15). В настоящее время в браке не состоит, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, имеет несовершеннолетнего ребенка Хаялина А.И. 2011 года рождения.

Финансовым управляющим приняты меры по формированию конкурсной массы должника: направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения в конкурсную массу. Опись имущества проведена 15.03.2023.

В результате проведенных мероприятий выявлено следующее имущество должника: легковой автомобиль, марка: SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, VIN XW8BA21Z5BK262980. В результате реализации вышеуказанное имущество реализовано по договору купли-продажи от 14.04.2023 на сумму 394 511,79 руб., из которых 197 255,90 руб. переданы супруге должника за реализацию совместно нажитого имущества.

Из оставшейся суммы в размере 197 255,90 руб. согласно сведениям, представленным финансовым управляющим в материалы дела, оплачены текущие расходы финансового управляющего в размере 14330, 22 руб., а также зарезервированы денежные средства в сумме 13 807,91 руб. для выплаты процентов по вознаграждению, оставшаяся сумма (169 117,77 руб.) подлежит передаче должнику.

Конкретных сведений о совершении сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделок на сумму свыше трёхсот тысяч рублей должником в течение трёх лет до даты подачи заявления о банкротстве, материалы дела не содержат.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства у должника отсутствуют. Восстановление платежеспособности невозможно.

Должник не осуществляет трудовую деятельность, денежные средства за период проведения процедуры реализации имущества в конкурсную массу не поступали.

Согласно заключению финансового управляющего в результате проведенного анализа сделок Должника за весь анализируемый период, не были выявлены сделки и действия (бездействие) Должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Кроме того, не выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности Должника и причинило реальный ущерб в денежной форме. Должник в полном объеме перестал осуществлять расчеты с кредиторами, что подтверждается выписками по лицевым счетам, иными документами, представленными должником финансовому управляющему, продолжать погашать кредитную задолженность должник не имел возможности.

Поскольку все мероприятия в ходе проведения процедуры банкротства осуществлены, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина имущества, денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, а также доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеется необходимость завершения процедуры реализации имущества Хаялина Ильяса Равилевича.

За период проведения процедуры реализации имущества Хаялина И.Р. судом не установлено оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются:

документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;

списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

копия документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета;

сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия брачного договора (при наличии);

копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина.

Пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий п. 4 ст. 213.28 Закона).

Как следует из материалов дела, Хаялин Ильяс Равилевич обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) 27.10.2022.

В заявлении указано на наличие неисполненных обязательств перед кредиторами на сумму 607 641,85 рублей, указано 3 кредитора.

В частности должником указаны следующие кредиторы:

- УФССП России по Оренбургской области, задолженность составляет 32 698,74 руб.,

- ГК Агентство по страхованию вкладов, задолженность - 562 621,22 руб.,

- ФНС России, задолженность 7 873 руб. 97 коп.

Аналогичные кредиторы указаны должником в списке кредиторов и должников гражданина, приложенном к заявлению о банкротстве.

Иных кредиторов Хаялиным И.Р. в заявлении поименовано не было.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2022 возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2022 (резолютивная часть от 23.11.2022) Хаялин Ильяс Равилевич признан несостоятельным (банкротом).

Финансовым управляющим утвержден Шуховцев Алексей Алексеевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих "Меркурий".

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсант" N 230(7431) от 10.12.2022.

Определением от 22.11.2023 процедура реализации имущества завершена.

В ходе проведения процедуры в суд заявления о включении в реестр требований кредиторов от кредиторов должника не поступали.

Вместе с тем, как следует из доводов апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЦЗПВС", у Хаялина И.Р. имелась задолженность перед ООО КБ "АйМаниБанк", которая возникла на основании задолженности по кредитному договору N AK 60/2015/02-52/12318 от "09" сентября 2015 г., что подтверждается решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 20.03.2018 г.

Так, между ООО КБ "АйМаниБанк" и Хаялиным Ильясом Равилевичем заключен кредитный договор N AK 60/2015/02-52/12318 от "09" сентября 2015 г., согласно которому банк предоставил заемщику кредит. В обеспечение своевременного и полного возврата выданного кредита по кредитному договору N AK 60/2015/02-52/12318 от "09" сентября 2015 г. между ООО КБ "АйМаниБанк" и Хаялиным Ильясом Равилевичем заключен договор о залоге. По условиям договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных Банку ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство SKODA OCTAVIA, 2011Г.В., БЕЛЫЙ, VIN XW8BA21Z5BK262980,Т737МВ56. В результате неисполнения обязанности по оплате кредитных платежей, сформировалась задолженность.

Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 20.01.2016 г. взыскана задолженность с Хаялина Ильяса Равилевича по кредитному договору в размере 684560,09 руб., государственная пошлина - 16046,00 руб., обращено взыскание на транспортное средство SKODA OCTAVIA, 2011Г.В., БЕЛЫЙ, VIN XW8BA21Z5BK262980,Т737МВ56, принадлежащее Хаялину Ильясу Равилевичу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. (дата объявления резолютивной части - 19.01.2017 г.) по делу N А40-207288/16-178-192 "Б" Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее - Торги) по лоту N 27 - Права требования к 191 ФЛ, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете "КоммерсантЪ" от "21" декабря 2019 года N 236 (6716) на электронной площадке АО "Российский аукционный дом", между ООО КБ "АйМаниБанк" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЦЗПВС" заключен договор цессии N 2020-5181/55 от 28.08.2020 г., согласно которому, ООО "ЦЗПВС" были переданы права требования к Хаялину Ильясу Равилевичу по кредитному договору N AK 60/2015/02-52/12318 от "09" сентября 2015 г. в размере общей задолженности 712895,72 руб. из которых ссудная задолженность - 614917,35 руб. проценты - 97978,37 руб.

В отношении Хаялина Ильяса Равилевича возбуждено исполнительное производство 12782/18/56030-ИП от 04.09.2018 на основании исполнительного листа от 06.09.2018 N ФС 025398881, выданного Сакмарским районным судом Оренбургской области по гражданскому делу N 2(1)-177/2018.

24.01.2022 г. определением Сакмарского районного суда Оренбургской области было удовлетворено заявление ООО "ЦЗПВС" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2(1)-177/2018.

14.02.2022 г. в адрес Сакмарского РОСП УФССП России по Оренбургской области направлено заявление о замене взыскателя на ООО "ЦЗПВС".

Согласно информации с официального сайта ФССП исполнительное производство N 5351/19/56030-ИП от 04.03.2019, возбужденное на основании вышеуказанного решения и исполнительного листа на момент вынесения обжалуемого определения Арбитражного суда Оренбургской области, находилось на исполнении в Сакмарском РОСП, окончено 15.12.2023.

Таким образом, на дату возбуждения дела о банкротстве у должника имелись неисполненные обязательства еще перед 1 кредитором, требования которого обеспечены залогом, при этом данная информация была сокрыта перед арбитражным судом.

Должник указывает, что не знал об указанной задолженности при обращении с заявлением о собственном банкротстве.

Между тем, из представленных кредитором документов следует, что в рамках исполнительного производства производилось частичное погашение вышеуказанной задолженности по кредитному договору N AK 60/2015/02-52/12318 от "09" сентября 2015 г. за счет средств Хаялина И.Р. До настоящего времени в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты РФ имеются сведения о залоге транспортного средства SKODA OCTAVIA, 2011Г.В., БЕЛЫЙ, VIN XW8BA21Z5BK262980,Т737МВ56, от 20.10.2015 г. N 2015-000-977072-309. Указанные обстоятельства вызывают сомнения у суда относительно неосведомленности должника о наличии данных обязательств перед кредитором.

Кроме того, п. 3 ст. 213.8 Закона о банкротстве содержит обязанность финансового управляющего по уведомлению всех известных ему кредиторов гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

Материалы дела не содержат подтверждения выполнения финансовым управляющим своей обязанности по направлению соответствующего уведомления кредитору, в данном случае залоговому кредитору. Должник при обращении с заявлением о собственном банкротстве уведомил только ГК Агентство по страхованию вкладов, в адрес правопреемника какие-либо извещения не направлялись.

Материалы дела, в том числе отчет финансового управляющего, не содержат информацию о направлении кредитору уведомления о праве на предъявление требования в деле о банкротстве.

При этом, кредитор представил доказательства уведомления (почтовые реестры и квитанции от 26.02.2021) должника о состоявшемся правопреемстве, в том числе, проведенном в судебном порядке, о чем суд также должен был уведомить должника.

Материалы дела не содержат сведений о проведенном анализе финансовым управляющим причин прекращения исполнения должником обязательств перед кредиторами, с учетом даты взятия на себя кредитных обязательств (представлен кредитный договор от 09.09.2015).

Исходя из наличия неоконченного исполнительного производства в отношении должника, по мнению судебной коллегии, финансовый управляющий в службу судебных приставов с уведомлением о банкротстве должника и необходимости прекращения исполнительных производств не обращался. Кредитор, полагая, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении, мог не осознавать необходимость проверки сведений о банкротстве должника.

Пояснений относительно причин прекращения исполнения обязательств, причин отсутствия трудовой деятельности и постоянного заработка со стороны должника, в материалы дела не представлено. За счет какого источника дохода должник обеспечивает свои минимальные потребности должником не раскрыто.

Более того, с учетом вышеуказанных обстоятельств, финансовому управляющему необходимо было провести анализ на предмет преднамеренного/фиктивного банкротства, оценить обстоятельства прекращения исполнения обязательств со стороны должника.

При рассмотрении настоящего спора судебная коллегия исходит из того, что процедура банкротства носит социально-реабилитационный характер, призвана установить разумный баланс между интересами кредиторов, заинтересованных в гашении задолженности, и интересами должника, заинтересованного как в гашении задолженности перед кредиторами, так и в продолжении дальнейшей нормальной жизнедеятельности.

Однако вышеуказанные обстоятельства, установленные апелляционной коллегией, свидетельствуют о преждевременности вывода суда первой инстанции о наличии правовых оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

Поскольку в настоящем деле требуется дополнительная проверка обстоятельств оснований возникновения обязательств, в том числе по оплате кредитного договора N AK 60/2015/02-52/12318 от "09" сентября 2015 г., обеспечение данного обязательства залогом, выяснение у должника причин сокрытия информации об иных кредиторах, которые были лишены права на предъявление требований и получение удовлетворения требований, в том числе, от предмета залога (учитывая, что денежные средства от предмета залога переданы должнику), апелляционная коллегия полагает невозможным в настоящее время рассмотреть вопрос о завершении процедуры банкротства и применении (неприменении) к Хаялину И.Р. правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, с учетом изложенного, определение суда от 22.11.2023 подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2023 по делу N А47-16451/2022 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦЗПВС" удовлетворить частично.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Хаялина Ильяса Равилевича - Шуховцева Алексея Алексеевича о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина
С.В. Матвеева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.