Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 01АП-6667/20 по делу N А79-3409/2020

г. Владимир

19 ноября 2020 г.

Дело N А79-3409/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Чувашхлебпродукт" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.08.2020 по делу N А79-3409/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" (ОГРН 1112130010805, ИНН 2130091901) к акционерному обществу "Чувашхлебпродукт" (ОГРН 1112130011201, ИНН 2130092180) о взыскании 3 358 929 руб. 83 коп.,

при участии от сторон:

от истца - Андреев П.П. по доверенности от 10.02.2020 сроком на один год, представлен диплом БВС 0857365 от 03.07.2001(т.1, л.д. 157);Кисилев С.В., директор по приказу N 1 от 26.08.2011;

от ответчика - Колесова И.А. по доверенности N 73 от 27.12.2019 сроком по 31.12.2020, представлен диплом магистра 135005 0002933 от 16.05.2014.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" (далее - ООО "НЭСК", Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики Чувашии с исковым заявлением к акционерному обществу "Чувашхлебпродукт" (далее - АО "Чувашхлебпродукт", Общество, ответчик) о взыскании основного долга за период с января по декабрь 2018 года в размере 3 358 929 руб. 83 коп. (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 31.08.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель считает, что по смыслу пункта 4 N 861 стоимость оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии по точкам присоединения ответчика подлежит оплате сетевой организации с учетом установленным тарифом на услуги по передаче электрической энергии истцом, а не ответчиком.

Кроме того, судом не учтено, что ответчик осуществляет закупочную деятельность в соответствии с Федеральным законом от 18.97.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", Гражданским кодексом РФ и требованиями Положения о закупке товаров, работ, услуг Общества, утвержденного Советом директоров Общества и размещенного на официальном сайте Единой информационной системы, а также, что на момент размещения Обществом в соответствии с Федеральным законом N 223-ФЗ закупочной процедуры в форме проведения конкурентных переговоров (извещение N 31705510488 от 11.09.2017) на поставку электрической энергии и оказание услуг по передаче электрической энергии и заключения договора Общества с ООО "НЭСК" положения Федерального закона N 223-ФЗ (п.8 ст.4) регулировали сферу рынка электроэнергии, договоров об электроснабжении и все отношения связанные с их заключением и исполнением.

Заявитель считает, что поскольку договоры энергоснабжения от 13.09.2017 N 300/2017-оу и от 26.10.2018 N 261/2018-оу между истцом и ответчиком были заключены по результатам проведения закупочной процедуры (извещение N 31705510488 от 11.09.2017, извещение N 31807046487 от 19.10.2018) в соответствии с Федеральным законом N 223-ФЗ, то цена электрической энергии с включенной в нее ценой услуг по передаче электрической энергии согласована сторонами в договоре и не может быть скорректирована в дальнейшем.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Независимая энергосбытовая компания" (энергосбытовая организация) и Акционерным обществом "Чувашхлебопродукт" (потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии, оказание услуг по передаче электрической энергии (электроснабжения) от 13.09.2017 N 300/2017-оу (далее - Договор энергоснабжения), по условиям которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пункт 5.1 договора от 13.09.2017 N 300/2017-оу предусматривает, что стоимость электрической энергии, поставляемой энергосбытовой организацией потребителю, включает: стоимость объема покупки электрической энрегии (мощности), сбытовую надбавку, а также стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Стоимость электрической энергии определяется в соответствии с Приложением N 2 к настоящему договору.

Обществом в рамках договора энергоснабжения от 13.09.2017 N 300/2017-оу за период с января по декабрь 2018 года за услуги по передаче электрической энергии уплачена Компании сумма в размере 10 682 162 рублей 24 копеек.

Решениями Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делам N N А79-3879/2018, А79-4711/2018, А79-5843/2018, А79-7298/2018, А79-8596/2018, А79-9824/2018, А79-11020/2018, А79-12434/2018, А79-13812/2018, А79-14997/2018, А79-881/2018, А79-2050/2018 с ООО "НЭСК" взысканы в пользу ПАО "МРСК Волги" за период январь-декабрь 2018 года денежные средства в сумме 14 041 092,23 рублей за услуги по передаче электрической энергии и преюдициально установлена обязанность оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в 2018 году в отношении объектов (точек поставки) "Чебоксарский элеватор"-филиал АО "Чувашхлебопродукт".

Указанными решениями суда также установлено, что в 2018 году в точках поставки с шин генераторного напряжения услуга по передаче электрической энергии была оказана именно ПАО "МРСК Волги". Таким образом, услуги по передаче электрической энергии от ПАО "МРСК Волги" за период с января по декабрь 2018 года фактически получало АО "Чувашхлебопродукт".

В связи с указанными обстоятельствами образовалась задолженность за услуги по передаче электроэнергии ответчику по сетям ПАО "МРСК Волги" за период январь - декабрь 2018 г. на общую сумму 3 358 929 рублей 83 копейки.

Письмом от 26.02.2020 N 25 с учетом решений Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в адрес ответчика направлены корректировочные акты и счет-фактура за услуги по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2018 года (л.д. 22-32). Однако письмом N 01-14/184 от 02 марта 2020 года ответчик отказал в принятии данных документов.

Претензионным письмом от 17 марта 2020 N 34 истец обратился в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности в размере 3 358 929 рублей 83 копейки в срок в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 35-36).

Письмом от 25.03.2020 N 01-14/254 ответчик сообщил, что в связи с отсутствием перед ООО "НЭСК" задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по сетям ПАО "МРСК Волги" за период январь-декабрь 2018 года АО "Чувашхлебопродукт" не имеет оснований для удовлетворения требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, поданной ему в период с января по декабрь 2018 года на основании договора от 13.09.2017 N 300/2017-оу, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

На основании пункта 6 Основных положений N442 у потребителя электроэнергии имеется выбор поставщика электроэнергии. Потребитель имеет право заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, Энергосбытовой организацией, производителем электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Основные положения N442 различают два вида договора поставки электроэнергии: договор купли-продажи и договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 27 Основных положений N442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений N442).

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (абз. 9 пункта 28 Основных положений N442).

Согласно пункту 29 Основных положений N442 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемом с гарантирующим поставщиком, не регулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя (абз. 8 пункта 29 Основных положений N442).

Таким образом, в отличии от договоров энергоснабжения в договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии услуги по ее передаче и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в силу требований закона не являются предметом договора.

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей.

Пунктом 78 Основных положений 442, предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Как следует из материалов дела, между ООО "НЭСК" и АО "Чувашхлебопродукт" заключен Договор энергоснабжения от 13.09.2017 N 300/2017-оу, по условиям которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил N 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Из статьи 3 Закона об электроэнергетике следует, что услугами по передаче электрической энергии признается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Указанные действия осуществляются сетевыми организациями. Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги (пункты 8, 12 Правил N 861).

Передача электроэнергии может осуществляться с использованием объектов электросетевого хозяйства, относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети (по магистральным сетям) или при помощи объектов, не входящих в ЕНЭС (по распределительным сетям).

Территориальные сетевые организации оказывают услуги по распределительным сетям (статья 3, пункты 1, 4 статьи 41 Закона об электроэнергетике).

Субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на законном основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС, услуги по передаче электроэнергии по магистральным сетям оказывает организация по управлению ЕНЭС - публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (пункт 2 статьи 7, статьи 8 - 10 Закона об электроэнергетике, статьи 4, 8 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", далее - Закон N 36-ФЗ, статья 3 Устава федеральной сетевой компании).

Согласно положениям статьи 3, пунктов 6 - 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике критерием определения организации, оказывающей услуги, является характер технологического присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объекту электросетевого хозяйства: по общему правилу если присоединение осуществлено к объекту ЕНЭС, то услуги оказывает федеральная сетевая компания; если не к объекту ЕНЭС - то территориальная сетевая организация (одна или в совокупности со смежными территориальными сетевыми компаниями). Исключения установлены, например, для случаев передачи территориальным сетевым организациям в аренду объектов электросетевого хозяйства ЕНЭС и (или) их частей, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии(определение Верховного суда Российской Федерации от 19.01.2017 N 305-ЭС16-10930 по делу NА40-54847/2015).

В соответствии с пунктом 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электроэнергии являются лица, владеющие на законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электросети (в том числе опосредованно), субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие ее экспорт (импорт), а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электроэнергии. Услуги по передаче электроэнергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по ее передаче.

Согласно пункту 5 Правил N 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электроэнергии присоединены к электросетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (третий абзац пункта 6 Правил N 861).

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 17.09.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" деятельность по передаче электрической энергии отнесена к сфере деятельности субъектов естественной монополии, соответственно, подлежит государственному регулированию и контролю в порядке, установленном действующем законодательством.

Доводы апеллянта о том, что стоимость услуг по передаче электрической энергии подлежит определению исключительно с учетом стоимости данных услуг, отраженных Истцом в заявке на участие в конкурентных переговорах на поставку электрической энергии и оказание услуг по передаче электрической энергии для нужд АО "Чувашхлебопродукт" и согласованных сторонами в приложении N 2 к заключенному в итоге договору от 13.09.2017 N 300/2017-оу судом отклоняются.

Как установлено судом и указано выше, услуги по передачи электрической энергии являются неотъемлемой частью договора энергоснабжения от 13.09.2017 N 300/2017-оу, однако в силу естественно-монопольного, регулируемого характера деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии, стороны не имеют права самостоятельно устанавливать в договоре тарифы на услуги данного вида. Законодательство, регулирующее правоотношения по передаче электроэнергии, исходит из того, что в силу естественно-монопольной деятельности электросетевых организаций цена услуг по передаче электроэнергии (тарифы) устанавливается государством путем принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов решения об установлении тарифа.

Как следует из материалов дела, в 2018 году ООО "НЭСК" в адрес АО "Чувашхлебопродукт" выставлялись акты по договору энергоснабжения, определяя стоимость потребленной Обществом электрической энергии, включая стоимость услуг по передаче электрической энергии на основании тарифа ПАО "ФСК ЕЭС" в связи с тем, что проводились переговоры с ПАО "ФСК ЕЭС" о заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых ООО "НЭСК" потребителей (в том числе АО "Чувашхлебопродукт").

Однако, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 N А40-113215/18-182-801, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019, ООО "НЭСК" отказано в удовлетворении иска к ПАО "ФСК ЕЭС" о понуждению заключения Договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя АО "Чувашхлебопродукт".

Решениями Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делам N N А79-3879/2018, А79-4711/2018, А79-5843/2018, А79-7298/2018, А79-8596/2018, А79-9824/2018, А79-11020/2018, А79-12434/2018, А79-13812/2018, А79-14997/2018, А79-881/2019, А79-2050/2019 с ООО "НЭСК" взысканы в пользу ПАО "МРСК Волги" за период январь-декабрь 2018 года денежные средства в сумме 14 041 092,23 рублей за услуги по передаче электрической энергии в связи с тем, что в соответствии с пунктами 1.1, 5.1 договора энергоснабжения, заключенного между ООО "НЭСК" и АО "Чувашхлебопродукт", энергосбытовая организация обязуется поставить электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией с включением в состав платы по договору стоимости таких услуг.

Вышеуказанными решениями также установлена обязанность оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в 2018 году в отношении объектов (точек поставки) "Чебоксарский элеватор"-филиал АО "Чувашхлебопродукт". В 2018 году в точках поставки с шин генераторного напряжения услуга по передаче электрической энергии была оказана именно ПАО "МРСК Волги". Таким образом, услуги по передаче электрической энергии от ПАО "МРСК Волги" за период с января по декабрь 2018 года, связанны с поставкой электрической энергии АО "Чувашхлебопродукт".

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что установленная выше в рамках указанных арбитражных дел обязанность ООО "НЭСК" по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО "МРСК Волги", связанна исключительно с обеспечением поставки электрической энергии АО "Чувашхлебопродукт" в рамках договора энергоснабжения на поставку электрической энергии, оказание услуг по передаче электрической энергии (электроснабжения) от 13.09.2017 N 300/2017-оу, Истец по настоящему делу имеет право, в свою очередь, предъявить Ответчику недоплаченную стоимость фактически оказанных и потребленных услуг по передаче электрической энергии, сопутствующих поставке электрической энергии.

Поскольку вышеуказанными судебными актами было установлено, что услуги по передаче электрической энергии в отношении точек поставки АО "Чувашхлебопродукт" были оказаны ПАО "МРСК Волги", то, соответственно, при определении стоимости потребленной Обществом электрической энергии в составляющей ее части услуг по передаче электрической энергии подлежал применению тариф данной сетевой организации - ПАО "МРСК Волги".

При этом, судом установлено, что истец каких-либо наценок к выставляемым ответчику услугам по передаче электрической энергии по тарифам ПАО "МРСК Волги" не производил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты возникшей задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу удовлетворив требование истца в заявленном размере.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя жалобы являются необоснованными, арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.08.2020 по делу N А79-3409/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Чувашхлебпродукт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е. А. Кирилова Е.Н. Фединская