Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2020 г. N 13АП-28672/20 по делу N А21-5145/2017

Санкт-Петербург

21 ноября 2020 г.

Дело N А21-5145/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,

при участии:

от арбитражного управляющего: представителя Кузнецова С.А. по доверенности от 21.08.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28672/2020) Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2020 по делу N А21-5145/2017 (судья Лузанова З.Б.), принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оптовик",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк "ФК Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" (далее - ООО "Оптовик") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 23.06.2017 заявление ПАО Банк "ФК Открытие" принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 19.10.2017 заявление ПАО Банк "ФК Открытие" признано обоснованным, в отношении ООО "Оптовик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мещерякова Анастасия Вячеславовна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.10.2017 N 202.

Решением суда первой инстанции от 26.06.2018 ООО "Оптовик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Мещерякова А.В.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.07.2018 N 118.

Конкурсный управляющий Мещерякова А.В. 22.05.2020 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о завершении конкурсного производства.

Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Калининградской области (далее - ФНС) в свою очередь обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу.

Определением суда первой инстанции от 03.07.2020 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего о завершении процедуры банкротства должника и ФНС о прекращении производства по делу отказано.

20.08.2020 конкурсный управляющий Мещерякова А.В. повторно обратилась в суд первой инстанции с заявлением о завершении конкурсного производства.

ФНС повторно заявила о прекращении производства по делу.

Определением суда первой инстанции от 31.08.2020 в удовлетворении ходатайства ФНС о прекращении производства по делу о банкротстве отказано; конкурсное производство в отношении ООО "Оптовик" завершено.

В апелляционной жалобе ФНС, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 31.08.2020 по делу N А21-5145/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что согласно балансу должника за 2017 год у него имелись финансовые вложения в сумме 261 641 000 руб.; наличие нереализованного имущества в виде финансовых вложений является основанием для прекращения производства по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу и заседании суда апелляционной инстанции арбитражный управляющий просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 26.06.2018 ООО "Оптовик" признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий Мещерякова А.В. 20.08.2020 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции завершил процедуру конкурсного производства с учетом того, что конкурсным управляющим предприняты все меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности; срок конкурсного производства окончен, фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств; должник фактически прекратил свою деятельность; возможности для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве определены обязанности конкурсного управляющего: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции установил, что общий размер требований 5 кредиторов составили 767 213 740 руб. 12 коп., из них сумма основного требования - 766 033 715 руб. 62 коп., сумма неустоек, пеней - 1 180 024 руб. 50 коп.

Требования залогового кредитора частично погашены за счет оставления за ним предмета залога. Требования остальных кредиторов не погашены.

Согласно сведениям бухгалтерского баланса должника за 2017 год по состоянию на 31.12.2017 сумма его финансовых вложений составляла 261 641 000 руб., а по состоянию на 31.12.2016 - 250 295 000 руб.

Отчет от 19.08.2020 содержит сведения о том, что первичной документацией должника не подтверждены данные бухгалтерской отчетности должника за 2017 год относительно дебиторской задолженности и финансовых вложений, в связи с чем конкурсным управляющим направлено заявление в ФНС о внесении корректной информации в показатели бухгалтерской отчетности ООО "Оптовик" за 2017 год с отражением отсутствия дебиторской задолженности и финансовых вложений должника.

Какого-либо движимого (недвижимого) имущества за должником, финансовых обязательств к должнику на момент направления заявления о завершении процедуры банкротства не числится, что подтверждается сведениями из регистрирующих органов.

Конкурсный управляющий в отчете указал, что сформировать конкурсную массу не представляется возможным, поскольку иного имущества у должника не выявлено.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) срок конкурсного производства продлевается, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В рассматриваемом случае все указанные мероприятия конкурсным управляющим выполнены.

Таким образом, продление срока конкурсного производства в сложившейся ситуации не обусловлено достижением цели соответствующей процедуры и не направлено на обнаружение имущества.

Учитывая, что конкурсным управляющим предприняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, требования кредиторов, включенных в реестр, не удовлетворены ввиду отсутствия имущества и в достаточном объеме денежных средств, в том числе вырученных от продажи соответствующих активов (в виде дебиторской задолженности); фактически конкурсное производство завершено, ликвидационные мероприятия выполнены, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения абзаца 8 пункта 1 статьи 57 и пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для прекращения производства по делу является правильным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2020 по делу N А21-5145/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

И.Н. Бармина И.Ю. Тойвонен