Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 09АП-49279/20 по делу N А40-85085/2020

г. Москва

19 ноября 2020 г.

Дело N А40-85085/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Красногорскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2020 года по делу N А40-85085/2020, принятое по исковому заявлению ПАО "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350) к АО "Красногорскэнергосбыт" (ОГРН 1025002869693), третье лицо АО "АТС" (ОГРН 1077763818450) о взыскании задолженности по договорам о предоставлении мощности N DPMC-E10000174-TERGENKP-KRASNGOR-0168-AD-01С-10, N DPMC-E-10000770-VOLGSTGKKRASNGOR-0040-AD-01С-10, N DPMC-E-10001018-DEVTERGK-KRASNGOR-0170-AD01С-10, N DPMC-E-10004567-TERGEKVI-KRASNGOR-0104-AD-01С-10, N DPMN-E10004568-TERGEKVI-KRASNGOR-0104-AD-01N-10; по договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30001362-VOLGSTGKKRASNGOR-20-W-1, N KOM-30009278-VOLGSTGK-KRASNGOR-19-W-1 в размере 6 604 492 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился,

от ответчика: извещен, представитель не явился,

от третьего лица: извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Красногорскэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 604 492 руб. 08 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "АТС".

Решением от 07 июля 2020 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что у него отсутствовали основания для оплаты поставленной электроэнергии, в связи с нарушением истцом условий договора.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Т Плюс" (до реорганизации и переименования - ОАО "ТГК-5", ОАО "ТГК-6", ОАО "ТГК-9", ОАО "Волжская ТГК", далее - продавец), АО "КЭС" (покупатель), АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (АТС) заключены следующие договоры:

- договор о предоставлении мощности N DPMC-E-10000174-TERGENKP-KRASNGOR-0168-AD-01С-10;

- договор о предоставлении мощности N DPMC-E-10000770-VOLGSTGK-KRASNGOR-0040-AD-01С-10;

- договор о предоставлении мощности N DPMC-E-10001018-DEVTERGK-KRASNGOR-0170-AD-01С-10;

- договор о предоставлении мощности N DPMC-E-10004567-TERGEKVI-KRASNGOR-0104-AD-01С-10;

- договор о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов N DPMN-E-10004568-TERGEKVI-KRASNGOR-0104-AD-01N-10; далее - договоры ДПМ;

- договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30001362-VOLGSTGK-KRASNGOR-20-W-1;

- договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30009278-VOLGSTGK-KRASNGOR-19-W-1; далее - договоры КОМ.

Далее по тексту договоры, указанные в пунктах 1 - 7 именуются в совокупности - Договоры.

Так 01 января 2014 года ОАО "ТГК-5", ОАО "ТГК-6", ОАО "ТГК-6", ОАО "ТГК-9", в соответствии с п. 1 ст. 44 ГК РФ, осуществили реорганизацию путем присоединения к ОАО "Волжская ТГК", в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи о регистрации изменений в учредительные документы ОАО "Волжская ТГК", что подтверждается листами записи в единый государственный реестр юридических лиц.

21 мая 2015 года ОАО "Волжская ТГК" сменила наименование на Публичное акционерное общество "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс"), о чем 15.06.2015 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись N 2156313261168.

Переименование Общества не является реорганизацией. Общество продолжает нести все права и обязательства, принятые на себя до смены наименования и действовать под новым наименованием без необходимости изменения, расторжения, переоформления заключенных договоров и (или) оформленных ранее правоустанавливающих документов.

Таким образом, к ПАО "Т Плюс" переходят все права и обязательства по заключенным Договорам.

В нарушение условий Договоров ответчик не исполнил обязательства по оплате мощности за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года в размере 6 604 492 руб. 08 коп.

Указанные договоры заключены в соответствии с Правилами оптового рынка, договорами присоединения к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам присоединения.

На основании Договоров, продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать мощность, в соответствии с условиями договоров (п. 2.1.).

Как установлено пунктами 8.1.1, 7.1.1 договоров ДПМ, пунктами 4.1., 4.2. договоров КОМ, покупатель обязуется:

- принять мощность у продавца;

- осуществлять платежи за мощность продавцу в порядке и размерах, предусмотренных Договорами, Договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно заключенным Договорам, стороны пришли к соглашению установить расчетным периодом для целей осуществления поставки мощности и проведения расчетов - календарный месяц (п. 10.1. договоров ДПМ, п. 5.1. договоров КОМ).

Передача и принятие покупателем мощности в рамках заключенных Договоров подтверждается актами приема-передачи, актами сверки расчетов (п. 10.2. договоров ДПМ, п. 5.4. договоров КОМ).

Как следует из пунктов 10.6. договоров ДПМ, 5.7. договоров КОМ акты приема-передачи мощности согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если в сроки, указанные в договорах, покупатель не направит подписанные со своей стороны акты приема-передачи мощности, либо мотивированный отказ от их подписания.

Платежи за мощность осуществляются в размере и сроки, установленные Договором о присоединении (п. 6.3., п. 5.3. договоров ДПМ, п. 5.3. договоров КОМ).

Согласно Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - Регламент, приложение N 9), покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им договорам в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датами авансовых платежей для договоров предоставления мощности являются 14 и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Исходя из п. 2.2. Регламента, все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с торгового счета.

Согласно п. 2.3. Регламента, обязанность /частника оптового рынка по оплате электрической энергии и мощности считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет участника оптового рынка, являющегося кредитором по соответствующим Договорам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение указанных выше Договоров, в период с ноября 2019 года по февраль 2020 года истцом поставлена ответчику мощность, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи на общую сумму 6 933 555 руб. 61 коп.

Указанные акты приема-передачи мощности за ноябрь, декабрь 2019 года и январь 2020 года подписаны ответчиком без замечаний.

Акты приема-передачи за февраль 2020 года отправлены ответчику письмом от 19.03.2020 N 139-00906, что подтверждается списком N 119 внутренних почтовых отправлений от 24.03.2020, информацией с сайта Почта России по номеру почтового отслеживания 80089746041337, получены 07.04.2020.

Мотивированный отказ от подписания актов за февраль 2020 года ответчиком не представлен, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в актах, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью мощности, в связи с чем, поставленный ответчику в ноябре 2019, декабре 2019 года, январе 2020 года, феврале 2020 года товар считается принятым и подлежит оплате.

Таким образом, истец свои обязательства по указанным Договорам исполнило надлежащим образом.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате мощности исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере 6 604 492 руб. 08 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком не оплачена поставленная ему мощность за период ноября 2019 года, декабря 2019 года, января 2020 года, февраля 2020 года, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению, поскольку истцом в материалы дела представлено доказательство направления претензии в адрес ответчика (том 4, л.д. 47).

Доводы ответчика о нарушении истцом условий договоров по выставлению счетов, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Указанные договоры заключены в соответствии с Правилами оптового рынка, договорами присоединения к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам присоединения.

На основании Договоров, продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать мощность, в соответствии с условиями договоров (п. 2.1.).

Передача и принятие покупателем мощности в рамках заключенных Договоров подтверждается актами приема-передачи, актами сверки расчетов (п. 10.2. договоров ДПМ, п. 5.4. договоров КОМ).

Как следует из пунктов 10.6. договоров ДПМ, 5.7. договоров КОМ акты приема-передачи мощности согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если в сроки, указанные в договорах, покупатель не направит подписанные со своей стороны акты приема-передачи мощности, либо мотивированный отказ от их подписания.

Платежи за мощность осуществляются в размере и сроки, установленные Договором о присоединении (п. 6.3., п. 5.3. договоров ДПМ, п. 5.3. договоров КОМ).

Как правомерно установлено судом первой инстанции, акты приема-передачи мощности за ноябрь, декабрь 2019 года и январь 2020 года подписаны ответчиком без замечаний.

Акты приема-передачи за февраль 2020 года отправлены ответчику письмом от 19.03.2020 N 139-00906, что подтверждается списком N 119 внутренних почтовых отправлений от 24.03.2020, информацией с сайта Почта России по номеру почтового отслеживания 80089746041337, и получены им 07.04.2020.

Мотивированный отказ от подписания актов за февраль 2020 года ответчиком не представлен, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в актах, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью мощности, в связи с чем, поставленный ответчику в ноябре 2019, декабре 2019 года, январе 2020 года, феврале 2020 года товар считается принятым и подлежит оплате.

Вопреки доводам жалобы, истец выполнил свои обязательства по заключенным договорам, в том числе по выставлению надлежащим образом оформленных документов. Ответчик в свою очередь в материалы не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате мощности.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования документально подтверждены и ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2020 года по делу N А40-85085/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Птанская