Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 10АП-16790/20 по делу N А41-29131/2020

г. Москва

23 ноября 2020 г.

Дело N А41-29131/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Коммунальные системы Ивантеевки" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2020 года по делу N А41-29131/20 по исковому заявлению АО "Коммунальные системы Ивантеевки" к ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Родригес Да Роша А.А., доверенность от 01.09.2020;

от ответчика - Куликова О.В., доверенность от 07.09.2020 N 292/20,

УСТАНОВИЛ:

АО "Коммунальные системы Ивантеевки" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" о взыскании долга в размере 475 106,50 руб. за период декабрь 2019 года - июль 2020 года, неустойки в размере 12 973,49 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2020 года в удовлетворении требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе истца, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (ЕИРЦ) заключен договор об организации расчетов за коммунальные услуги N 812320119 от 12.12.2018, согласно условиям которого ЕИРЦ от своего имени и за счёт поставщика обязуется совершать следующие действия и деятельность (далее - услуги):

в части организации ежемесячных начислений за Коммунальные услуги и включения в ЕПД:

1.1.1. Осуществлять ведение баз данных, начисление расчета размера платы за Коммунальные услуги, предоставляемые Поставщиком, и поддержание в базах данных достоверных сведений по каждому Плательщику, с учетом кодов Плательщиков, финансовых лицевых счетов Плательщиков в соответствии с Единым порядком взаимодействия и информационного обмена Единого информационно-расчетного центра с организациями, органами исполнительной власти и местного самоуправлении Московской области в рамках организации начислений и сбора платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги, утвержденным Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 04.10.2016 N 192-РВ (далее - Единый порядок).

1.1.2. Формировать ЕПД с включением в них строки для оплаты следующих Коммунальных услуг, предоставляемых Поставщиком: отопление, горячее водоснабжение (тепловая энергия), горячее водоснабжение (носитель).

1.1.3. Формирование ЕПД и его заполнение осуществляется с учетом Справочника наименований жилищно-коммунальных и иных услуг (Приложение N 19 к настоящему Договору).

1.1.4. Осуществлять печать и доставку ЕПД Плательщикам.

в части очного и дистанционного обслуживания Плательщиков:

1.1.5. Осуществлять прием Плательщиков и их кассовое обслуживание.

в части расчетно-кассового обслуживания Плательщиков:

1.1.6. Осуществлять деятельность по приему платежей Плательщиков.

1.1.7. Обеспечивать различные способы внесения платы за Коммунальные услуги.

1.1.8. Обеспечивать сбор поступающих платежей в наличной форме от Плательщиков на специальном банковском счете ЕИРЦ и сбор поступающих платежей в безналичной форме от Плательщиков на расчетном счете по сбору платежей:

в части мониторинга состояния дебиторской задолженности:

Формировать ЕПД с включением в них строки для оплаты начисленной неустойки (пени) за просрочку платежей за коммунальные услуги. Формировать в ЕПД строку для оплаты начисленной неустойки (пени) за просрочку платежей за коммунальные услуги.

1.1.9. Совершать иные действия и осуществлять иную деятельность, предусмотренную настоящим Договором и приложениями к нему.

1.2. Поставщик обязуется принимать оказываемые ЕИРЦ услуги и оплачивать ЕИРЦ вознаграждение в порядке, сроки и размере, предусмотренными настоящим Договором.

1.3. ЕИРЦ исполняет обязательства предусмотренные пунктом 1.1.-1.1.8. настоящего Договора в отношении многоквартирных домов, указанных в Перечне многоквартирных домов (Приложение N 4 к настоящему Договору).

1.4. ЕИРЦ исполняет обязательства предусмотренные пунктом 1.1.-1.1.8. настоящего Договора в отношении коммунальных услуг, оказанных Поставщиком Плательщикам начиная со следующего периода - с 01 января 2019 года.

1.5. ЕИРЦ обязан осуществлять мониторинг дебиторской задолженности Плательщиков за коммунальные услуги.

1.6. ЕИРЦ обязан до 10 (десятого) числа каждого месяца направлять в адрес Поставщика Список лицевых счетов Плательщиков, имеющих задолженность за потребленные коммунальные услуги, оформленный в свободной форме.

1.7. ЕИРЦ принимает от Плательщиков показания индивидуальных приборов учета горячей воды для формирования начислений.

В соответствии с пунктом 6.2.1. договора при принятии от плательщика стоимости указанных в ЕПД Коммунальных услуг в форме наличных денежных средств в кассу ЕИРЦ, ЕИРЦ обязан в течение 1 (одного) рабочего дня зачислить данные средства на свой специальный банковский счёт.

Пунктом 6.2.2. договора предусмотрено, что ЕИРЦ перечисляет денежные средства на специальный банковский счет согласно указаниям поставщика, в сроки, установленные действующим федеральным законодательством, но не превышающие 3 (три) рабочих дня с даты зачисления денежных средств на специальный банковский счет ЕИРЦ в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.1.2. и 6.1.3. настоящего договора.

В силу пункта 6.3.1. договора ЕИРЦ обязан принимать от Плательщиков оплату Коммунальных услуг, совершённых Плательщиками в безналичной форме.

Их пункта 6.3.2. договора следует, что ЕИРЦ перечисляет денежные средства на расчетный счет согласно указаниям Поставщика, в сроки, установленные действующим федеральным законодательством, но не превышающие 3 (три) рабочих дня с даты поступления на расчетный счёт по сбору платежей от Плательщика денежных средств в счёт оплаты стоимости Коммунальных услуг, указанных в ЕПД.

В исковом заявлении истец указывает на то, что ответчиком истцу была представлена оборотная ведомость в разрезе лицевых счетов, в соответствии с которой задолженность населения на 31 07.2020 составляет 7 795 768,18 руб. В соответствии с ранее представленной ответчиком оборотной ведомостью на 29.02.2020 задолженность населения составляла 8 766 594,47 руб.

Таким образом, за период с 01.03.2020 по 31.07.2020 ответчиком было принято от населения 970 826,29 руб. Стоимость услуг ответчика, подлежащая удержанию в соответствии с пунктом 8.2. договора равна (970 826,29 руб. 2,3%) 1,2 = 26 794,81 руб.

Подлежащая перечислению ответчиком в адрес АО "Коммунальные системы Ивантеевки" за период с 01 03.2020 по 31.07.2020 сумма составляет 944 031,48 руб. (970 826,29 - 26 794,81). Между тем ответчиком были перечислены истцу денежные средства в размере 468 924,98 руб.

Таким образом, по мнению истца, задолженность ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" перед АО "Коммунальные системы Ивантеевки" за период декабрь 2019 года - июль 2020 года составляет 475 106,50 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по перечислению спорных денежных средств задолженности послужило основанием обращения с иском в суд.

Заключенный сторонами договор можно квалифицировать, как смешанный, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ) и агентского договора (статья 1005 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 8.1. договора стоимость услуг ЕИРЦ, предусмотренных пунктами 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3., 1.1.4., 1.1.5., 1.1.6., 1.1.7., 1.1.8., 2.1.14.-2.1.17., 2.1.19.-2.1.22. настоящего договора согласно приложению N 17 к настоящему договору, за расчётный месяц составляет 2,3% (кроме того ЕДС 18%) от совокупного размера собранных ЕИРЦ и перечисленных на счет поставщика платежей по ЕПД.

При этом, в связи с тем, что агентское вознаграждение определяется от размера собранных ЕИРЦ и перечисленных на счет истца платежей по ЕПД, агентское вознаграждение удерживается ответчиком в следующем месяце после отчетного.

Таким образом, денежные средства перечисляются ответчиком на банковские счета согласно указаниям истца, по мере их поступления от плательщиков за коммунальные услуги и исключительно в том объеме, в котором они поступили на счета ЕИРЦ (за вычетом удержанного агентского вознаграждения и денежных средств, которые поступили напрямую на счета истца).

Истец в своих уточнениях ссылается на то, что за период с 01.03.2020 по 31.07.2020 сумма, подлежащая к перечислению в его адрес равна 970 826,29 руб., агентское вознаграждение ответчика составляет 26 794,81 руб.

При этом, истец указывает, что основная часть задолженности образовалась за период декабрь 2019 года - июль 2020 года.

Между тем, ответчиком представлен расчет на основании оборотно-сальдовых ведомостей, актов оказания услуг, справок о перечислении денежных средств, актов сверок, актов взаимозачета, подписанных сторонами за период с декабря 2019 года по июль 2020 года, согласно которому по состоянию на 01.08.2020: всего было перечислено плательщиками денежных средств на сумму 5 030 286,93 руб., из них перечислено напрямую на счета истца 954 778,80 руб., что подтверждается письмами о прогрузке, а также актами сверки; оплачено на счета ответчика и перечислено истцу в размере 3 900 278 руб.; удержано агентское вознаграждение в размере 202 293,63 руб.

Таким образом, на 01.08.2020 задолженность истца перед ответчиком составляет 27 064,31 руб. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Истец в апелляционной жалобе в обоснование своей правовой позиции ссылается на неправильность расчетов, представленных ответчиком.

Согласно расчетам, изложенных в апелляционной жалобе истца, задолженность ответчика перед истцом по договору N 812320119 от 12.12.2018 за период декабрь 2019 года - июль 2020 года составляет 475 106,50 руб. Также истец указывает, что ответчиком на расчетный счет истца была перечислена сумма в размере 468 924,98 руб.

Между тем пунктом 8.1. договора стоимость услуг ответчика, предусмотренных пунктами 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 2.1.14.-2.1.17, 2.1.19. - 2.1.22. договора согласно приложению N 17 к договору, за расчётный месяц составляет 2,3% (кроме того НДС 18%) от совокупного размера собранных ответчиком и перечисленных на счет истца платежей по единым платежным документам (далее - ЕПД). Агентское вознаграждение удерживается ответчиком в следующем месяце после отчетного.

В соответствии с пунктом 6.2.1. договора при принятии от плательщиков стоимости указанных в ЕПД коммунальных услуг в форме наличных денежных средств через кассу ответчика, последний обязан в течение 1 (одного) рабочего дня зачислить денежные средства на свой специальный банковский счет.

В течение 3 (трех) рабочих дней с даты зачисления денежных средств на специальный банковский счет, ответчик обязался перечислить указанные денежные средства на специальный банковский счет согласно указаниям истца.

Как указывает пункт 6.3.1 договора, ответчик также принимает от плательщиков оплату за коммунальные услуги, совершенную в безналичной форме.

При этом ответчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты поступления на расчетный счет денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг, перечислить их на расчетный счет согласно указаниям истца.

Обращаем внимание суда, что стоимость услуг ответчика за услуги, оказанные истцу, определяется в соответствии с пунктом 8.1 договора, в процентном соотношении от размера собранных ЕИРЦ и перечисленных на счет истца платежей по ЕПД.

Таким образом, денежные средства перечисляются ответчиком на банковские счета согласно указаниям истца, по мере их поступления от плательщиков за коммунальные услуги и исключительно в том объёме, в котором они поступили (за вычетом удержанного агентского вознаграждения).

Ответчиком представлен расчет на основании оборотно-сальдовых ведомостей, актов оказания услуг, справок о перечислении денежных средств, актов сверок, актов взаимозачета, подписанных сторонами за период с декабря 2019 года по июль 2020 года, согласно которому по состоянию на 01.08.2020: всего было перечислено денежных средств оплаченных плательщиками на сумму 5 030 286,93 руб., из них перечислено напрямую на счета истца 954 778,80 руб., что подтверждается письмами о прогрузке оплат на лицевые счета, а также актами сверки; оплачено на счета ответчика и перечислено истцу в размере 3 900 278 руб.; удержано агентское вознаграждение в размере 202 293,63 руб.

Истец не представил суду какие-либо подтверждающие документы о том, что на счет ответчика поступили от плательщиков денежные средства за коммунальные услуги, но в нарушение условий договора не были им перечислены на расчетный счет истца.

Кроме того, истцом не предоставлен обоснованный расчет якобы существующей задолженности ответчика перед истцом, согласно условиям договора, взыскиваемых по настоящим исковым требованиям.

Истец в расчетах задолженности ответчика по договору не учитывает суммы денежных средств, поступивших от плательщиков на счет истца, которые ответчиком по поручению истца были прогружены на лицевые счета плательщиков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие заключенного между сторонами спора договора не освобождает истца от предусмотренной процессуальным законодательством обязанности доказывать размер подлежащей взысканию суммы относимыми и допустимыми доказательствами.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг регламентирован разделом 7 договора.

В соответствии с пунктом 7.2. договора поставщик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения от ответчика двух экземпляров акта оказания услуг, в случае отсутствия замечаний со стороны подписывает указанные акты и возвращает один экземпляр данного акта в адрес ответчика либо, в случае наличия замечаний со своей стороны, предоставляет ответчику письменный мотивированной отказ от подписания акта оказания услуг с указанием перечня замечаний.

Представленные акты оказания услуг подписаны между истцом и ответчиком.

Доказательств направления каких-либо замечаний по объёму, качеству оказанных услуг истец в адрес суда и ответчика не направил, тогда как согласно указанным актам оказания услуг истец к услугам, оказанным ответчиком по договору, претензий не имеет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2020 года по делу N А41-29131/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина С.К. Ханашевич