Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 12АП-7610/20 по делу N А12-11084/2020

г. Саратов

23 ноября 2020 г.

Дело N А12-11084/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2020 года по делу N А12-11084/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 1163443068722, ИНН 3444259579)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление "14" (ОГРН 1143443006244, ИНН 3443927618)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда",

о взыскании основного долга и пени по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.05.2018 N 013670,

при участии в судебном заседании:

- представитель общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" - Юшкин В.Ф., по доверенности от 19.12.2019 N 331-19,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление "14", акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее - ООО "Концессии теплоснабжения", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 14" о взыскании с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, 1626087,10 руб. основного долга за январь, февраль, октябрь 2019 г., 186388,04 руб. пени за период с 21.02.2019 по 05.04.2019, 30000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2020 года по делу N А12-11084/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 14" (ОГРН: 1143443006244, ИНН: 3443927618) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 1163443068722, ИНН 3444259579) взыскано 703668,60 руб. основного долга, 79560,78 руб. пени, 12963,97 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также 13450 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 377 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление "14" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" поддержал позицию по делу.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление "14", акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

01.05.2018 между ООО "Концессии теплоснабжения" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ЖЭУ 14" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 013670, по условиям истец обязался осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а исполнитель - принять, оплатить коммунальный ресурс и предоставить соответствующую услуг потребителям (том 1 л.д. 30-38).

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 6.7. договора).

В соответствии с п.6.3 договора оплата производится исполнителем до 20 числа месяца, следующем за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в январь, февраль, октябрь 2019 г., однако ответчик оплату принятого ресурса в полном объеме в установленный договором срок не произвел, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, Арбитражный суд Волгоградской области исходил из того, что согласно имеющейся в деле информации (справки о перечислениях, отчеты по сальдо, аналитические отчеты по оплате, справки о перечислениях), предоставленной АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", срочных донесениях о показаниях ОДПУ, счетам-фактурам за спорный период и корректировочным счетам-фактурам от 31.03.2019 к январю 2019; от 31.05.2019 к февралю 2019 г:

- общая сумма начислений за потребленный коммунальный ресурс (тепловая энергия и 5 - общая сумма начислений за потребленный коммунальный ресурс (тепловая энергия и горячая вода) за спорный период составила 6 967 143, 87 коп. (за январь 2019 - 3516782,12 руб., февраль 2019 г - 2 960151,05 руб., за октябрь 2019 г. - 490210,70 руб.).

Населением за спорный период оплачено 6 263 475,27 руб., (за январь 2019 - 3179848,30 руб., февраль 2019 г - 2617829,89 руб., за октябрь 2019 г. - 465797,08 руб.).

Задолженность по оплате коммунального ресурса составляет 703668,60 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу, что на текущую дату задолженность ООО "ЖЭУ 14" перед ООО "Концессии теплоснабжения" за спорный период (январь, февраль, октябрь 2019 года) за коммунальный ресурс, поставленный последним населению, составляет 703668,60 руб. С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению на сумму 703668,60 руб. В остальной части удовлетворению не подлежат.

В связи с частичным удовлетворением иска в части взыскания основного долга иск в части взыскания пени также удовлетворен судом частично.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "Концессии теплоснабжения" в апелляционной жалобе указывает на то, что в связи с тем, что оплата задолженности ответчиком производилась без назначения платежа, то зачет денежных средств осуществлялся согласно пункту 6.10.4 Договора N 013670, а именно: в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты.

Судом неверно установлена сумма оплаты от населения в размере 6 213 403,13 рублей, указанная в аналитических отчетах, поскольку они не относятся к числупервичных бухгалтерских документов, не содержат сведений о назначении указанных в них платежей, в т.ч. относительно оплачиваемого расчетного периода и не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств погашения долга. Кроме того, АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" является агентом только ответчика, истцу поступали денежные средства без назначения платежа.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки истцом коммунального ресурса за спорный период ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела (счет-фактуры, срочные донесения).

Согласно п.5.1 договора количество (объем) коммунального ресурса определяются в соответствии с Правилами N 354 и Правилами N 124.

В соответствии с п. 42 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно п. 5.2 договора, количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ООО "Концессии теплоснабжения" (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, ООО "Жилищно-эксплуатационное управление 14", являющееся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно жителями многоквартирных домов и, именно на нём, исходя из положений статьи 161 ЖК РФ, лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Непосредственное получение ресурсоснабжающей организацией платы с жильцов за тепловую энергию, потребленную ими в жилых помещениях (пункт 27 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124), не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поступивший в многоквартирный жилой дом, и не лишает управляющую компанию права взыскать задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению с потребителя (жильца).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, истец обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а ответчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить коммунальный ресурс.

Истец исполнил свои обязательства по поставке коммунального ресурса надлежащим образом. Ответчик факт поставки коммунального ресурса не оспорил.

Начисления по жилым домам, находящимся в управлении ответчика, производились истцом в соответствии с Правилами N 354.

По многоквартирным жилым домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, начисления производились согласно представленным отчетам управляющей компании.

По многоквартирным жилым домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, начисления в адрес УК производились по договорным величинам, так как управляющая компания не предоставляла ведомости начислений, в нарушение п. 4.3.13 договора N 013670.

Потери начислялись по договорным объемам.

На основании обращения ответчика, истцом произведена корректировка объемов тепловой энергии за январь 2019 на сумму 53 752,17 руб., за февраль 2019 на сумму 377 349,94 руб. (том 1 л.д. 83-86, 96-98).

Между сторонами возникли разногласия относительно объема и стоимости поставленного ресурса, а также размера задолженности за спорный период.

Согласно расчету ООО "Концессии теплоснабжения" сумма начислений составляет за январь 2019 - 3 582 776,89 руб., февраль 2019 г - 3 365 347,39 руб., за октябрь 2019 г. - 512 662,58 руб. коп., а всего 7 460 786,86 руб.

Задолженность по данным ООО "Концессия теплоснабжения" составляет 1 626 087,10 руб.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности, согласно которому сумма долга составляет 703 668,60 руб., в том числе: за январь 2019 - 336 933,82 руб., февраль 2019 г - 342 321,16 руб., за октябрь 2019 г. - 24 413,62 руб.

Контррасчет произведен ответчиком на основании отчетов по сальдо, аналитических отчетов АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК".

В пункте 6.9 договора стороны согласовали, что РСО учитывает в счет исполнения Исполнителя обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя платежи, поступающие на расчетный счет РСО:

- непосредственно от исполнителя;

- непосредственно от Потребителей, являющихся формой исполнения обязательств Потребителей перед Исполнителем в части оплаты оказанных коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение);

- иные платежи, поступающие от третьих лиц, в случаях, установленных 4 действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 6.10 договора, при осуществлении оплаты по настоящему договору: п.6.10.1 исполнитель обязан указывать в платежных документах основание платежа (номер и дату договора), период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры.

Средства, поступающие от исполнителя, учитываются РСО в соответствии с информацией о периоде, за который производится платеж, указанный в платежном документе.

Пункт 6.10.2, если сумма распределенных в установленном п.6.10.1 в порядке денежных средств превышает стоимость потребленных исполнителем в расчетном периоде коммунального ресурса, РСО засчитывает ее в счет обязательств, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у исполнителя задолженности - в счет оплаты будущих расчетных периодов.

Пункт 6.10.4, в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущие расчетный период, ближайший к дате оплаты, или в счет оплаты за период за период, за который последний раз исполнителем были оформлены платежные документы, если в предыдущем расчетном месяце коммунальные услуги не поставлялись.

Пункт 6.10.5 если сумма платежей, распределенных в установленном п. 6.10.4 порядке, превышает стоимость потребленных в расчетном периоде коммунального ресурса, РСО засчитывает ее в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у исполнителя задолженности - в счет оплаты будущих расчетных периодов.

Лицом, осуществляющим начисления, сбор платежей с населения МКД, находящихся в управлении ООО "ЖЭУ 14", и перечисления платежей за оказанные коммунальные услуги в пользу ООО "Концессии теплоснабжения" является АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", которое производило и производит расчет объема и стоимости поставленного населению коммунального ресурса, начисление платы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Все данные отражаются в ежемесячных отчетах по сальдо, ведомостях начислений по нормативу и т.д.

Как указал суд первой инстанции, согласно имеющейся в деле информации (справки о перечислениях, отчеты по сальдо, аналитические отчеты по оплате, справки о перечислениях), предоставленной АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", срочных донесениях о показаниях ОДПУ, счетам-фактурам за спорный период и корректировочным счетам-фактурам от 31.03.2019 к январю 2019; от 31.05.2019 к февралю 2019 г:

- общая сумма начислений за потребленный коммунальный ресурс (тепловая энергия и 5 - общая сумма начислений за потребленный коммунальный ресурс (тепловая энергия и горячая вода) за спорный период составила 6 967 143, 87 коп. (за январь 2019 - 3516782, 12 руб., февраль 2019 г - 2 960151,05 руб., за октябрь 2019 г. - 490210,70 руб.).

Населением за спорный период оплачено 6 263 475,27 руб., (за январь 2019 - 3179848,30 руб., февраль 2019 г - 2617829, 89 руб., за октябрь 2019 г. - 465797,08 руб.).

Таким образом, на текущую дату задолженность ООО "ЖЭУ 14" перед ООО "Концессии теплоснабжения" за спорный период (январь, февраль, октябрь 2019 года) за коммунальный ресурс, поставленный последним населению, составляет 703668,60 руб.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что представленные ответчиком в материалы дела справки о перечислениях, отчеты по сальдо, ведомости начислений по нормативу и прибору учета, контррасчет задолженности и расшифровками, не могут быть признаны надлежащими доказательствами начислений и произведенных оплат, поскольку указанные документы не относятся к числу первичных бухгалтерских документов, более того, документы не содержат указание на период, за который произведена оплата, не заверены АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", составлены ответчиком в одностороннем порядке (том 1 л.д. 73-151, том 2 л.д. 1-51).

Кроме того, суммы перечисленных денежных средств в данных документах не соответствуют друг другу.

Документ под названием "Контррасчет, произведенный ООО "ЖЭУ 14", для уточнения суммы долга перед ООО "Концессии теплоснабжения" за период..." (далее - контррасчет), определяющий, по мнению ответчика, объем полученных ответчиком коммунальных услуг, основывается на составленной ответчиком и подписанной им же "Расшифровки к контррасчету за период начислений.... ООО "ЖЭУ 14", построенной на основании фактических начисленных данных из форм отчетности АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" - Ведомость начислений по нормативу и приборам учета за..." (далее - расшифровка).

Исходя из названия, расшифровка содержит информацию, полученную из ведомостей начислений по нормативу и приборам учета. Но из данных ведомостей ответчиком представлены только ведомости содержащие расчет ГВС на СОИ, причем итоговые суммы ведомостей не соответствуют суммам в расшифровках и контррасчету. Так, в ведомости за январь 2019 г. стоимость полученного ответчиком ГВС на СОИ составляет 15 910,38 руб. (том 1 л.д. 87-91), им же в расшифровке и контррасчете указана как 915,43 руб. (том 1 л.д. 74), за февраль 2019 г. соответственно 15 940,13 руб. и 915,43 руб. (том 1 л.д. 100-104, 76). Таким образом, ответчик строит свои расчеты начислений исходя из не подтвержденных расшифровок и ведомостей начислений, информация из которых искажена.

Указанные ведомости начислений так же не соответствуют действительности, так как несмотря на то, что часть домов, обслуживаемых ответчиком, оборудованы общедомовыми приборами учета, контррасчёт ГВС на СОИ произведен, а ведомости начислений агентом ответчика рассчитаны в нарушение требований пункта 21(1) Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" не по формуле:

Vд - Vодпу - Vпотр

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц),

а исходя из нормативов потребления населением коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета.

В представленном ответчиком отчете по сальдо за январь 2019 г. общая сумма, подлежащая оплате, составляет 3 543 269,45 руб., в контррасчете и расшифровке 3 516 782,12 руб., за февраль 2019 г. соответственно 2 990 547,96 руб. и 2 960 151,05 руб., за октябрь 2019 г. 545 556,10 руб. и 490 210,70 руб.

Таким образом, вся информация о начислениях получена ответчиком из неустановленных источников, не соответствует действительности, ни одна из цифр указанных в расшифровках и контррасчетах ответчика не находит подтверждения в представленных им же документах.

В доказательство перечисления денежных средств ответчиком представлены три документа, по его мнению, обосновывающие контррасчеты, это:

1. Справки о перечислениях за период

2. Справки о перечислениях за период.... ООО "ЖЭУ 14" (N 348/2018 от 22.10.2018 г.).

3. Отчеты по сальдо (том 1 л.д. 114-151, том 2 л.д. 1-51).

Суммы перечисленных денежных средств в данных документах не соответствуют друг другу и суммам, указанным в итоговой "Справке оплат и перерасчетов согласно отчетов по сальдо АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК". Так по документам, представленным ответчиком, за каждый спорный месяц истцу было перечислено:

	Январь 2019	Февраль 2019	Октябрь 2019
Справка о перечислениях за период	915 161,42	903 059,88	496 171,56
Справка о перечислениях за период.... ООО "ЖЭУ 14" (N 348/2018 от 22.10.2018 г.)	2 887 017.95	2 453 595,74
Отчет по сальдо.	3 987 383,58	2 795 278,57	188 005.94
Справка оплат и перерасчетов согласно Отчетов по сальдо АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК"	2 223 147,98	2 141 826,40	270 130,35

Как видно из таблицы, все представленные ответчиком справки о перечислениях и отчеты по сальдо за спорные периоды не соответствуют друг другу и не соответствуют составленной ответчиком "Справке оплат и перерасчетов согласно Отчетов по сальдо АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК".

Как указывалось ранее, в соответствии с п. 6.10.1. договора теплоснабжения и горячего водоснабжения N 013670 от 01.05.2018 исполнитель обязан указывать в платежных документах: основание платежа (номер и дату Договора), период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры. Средства, поступающие от Исполнителя, учитываются Ресурсоснабжающей организацией в соответствии с информацией о периоде, за который производится платеж, указанный в платежном документе.

Пункт 6.10.4. в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты, или в счет оплаты за период, за который последний раз Исполнителем были оформлены платежные документы, если в предыдущем расчетном месяце коммунальные ресурсы не поставлялись.

Перечисление денежных средств истцу как указывалось выше, на основании агентского договора N 8 заключенного между ответчиком и АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", осуществляет последний. Истцом суду апелляционной инстанции представлены платежные поручения, на основании которых истцу поступали денежные средства в период с 09.01.2019 г. по 10.06.2020 г. В них, агентом ответчика не указывался период, за который производится платеж ООО "ЖЭУ 14".

Ответчиком представлены копии реестров перечислений с расчетного счета ООО "ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК" на расчетный счет ООО "Концессии теплоснабжения" с устными пояснениями, что данные денежные средства не были зачислены в счет погашения задолженности (том 1 л.д. 111-113).

Данный довод ответчика подлежит отклонению, поскольку как пояснил истец:

- 9394,65 руб. от 17.12.2019 г. разнесены на расчетный счет договора N 016677 заключенного с другой организацией - с ООО "ЖЭУ 5";

- 10372,11 руб. от 13.03.2019 г.. 2325,27 руб. от 28.02.2019 г. и 12584,04 руб. от 01.02.2019 г. согласно назначению платежа указанного в реестре перечислений, разнесены на расчетный счет договора N 014957 (В рамках настоящего дела рассматривается задолженность по договору N 013670) заключенного с ООО "ЖЭУ 14".

В связи с тем, что оплата задолженности ответчиком производилась без назначения платежа, то зачет денежных средств истцом осуществлялся согласно пункту 6.10.4 Договора N 013670, а именно: в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты.

Истцом в материалы дела представлена таблица "Поступления по договору с разбивкой по периоду", из которой следует, что денежные средства, поступавшие в феврале 2019 года, засчитывались истцом в счет погашения задолженности за январь 2019 года, денежные средства, поступавшие в марте 2019 года, засчитывались истцом в счет погашения задолженности за февраль 2019 года, денежные средства, поступавшие в ноябре 2019 года, засчитывались истцом в счет погашения задолженности за октябрь 2019 года (том 2 л.д. 80-84).

Относимых и допустимых доказательств иного, а равно допущения со стороны истца нарушений условий договора и требований закона при зачислении денежных средств, поступивших от граждан, ответчиком в материалы дела не представлено, первичные доказательства, содержащие сведения о суммах оплаты с назначением платежа за исковой период, в материалах дела отсутствуют. При этом, ответчик в добровольном порядке согласовал условия договора, определяющие порядок оплаты.

Таким образом, по расчету истца задолженности за январь 2019 составляет:

3 582 776,89 руб. (начислено) - 53 752,17 коп. (корректировка) - 2 887 017,95 руб. (оплачено, согласно справке о перечислениях за февраль 2019, представлены ответчиком) = 642 006,77 руб.

расчет задолженности за февраль 2019 составляет:

3 365 347,39 руб. (начислено) - 377 349,94 руб. (корректировка) - 2 453 595,74 руб. (оплачено, согласно справке о перечислениях за март 2019, представлены ответчиком) = 534 401,71 руб. + 437 177,19 руб. (зачтено за март 2019) = 971 578,90 руб.

расчет задолженности за октябрь 2019 составляет:

512 662,58 руб. (начислено) - 496 172,56 руб. (оплачено, согласно справке о перечислениях за ноябрь 2019, представлены ответчиком) = 16 490,02 руб. (по данным ООО "Концессии теплоснабжения задолженность еще меньше 12 501,43 руб.) Итого задолженность составляет 1 626 087 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах, расчет задолженности ООО "Концессии теплоснабжения" за исковой период ответчиком в установленном процессуальным законом порядке надлежащими доказательствами не опровергнут, доказательств его порочности не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1 626 087 руб. 10 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.02.2019 по 05.04.2020 в размере 186 388 руб. 04 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате коммунального ресурса, требование истца заявлено обоснованно.

При расчете неустойки истцом применена ставка ЦБ РФ 4,25%, действующая на момент вынесения решения.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 69 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункте 71 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки в суде первой инстанции не заявил, доказательств чрезмерности неустойки не представил, в связи с чем требование о взыскании неустойки за период с 21.02.2019 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 186 388 руб. 04 коп.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 30000 руб.

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. подтверждаются агентским договором N 79/пр-19 на совершение действий по взысканию задолженности от 31.01.2019, платежным поручением N 312 от 27.01.2020 (том 1 л.д. 47-49).

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов, объем оказанные услуг (представитель истца подготовил исковое заявление с приложениями, возражение на отзыв ответчика с приложениями, уточнение иска, участвовал в трех судебных заседаниях) и считает разумной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Во взыскании остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение арбитражного суда первой инстанции в силу требований пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и за подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 14".

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2020 года по делу N А12-11084/2020 отменить.

Принять по делу N А12-11084/2020 новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 14" (ОГРН 1143443006244, ИНН 3443927618) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 1163443068722, ИНН 3444259579) задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.05.2018 N 013670 за январь 2019 г., февраль 2019 г., октябрь 2019 г. в размере 1 626 087 руб. 10 коп., пени за период с 21.02.2019 по 05.04.2020 в размере 186 388 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 31 125 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

В части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 1163443068722, ИНН 3444259579) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину по иску в размере 377 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

А.Ф. Котлярова С.В. Никольский