Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 09АП-53912/20 по делу N А40-198183/2018

г. Москва

19 ноября 2020 г.

Дело N А40-198183/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ТСЖ "БУЛЬВАР ГЕНЕРАЛА КАРБЫШЕВА 16" на определение Арбитражного суда города Москвы от "07" сентября 2020 г.

по делу N А40-198183/18, вынесенное судьей Н.В. Дейна, о распределении судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от ТСЖ "БУЛЬВАР ГЕНЕРАЛА КАРБЫШЕВА 16"- Савченко Е.С., дов. от 26.08.2020

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2019 по делу N А40- 198183/18 удовлетворен иск ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" об обязании ПАО "МОЭК" заключить Договор горячего водоснабжения N 09.801586 ГВС с учетом протокола разногласий от 26.02.2019 в редакции заявителя.

ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" обратилось с заявлениями о взыскании с ПАО "МОЭК" судебных расходов по делу N А40-313802/19-147-2476 в размере 250 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "07" сентября 2020 г. с ПАО "МОЭК" в пользу ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.

Не согласившись с определением суда, ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2020 по делу N А40-198183/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ "БУЛЬВАР ГЕНЕРАЛА КАРБЫШЕВА 16"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.В. Юркова