Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 09АП-56858/20 по делу N А40-129135/2020

г. Москва

18 ноября 2020 г.

Дело N А40-129135/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Техноком" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 г. по делу N А40-129135/20, по иску ООО "Техноком"

к ООО "Автоплюс"

о взыскании;

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техноком" (далее - истец) обратилось Арбитражный суд города Москвы обратилось с иском к ООО "Автоплюс" (далее - ответчик) о взыскании 12 750 000 руб. предварительной оплаты за товар, имеющий существенные недостатки по качеству.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-120035/20-25-924 по иску ответчика о взыскании долга и процентов по оплате за товар.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.00.2020 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-120035/20-25-924.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Техноком" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, что в деле N А40-120035/20-25-924 разрешается вопрос о качестве переданного истцу товара.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Поскольку от результатов разрешения дела А40-120035/20-25-924 по спору о качестве переданного истцу товара зависит правильность решения вопроса по настоящему делу о наличии у ответчика задолженности, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о приостановлении производства по данному делу, правомерны.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-129135/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова