Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 г. N 09АП-50489/20 по делу N А40-92972/2020

г. Москва

20 ноября 2020 г.

Дело N А40-92972/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В.Захаровой,

судей В.Р.Валиева, О.Г.Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2020 года по делу N А40-92972/20, принятое судьей Скачковой Ю.А.,

по исковому заявлению Акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (ОГРН 1026303117994, ИНН 6330017980)

к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172)

третье лицо: Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1077763818450, ИНН 7703651792)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ответчик) о

взыскании задолженности по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 28.05.2019 N RDP-PDAGENER-SSMARA2-04-KP-19-E за ноябрь 2019 в размере 1 157 руб. 32 коп., неустойки (пени) за период с 24.12.2019 по 06.05.2020 в размере 35 руб. 71 коп., задолженности по регулируемому договору купли-

продажи электрической энергии и мощности N RDP-PDAGENER-SSMARA2-03-KP19- E за ноябрь 2019 в размере 5 890 098 руб. 94 коп., неустойки (пени) за период с 24.12.2019 по 06.05.2020 в размере 241 438 руб. 47 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Решением от 31 августа 2020 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что судом первой инстанции не исследованы первичные документы, подтверждающие размер долга, что истцом не представлен расчет суммы иска.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что между истцом, ответчиком и Акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (Коммерческий оператор) заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PDAGENER-SSAMARA2-04-KP-19-Е от 28.05.2019, N RDPPDAGENER-SSAMARA2-03-KP-19-Е от 27.03.2019 (Договор, Договоры) в соответствии с которыми Продавец обязуется передавать в собственность (поставлять), а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность на условиях, предусмотренных Договорами.

За период с 01.11.2019 по 30.11.2019 истцом ответчику передана электрическая энергия по двум договорам - по договору N RDP-PDAGENER-SSAMARA2-04-KP-19-Е от 28.05.2019 Продавец передал Покупателю за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 электроэнергию в количестве 720 кВт*ч на сумму 1 157 руб. 32 коп., включая НДС, что подтверждается двусторонне подписанным актом приема-передачи электроэнергии N 19896 от 30.11.2019,

- по договору N RDP-PDAGENER-SSAMARA2-03-КР-19-Е от 27.03.2019 Продавец передал Покупателю за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 мощность в количестве 19,097 МВт на сумму 5 890 098 руб. 94 коп., включая НДС, что подтверждается двусторонне подписанным актом приема-передачи мощности N19895 от 30.11.2019.

Согласно вышеуказанным актам приема-передачи электроэнергия и мощность получены Покупателем полностью и в срок, Покупатель претензий не имеет.

Согласно п. 5.1. Договора расчетным периодом по Договору является календарный месяц.

Платежи за электрическую энергию осуществляются в порядке, предусмотренном Договором о присоединении (п.5.2. Договора).

Пунктом 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и мощности предусмотрена дата итоговых платежей за расчетный месяц - 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по Договору.

Платежи проводятся в указанные даты платежа, если они являются рабочими днями, в противном случае - в первый рабочий день указанной даты платежа.

Соответственно, оплата за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 должна была произведена Покупателем в срок по 23.12.2019 включительно.

Однако, до настоящего времени принятия энергия не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.02.2020 исх. N 24/02- 09/00004 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 5 891 256 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты мощности Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В соответствии с п. 12.3 Регламента, расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) исполнения обязательств, перечисленных в п. 12.1 Регламента, в том числе за нарушение срока (сроков) по оплате мощности по регулируемым договорам, заключенным в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, производится в соответствии с формулой.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка по договору N RDPPDAGENER-SSAMARA2-04-KP-19-Е от 28.05.2019 за период с 24.12.2019 по 06.05.2020 составила 35 руб. 71 коп., по договору N RDP-PDAGENER-SSAMARA2-03-КР-19-Е от 27.03.2019 за период с 24.12.2019 по 06.05.2020 составила 241 402 руб. 76 коп. соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии и мощности подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие объем поставленной энергии, подлежит отклонению, поскольку представленные в обоснование требований акты приема-передачи N 19896 от 30.11.2019, N19895 от 30.11.2019 за спорные периоды содержат сведения о количестве переданной мощности, цене, стоимости и подписаны ответчиком.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое получение электроэнергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Возражений против указанного в акте объема отпущенной энергии ответчик не заявил, доказательств, опровергающих указанные в акте данные, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о неизвещении его о времени и месте судебного заседания в связи с чем, ответчик был лишен возможности заявить возражения относительно исковых требований, подлежит отклонению поскольку в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, представленный в суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2020 года по делу N А40-92972/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

В.Р. Валиев О.Г. Головкина