Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 09АП-49561/20 по делу N А40-321302/2019

г. Москва

18 ноября 2020 г.

Дело N А40-321302/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2020 года по делу N А40-321302/19, принятое по исковому заявлению АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский" ответчик: ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 2 332 128 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Глухова Ю.А. по доверенности от 31.07.2020

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 2 332 128,73 руб., образовавшейся в результате бездоговорного потребления электрической энергии за период с 09 июля 2018 года по 09 июля 2019 года.

Решением от 21 июля 2020 года по делу N А40-321302/2019 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, решение суда считает законным и обоснованным.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители ответчика и третьего лица в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при проведении проверки объектов электросетевого хозяйства истцом выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии из сетей АО "Оборонэнерго" в объеме 260 172 кВт.ч на следующие объекты: - контора лесничества и гараж лесничества, (Нижегородская обл., Володарский район, р.п. Центральный, ул. Лесная, д. 1).

Акт осмотра электроустановок от 04 июля 2019 года подписан в присутствии потребителя, который отказался от подписания акта, в связи с чем, на акте имеются подписи свидетелей.

Письмом N ВЛГ/Р07/050/544 от 04 июля 2019 года АО "Оборонэнерго" вызвало представителя ответчика для составления Акта бездоговорного потребления на 09 июля 2019 года. Указанное письмо было вручено нарочно. Кроме того, об обнаружении факта бездоговорного потребления и о направлении письма территориальному представителю ответчика с просьбой направления представителя на составление акта бездоговорного представителя, было уведомлено головное управление письмом N ВЛГ050/2372 от 05.07.2019 г. (отметка о получении письма прилагается).

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении истца составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 1 от 09.07.2019.

Акт был направлен в адрес ответчика письмом N ВЛГ/050/2418 от 11.07.2019 (отметка о получении письма имеется).

Объем бездоговорного потребления определен истцом в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В связи с выявлением бездоговорного потребления электроэнергии в адрес ответчика был выставлен счет N ВЛГ00000478 от 16.08.2019 за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 09 июля 2018 года по 09 июля 2019 года в объеме 260 172 кВт/ч на сумму 2 332 128 руб. 73 коп.

Счет в адрес ответчика направлен уведомлением N ВЛГ/050/2985 от 22.08.2019.

Поскольку указанный счет ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не оплачен, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное, поскольку собранными в материалы дела документами подтверждается факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, и при этом доказательств погашения задолженности по ее оплате ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих взысканию на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ответчика были предметом исследования суда первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

Так суд первой инстанции установил, что ответчик в отзыве указал, что в августе 2019 года Нижегородское РЭС АО "Оборонэнерго" предоставило Лесничеству акт об осуществлении технологического присоединения от 12.08.2019, а также заключено Дополнительное соглашение на поставку электроэнергии в в/г 11-Ц и включен в государственный контракт Министерства обороны Российской Федерации на поставку электроэнергии.

13 сентября 2019 года объект с инв. N 89 в/г 11-Ц подключили к электроснабжению.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, ФГКУ "Управление Лесного хозяйства и природопользования" МО РФ является надлежащим ответчиком по иску о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 09 июля 2018 года по 09 июля 2019 года, факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии установлен истцов в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и оснований для их переоценки не имеется.

Доводы жалобы, в том числе с иным толкованием законодательства, не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения, кроме того, данные доводы, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и суд оценив их в совокупности на основании статей 67 - 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал им надлежащую оценку.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2020 года по делу N А40-321302/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Н.И. Левченко В.Р. Валиев