Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 г. N 09АП-66784/20 по делу N А40-158030/2020

г. Москва

20 ноября 2020 г.

Дело N А40-158030/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Т.В. Захарова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Роговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Евросиб СПб-транспортные системы" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2020 года о передаче дела N А40-158030/20 по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области,

по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Евросиб СПб-транспортные системы" (ОГРН: 1027806887206, ИНН: 7813151859)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 настоящее дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что дело принято к производству Арбитражным судом города Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку иск подлежал рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения филиала ответчика, из деятельности которого вытекает иск.

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку предъявление иска в арбитражный суд по адресу филиала юридического лица является правом истца.

Судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены судом апелляционной инстанции в судебном заседании в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Частью 3 статьи 38 Кодекса предусмотрено, что иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Местонахождением ответчика является город Москва.

На основании части 5 статьи 36 Кодекса иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Суд первой инстанции не принял во внимание, что предусмотренные статьей 36 Кодекса правила о подсудности применяются по выбору истца, и истец таким правом воспользовался.

Таким образом, настоящий иск к ответчику (перевозчику), местонахождением которого является город Москва, подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2020 года по делу N А40-158030/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Т.В. Захарова