Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 09АП-47772/20 по делу N А40-83356/2020

город Москва

18 ноября 2020 г.

Дело N А40- 83356/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Т.Ю. Левина,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Релиз-Тур"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26 августа 2020 года по делу N А40-83356/20,

в порядке упрощенного производства

по иску Открытое акционерное общество "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова" (ОГРН: 1027806068168, ИНН: 7830002303)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Релиз-Тур"

(ОГРН: 1077746318154, ИНН: 7714681157)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Релиз-Тур" (далее - ответчик) о взыскании 92 000 руб. неосновательного обогащения, 1 379 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить без изменения обжалуемое решение суда.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ОАО "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. СМ. Кирова и ООО "РЕЛИЗ-ТУР" пришли к соглашению о предоставлении Исполнителем услуг по проживанию в отеле Radisson Roza Khutor 5*, расположенном по адресу: 354392, Россия, Краснодарский край, город Сочи, п. Эсто-Садок, наб. Панорама, д. 4 и оплате данных услуг заказчиком.

Как указал истец, стороны пришли к соглашению, что ответчиком будут предоставлены услуги по предоставлению проживания в период с 26.01 по 30.01.2020 года, в указанном отеле в двух стандартных одноместных номерах с видом на реку и в одном стандартном одноместном номере.

Ответчиком в адрес истца направлен счет на оплату услуг N ААА0012613/1 от 27.12.2019 г., который истец оплатил, что подтверждается платежным поручением N 287491 от 30.12.2019 г.

Как следует из искового заявления, 20.01 2020 г. ответчику стало известно, что истец не нуждается в части услуг ответчика, а именно в проживании в очном номере стандартном с видом на реку и в одном стандартном одноместном номере, о чем было сообщено ответчику.

22.01.2020 г. в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением об отказе в части услуг, а также требованием о возврате денежных средств в размере 92 000 руб.

Однако денежные средства не возвращены, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, денежные средства перечислялись в счет оплаты за проживание в гостинице, без ссылки на спорный договор, на основании выставленного счета.

Исходя из норм ст. 1102 ГК РФ, обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:

- приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных средств) ответчиком.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что истцом совокупность данных обстоятельства доказана и подтверждена материалами дела.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что истцом совокупность данных обстоятельства доказана и подтверждена материалами дела.

Ответчиком не представлены доказательства несения расходов для оказания услуги на момент отказа от нее со стороны Комбината, следовательно, у ответчика отсутствуют основания удержания спорной суммы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2020 года по делу N А40-83356/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина