Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 11АП-12747/20 по делу N А55-10600/2019

г. Самара

23 ноября 2020 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Николаевой С.Ю., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чивильгиной К.С.,

с участием:

от Открытого акционерного общества "Тевис"- представитель Шабанов Виталий Витальевич (доверенность от 23.03.2020),

от Публичного акционерного общества "Т Плюс"- представитель Фролова Вероника Юрьевна (доверенность от 27.10.2017 г.),

от Общества с ограниченной ответственностью "УК N 1 ЖКХ" - представитель не явился, извещено,

от Общества с ограниченной ответственностью "УК N 2 ЖКХ" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2020 года в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2020 года по делу N А55-10600/2019 (судья Рысаева С.Г.)

по иску Открытого акционерного общества "Тевис"

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс"

третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью "УК N 1 ЖКХ",

2. Общество с ограниченной ответственностью "УК N 2 ЖКХ"

о взыскании 5 561 901 руб. 79 коп

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тевис" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 24 255 585 руб. 21 коп. задолженности по договору N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 за январь 2019 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2019 к участию в деле привлечены ООО "УК N 2 ЖКХ", ООО "УК N 1 ЖКХ", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2019 судом были приняты уточнения исковых требований, цена иска стала равна 23 585 449 руб. 24 коп.

Впоследствии истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать 5 561 901 руб. 79 коп. задолженности по договору N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 за январь 2019 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2020 года взыскано с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу открытого акционерного общества "Тевис" 5 561 901 руб. 79 коп. задолженности по договору N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 за январь 2019 года, а также расходы по госпошлине в сумме 50 810 руб. Возвращена открытому акционерному обществу "Тевис" из федерального бюджета госпошлина в сумме 149 190 руб. и выдана справка на её возврат.

В апелляционной жалобе публичное акционерное общество "Т Плюс" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В апелляционной жалобе ссылается на то, что в нарушение требований ФЗ "О теплоснабжении" и Правил N 1034 суд необоснованно применил расчетный способ определения потребленных энергоресурсов, когда необходимо было применить приборный способ. Считает, что удовлетворяя исковые требования истца, суд необоснованно не принял во внимание пояснения и контррасчет ответчика, с подробным описанием методики и способа расчета, который подтверждается приобщенными в материалы дела документами - акты, тепловые отчеты, ведомости.

Открытое акционерное общество "Тевис" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель открытого акционерного общества "Тевис" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку представителей в суд не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 13.08.2014 N 521 утверждена схема теплоснабжения г.о. Тольятти на период с 2013 по 2027 гг., в которой в качестве единой теплоснабжающей организации (ЕТО) в Автозаводском районе определено ПАО "Т Плюс" (ранее - ОАО "Волжская ТГК").

Истец - АО "ТЕВИС" владеет тепловыми сетями в системе теплоснабжения на территории Автозаводского района г.о. Тольятти, имеет технические возможности для передачи тепловой энергии и теплоносителя потребителям и является теплосетевой организацией (ТСО), оказывающей ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с заключенным договором N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. договора N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 ТСО обязуется осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и тепловых пунктов в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом и требованиям, передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ЕТО обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определенных Договором.

В соответствии с п.3.1. указанного договора организация учета, измерение и регистрация показателей качества тепловой энергии, параметров теплоносителя, учет и расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя во всех точках приема производятся в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 (далее - Правила N 1034).

Согласно п.3.2. заключенного договора количество переданных теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя в точках передачи определяется в соответствии с Правилами N 1034.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основания экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя регулируются нормами Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ N 190 - ФЗ).

Согласно ст.17 ФЗ N190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808 (далее - Правила N 808) правила устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

В соответствии с п. 56 Правил N 808 по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Исходя из вышеизложенного следует, что отношения между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями, вытекающими из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя регулируются положениями специальных нормативно - правовых актов в сфере теплоснабжения (Правила N 808, Правила N 1034).

Указанная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике по данной категории дел (определением от 28.08.2019 N 306-ЭС19-13588 Верховный Суд РФ поддержал выводы нижестоящих инстанций о невозможности применения к отношениям Единой теплоснабжающей организации и теплосетевой организации норм Правил N 354).

Согласно ч. 3 ст. 19 ФЗ N 190 - ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п. 3.5. договора N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 г., в случае неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки количество переданной тепловой энергии, теплоносителя определяется ЕТО в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 г.

Согласно п. 3 Правил N 1034 неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Разделом IV Правил N 1034 установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

В п. 68 Правил N 808 предусмотрены обязанности теплоснабжающей организации при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в том числе по оплате услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором, а также по представлению в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

В п. 114 Правил N 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с п. 116, п. 117 Правил N 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм законодательства, а также пунктов Договора, заключенного между истцом и ответчиком, стороны обязаны производить расчет переданных тепловой энергии и теплоносителя исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при их отсутствии (неисправности, выхода из строя и т.д.) расчетным способом исходя из тепловой нагрузки соответствующего ресурса.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 25.03.2019 N 310-ЭС19-1488, Постановлении АС Центрального округа от 21.03.2019 по делу N А62-3703/2018, Постановлении АС Центрального округа от 16.05.2019 по делу N А62-11066/2017, Постановлении АС Уральского округа от 25.08.2018 N Ф09-526/2018.

Истец произвел расчет объемов переданных энергоресурсов, размер исковых требований АО "ТЕВИС" к ПАО "Т Плюс" составляет 5 561 901 руб. 79 коп.

В связи с недостижением сторонами согласования разногласий во внесудебном порядке и неиспользованием ответчиком изложенного в полученной им претензии требования об уплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с расчетом истца, согласно которому: 11 472, 57 Гкал на сумму 5 561 901 руб. 79 коп - объём и сумма, подлежащая ко взысканию со стороны ПАО "Т Плюс" за оказанные услуги в январе 2019 года по передаче тепловой энергии и теплоносителя:

По 1 группе разногласий - 5 468, 137 Гкал на сумму 2 650 952, 82 руб. за период январь 2019 г. - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или при отсутствии на объектах узлов учета.

По 2 группе разногласий - 3 049, 814 Гкал на сумму 1 478 549, 83 руб. за период январь 2019 г. - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или в связи с непредоставлением показаний приборов учета.

По объекту 70 Лет Октября, 21 разногласия АО "ТЕВИС" сняло в полном объеме (123, 191 Гкал).

По объекту 70 Лет Октября, 20 разногласия АО "ТЕВИС" увеличило на 114,131 Гкал в связи с представленным тепловым отчетом по системе отопление, по системе ГВС узел учета был неисправен (в титульном тепловом отчете указано, что расчет произведен по среднему, в посуточных показания объем стоят нулевые значения за весь период).

По объекту Автостроителей, 100 - в данной группе появился данный объект в связи с тем, что изначально указанный объект находился в 3 группе разногласий. ПАО "Т Плюс" предоставил сведения о неисправности приборов учета в спорный период по указанному объекту (в титульном тепловом отчете указано, что в связи с выводом УУТЭ из коммерческого учета, расчет отопление и ГВС произведен по среднему).

По некоторым объектам АО "ТЕВИС" произвело перерасчет и увеличило свои требования в целом по данной группе разногласий на 48, 692 Гкал на сумму 23 605 руб. 88 коп.

По 3 группе разногласий - 2 954, 619 Гкал на сумму 1 432 399, 14 руб. за период январь 2019 г. - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные на основании представленных показаний узлов учета абонентов ПАО Т "Плюс" (в том числе: досчётом дней).

АО "ТЕВИС" не является исполнителем коммунальных услуг, не имеет правоотношений сфере теплоснабжения с потребителями и оказывает ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя по своим сетям. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения норм ЖК РФ и Правил N 354.

Как указывалось выше, согласно п. 3.1. заключенного договора организация учета, измерение и регистрация показателей качества тепловой энергии, параметров теплоносителя, учет и расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя во всех точках приема производятся в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 г.

Согласно п. 3.2. заключенного договора количество переданных теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя в точках передачи определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 г.

Согласно п. 3 Правил N 1034 неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Разделом IV Правил N 1034 установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

В п. 68 Правил N 808 предусмотрены обязанности теплоснабжающей организации при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в том числе по оплате услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором, а также по представлению в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

В п. 114 Правил N 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с п. 116, п. 117 Правил N 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

Таким образом, суд первой инстанции верно отметил, что исходя из вышеуказанных норм, а также условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, стороны обязаны производить расчет переданных тепловой энергии и теплоносителя исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при их отсутствии (неисправности, выхода из строя и т.д.) расчетным способом исходя из тепловой нагрузки соответствующего ресурса.

В отношении объёма потребления, приходящегося на МКД, имеющие исправные ОДПУ, ответчик сам не применяет нормы жилищного законодательства и положения Правил N 354 и производит расчёты с истцом не с использованием норматива на подогрев, а по показаниям прибора учёта.

Суд первой инстанции обоснованно признал верными расчёты истца, произведённые в соответствии с положениями Правил N 1034, Методикой N 99/пр, условиями п.3.5 договора и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,549,779,781 ГК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца в размере 5 561 901 руб. 79 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание по следующим основаниям.

Взаимоотношения между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями регулируются специальными нормами права в сфере теплоснабжения и к ним не применимы Правила N 354.

Из материалов дела усматривается, что Договор по передаче N 7600-FA057/02- 014/0003-2016 от 18.12.2015 подписан сторонами без разногласий.

При заключении договора N 7600-FA057/02- 014/0003-2016 от 18.12.2015, учитывая действующее законодательство без разногласий стороны подписали договор, в том числе п.3.2, в котором количество переданных теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя в точке передачи определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 и п. 3.5., согласно которому, в случае неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки количество переданной тепловой энергии, теплоносителя определяется ЕТО в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 г.

При этом п.3.4. заключенного договора по передаче тепловой энергии, объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя определяется путем уменьшения величины полученных в точках приема тепловой энергии и теплоносителя на величину фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, в тепловых сетях ТСО.

Таким образом, ПАО "Т Плюс" не исполнял условия заключенного договора в части определения объемов переданных энергоресурсов, занижал фактически переданные энергоресурсы и, тем самым, не оплачивал, оказанные АО "ТЕВИС" услуги в полном объеме.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения норм ЖК РФ. Судом первой инстанции было установлено, что АО "ТЕВИС" не является исполнителем коммунальных услуг, не имеет правоотношений в сфере теплоснабжения с потребителями и оказывает ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя по своим сетям.

Относительно довода о незаконности увеличения истцом исковых требований и об изменении своей первоначальной позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Первоначально исковые требования АО "ТЕВИС" заявило на сумму 66 833 705 руб. 82 коп.

В рамках рассмотрения дела АО "ТЕВИС" неоднократно уточняло свои требования, а именно:

- увеличение до 69 647 480 руб. 66 коп.,

- уменьшение до 28 153 811 руб. 47 коп.,

- уменьшение до 24 255 585 руб. 21 коп.,

- уменьшение до 23 585 449 руб. 24 коп.,

- уменьшение до 5 561 901 руб. 79 коп.

В каждом заявлении об уточнении исковых требований АО "Тевис" поясняло причины уточнения - проведенная корректировка истцом, проведенная корректировка ответчиком, частичные признания долга ответчиком и оплата признанных разногласий.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы ПАО "Т Плюс" о непроведении первичными учетными документами корректировки объемов переданных энергоресурсов до суммы 228 541 792 руб. 95 коп. Однако, из материалов дела усматривается, что заявлением о приобщении дополнительных доказательств по делу б/н от 13.09.2019 АО "ТЕВИС" приобщило корректировочные акт оказанных услуг N 200149 от 31.01.2019, счет фактуры N 202492 от 02.09.2019, соглашения об изменении стоимости N714 от 02.09.2019. Также к данному заявлению было приложено письмо АО "ТЕВИС" о направлении корректировочных документов с отметкой о получении ПАО "Т Плюс".

Кроме того, ответчик заявляет, что с увеличением исковых требований, истец меняет свою первоначальную позицию поведения и аргументов, используемых при взаимоотношении сторон в рамках указанного договора и дела.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, из прямого толкования закона истец имеет право на уточнение своих требований. В обоснование своей позиции, а также в подтверждение суммы задолженности, АО "ТЕВИС" представило в материалы дела все необходимые пояснения, расчеты, технические документы.

Относительно довода о необоснованности применения расчетного способа определения объема энергоресурсов по 1 и 2 группам разногласий при наличии на объектах коммерческих узлов учета, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По 1 группе разногласий - 5 468, 137 Гкал на сумму 2 650 952,82 руб. за период январь 2019 г. - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или при отсутствии на объектах узлов учета (расчеты с подтверждающими документами имеются в материалах дела, письменные пояснения б/н от 24.07.2019 г., заявление об уточнении и исковых требований б/н от 02.06.2020).

АО "ТЕВИС" в обосновании своей позиции предоставило по данной группе разногласий следующие документы: акты вывода узлов учета тепловой энергии и теплоносителя из эксплуатации N 4809 от 01.01.2018, Акт N 4117 от 14.02.2018, акт N4118 от 14.02.2018, Акт N 4116 от 14.02.2018, Акт N 4113 от 14.02.2018, Акт N 4114 от 14.02.2018, Акт N4115 от 14.02.2018, Акт N 4112 от 14.02.2018, Акт N 4720 от 13.02.2018, Акт N4721 от 13.02.2018, Акт N4722 от 13.02.2018, Акт N 4090 от 13.02.2018, Акт б/н от 13.02.2017, Акт N4425 от 14.02.2018, Акт АЗР N 6700 от 22.08.2018, Акт АЗР N 6693 от 19.09.2018, Акт N 4021 от 09.02.2018. Согласно указанным актам, узлы учета тепловой энергии и теплоносителя были неисправны и выведены из эксплуатации, в связи с чем расчет объемов энергоресурсов необходимо производить расчетным методом.

Согласно п. 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В соответствии с п. 75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях:

а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В соответствии с п. 85 Правил N 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (п.115 Правил N 1034) и в соответствии с п. 66 Методики N 99/пр.

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение (п. 121 Правил N 1034) и в соответствии с п.73 Методики N 99/пр.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что узлы учета ТЭ и показания по вышеуказанным объектам не могли быть использованы для коммерческих расчетов, в связи с чем судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2020 года по делу N А55-10600/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева

Судьи

С.Ю. Николаева Е.Г. Филиппова