Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 11АП-12499/20 по делу N А72-2714/2020

г.Самара

23 ноября 2020 г.

Дело N А72-2714/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Корнилова А.Б., Бажана П.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград" - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09-16 ноября 2020 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июля 2020 года по делу N А72-2714/2020 (судья Слепенкова О.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990), Ульяновская область, г. Димитровград, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград" (ОГРН 1157329003094, ИНН 7329020003), Ульяновская область, г.Димитровград,

о взыскании задолженности по договору N ТВ-152/2017 от 02.08.2017 теплоснабжения и поставки горячей воды и договору N ТВ-15/2019-ОДН от 23.09.2019 ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (далее - ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград" (далее - ООО "УК Димитровград", ответчик), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности по договору N ТВ-15/2019-ОДН в размере 272 767 руб. 12 коп. (за октябрь - декабрь 2019 года), по договору N ТВ-152/2017 в размере 1 992 168 руб. 18 коп. (за ноябрь, декабрь 2019 года).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "УК Димитровград" в пользу ООО "НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ" взысканы 2 259 739 руб. 35 коп. основного долга, 34 246 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" возвращена из федерального бюджета госпошлина в размере 24 798 руб.

В апелляционной жалобе ООО "УК Димитровград" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на выполнение им своих обязанностей, предусмотренных договорами, по оплате истцу услуг за поставляемый коммунальный ресурс путем перечисления всех оплаченных потребителями (физическими лицами) средств за потребленный коммунальный ресурс посредством платежного агента ООО "РИЦ-Димитровград". Образовавшаяся задолженность перед истцом обусловлена несвоевременной оплатой потребителями (физическими лицами) полученного коммунального ресурса. Кроме того, по мнению ответчика, суд первой инстанции не учел излишне выставленную истцом к оплате сумму в размере 17 007,23 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

На основании ч.5 ст.158 АПК РФ в судебном заседании 07 октября 2020 года рассмотрение дела было отложено на 11 час 30 мин 09 ноября 2020 года.

Определением суда от 09 ноября 2020 года в составе суда, рассматривающего данное дело, произведена замена судьи Засыпкиной Т.С. на судью Корнилова А.Б. в связи с его нахождением в очередном отпуске, после чего рассмотрение дела было начато заново.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 09 ноября 2020 года объявлялся перерыв до 15 час 55 мин 16 ноября 2020 года. Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании 16 ноября 2020 года.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступил отказ от части исковых требований, в частности, от взыскания с ООО "УК Димитровград" в пользу ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" задолженности по договору от 02.08.2017 N ТВ-152/2017 теплоснабжения и поставки горячей воды в сумме 17 007,23 руб.

От ответчика возражений против частичного отказа от иска не поступило.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Вместе с тем согласно части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу данной нормы, арбитражный суд, прежде чем принять отказ истца от иска, обязан проверить, не противоречит ли отказ от иска (или от его части) закону и не нарушает ли прав других лиц.

Учитывая, что частичный отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принял отказ от исковых требований в части взыскания с ООО "УК Димитровград" в пользу ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" задолженности по договору от 02.08.2017 N ТВ-152/2017 теплоснабжения и поставки горячей воды в сумме 17 007,23 руб., в указанной части решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ресурсоснабжающая организация) был направлен в адрес ООО "Новое время" (в настоящий момент - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград") (исполнитель) договор теплоснабжения и поставки горячей воды N ТВ-152/2017 от 02.08.2017. Указанный договор был подписан ответчиком с протоколами разногласий, которые были направлены истцом в адрес ответчика, но истцу возвращены не были. Таким образом, разногласия по договору до настоящего времени не урегулированы.

Кроме того, истцом в адрес ответчика направлен договор от 23.09.2019 N ТВ-15/2019-ОДН ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. Договор ответчиком не подписан.

Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения, отвечающие признакам договора энергоснабжения и оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" в период с октября по декабрь 2019 года осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды, в подтверждение чему представлены акты.

Поскольку ответчик не оплатил коммунальный ресурс, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме в судебном порядке.

Направленные претензии об оплате задолженности ответчик не удовлетворил.

По договору N ТВ-152/2017 основной долг составляет 1 992 168 руб. 18 коп. (за ноябрь-декабрь 2019). Расчет сделан с применением норматива на подогрев. Исковые требования в данной части законны и обоснованны.

В целях рассмотрения настоящего спора истцом представлен расчет объемов потребленного ГВС с применением норматива на подогрев, как это предусмотрено Порядком расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (Приложение 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Суд первой инстанции ошибочно посчитал, что ранее заявленные доводы ответчика в части излишнего выставления к оплате 17 007 руб. 23 коп. истец учел при уточнении исковых требований. Уточненные исковые требования не превышают контррасчет истца.

Вместе с тем в суде апелляционной инстанции истец отказал от иска в указанной части. Частичный отказ от иска судом апелляционной инстанции принят.

По мнению истца, задолженность ответчика перед истцом по договору N ТВ-15/2019-ОДН за период октябрь-декабрь 2019 года составляет 272 767 руб. 12 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 Ш76-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ). Соответствующие изменения были внесены в ЖК РФ, Правила N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1)Правил N 124, управляющая компания, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией (определение Верховного суда N308-ЭС18-3279 от 16.07.2018).

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 (далее - Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" также установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).

В рамках настоящего спора судом установлено, что в спорных правоотношениях в целях расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный регулирующим органом.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23

Р. =уп хххв + дп х Тт/э

где:

1 - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

1 - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение 1 и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

Т - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Таким образом, в силу вышеприведенных положений Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qui и <ЗЮДН служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенные выводы согласуются с правовой позицией, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232.

В силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему ГВС МКД, аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, ГВС за расчетный период на ОДН, приходящийся на жилое или нежилое помещение (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2020 N Ф06-58164/2020 по делу NА49-12231/2017).

В соответствии с п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет платы за тепловую энергию в целях содержания ОДН, произведенный с учетом применения норматива на подогрев холодной воды, который составил 267 571 руб. 17 коп.

Проверив представленный справочный расчет истца, суд находит его верным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно справочному расчету истца с учетом нормативов потребления тепловой энергии и возражений ответчика, задолженность ответчика за октябрь-декабрь 2019 года по двум указанным выше договорам составила 2 259 739 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах суд ЖК РФ удовлетворил исковые требования в сумме 2 259 739 руб. 35 коп., отказав в остальной части.

Доводы апелляционной жалобы о выполнении ООО "УК Димитровград" своих обязанностей по оплате истцу услуг за поставляемый коммунальный ресурс путем перечисления всех оплаченных потребителями (физическими лицами) средств за потребленный коммунальный ресурс посредством платежного агента ООО "РИЦ-Димитровград" суд апелляционной инстанции отклоняет. Указанные ответчиком обстоятельства не освобождают истца от выполнения возложенных на него обязательств по оплате поставленного ему коммунального ресурса. При этом законодательство о теплоснабжении не увязывает обязанность покупателя - управляющей организации по оплате тепловой энергии, поставленной ему поставщиком - ресурсоснабжающей организацией, с выполнением конечными потребителями обязанности по оплате полученной ими тепловой энергии.

Ссылка ответчика на то, что образовавшаяся задолженность перед истцом обусловлена несвоевременной оплатой потребителями (физическими лицами) полученного коммунального ресурса, несостоятельна, поскольку не исключает обязанности ответчика по оплате поставленной истцом тепловой энергии в полном объеме. При этом ответчик не оспаривает сам факт поставки коммунального ресурса в указанном истцом объеме.

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции не учел излишне выставленную истцом к оплате сумму в размере 17 007,23 руб., обоснованны. Вместе с тем судом апелляционной инстанции принят частичный отказ истца от исковых требований в сумме 17 007,23 руб.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принять отказ ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" от иска в части взыскания с ООО "УК Димитровград" в пользу ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" задолженности по договору от 02.08.2017 N ТВ-152/2017 теплоснабжения и поставки горячей воды в сумме 17 007,23 руб. В указанной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июля 2020 года по делу NА72-2714/2020 отменить, производство по делу прекратить.

В связи с частичным отказом от иска изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июля 2020 года по делу N А72-2714/2020 в следующей редакции:

"Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" задолженность по договору N ТВ-152/2017 от 02.08.2017 теплоснабжения и поставки горячей воды и по договору N ТВ-15/2019-ОДН от 23.09.2019 ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в общей сумме 2 247 928,07 руб., судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 34 240 руб.

Возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 25.02.2020 N 189 государственную пошлину в размере 24 883 руб.".

В остальной части решение суда от 28 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, до настоящего времена госпошлина не уплачена, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" задолженности по договору от 02.08.2017 N ТВ-152/2017 теплоснабжения и поставки горячей воды в сумме 17 007,23 руб. В указанной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июля 2020 года по делу NА72-2714/2020 отменить, производство по делу прекратить.

В связи с частичным отказом от иска изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июля 2020 года по делу N А72-2714/2020 в следующей редакции:

"Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" задолженность по договору N ТВ-152/2017 от 02.08.2017 теплоснабжения и поставки горячей воды и по договору N ТВ-15/2019-ОДН от 23.09.2019 ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в общей сумме 2 247 928,07 руб., судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 34 240 руб.

Возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 25.02.2020 N 189 государственную пошлину в размере 24 883 руб.".

В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июля 2020 года по делу N А72-2714/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

А.Б. Корнилов П.В. Бажан