Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 09АП-52986/20 по делу N А40-293090/2019

г. Москва

19 ноября 2020 г.

Дело N А40-293090/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Овчинниковой С.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГАУК "МОСГОРТУР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-293090/19,

по иску ГАУК "МОСГОРТУР" (ОГРН 1107746117940)

к ООО "АК-ПРОЕКТ" (ОГРН 5067746436005)

о взыскании 2 375 754 руб. 01 коп.-убытков.

При участии в судебном заседании:

от истца: Молчанова Е.А. по доверенности от 29.09.2020 N 132,

от ответчика: Жарков А.Я. по доверенности от 30.11.2020 N 5.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 31.07.2020 исковые требования о взыскании убытков в размере 2 375 754,01 руб. удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку, по мнению заявителя, выводы суда ошибочны, судом неполно выяснены обстоятельства дела, поскольку отказ ответчика от возврата стоимости работ в сумме 2 375 754,01 руб., без НДС, на расчетный счет Заказчика, не выполненных надлежащим образом, привел к образованию на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просила решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель ответчика возражал против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 07.09.2017 года между ГАУК "МОСГОРТУР" (Заказчик) и ООО "АК-Проект" (Исполнитель) заключен Договор N 151-09 на выполнение работ по разработке научно-проектной документации на реставрацию объекта культурного наследия регионального значения "Больничный корпус Мясницкого отделения Чернорабочей больницы, 1875 г., архитектор А. А. Мейнгард".

В соответствии пунктом 1.1. Договора: "Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по разработке научно-проектной документации на реставрацию объекта культурного наследия регионального значения "Больничный корпус Мясницкого отделения Чернорабочей больницы, 1875 г., архитектор А. А. Мейнгард" в соответствии с условиями, указанными в Приложении 1 к Договору, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором."

В соответствии с пунктом 2.1. Договора: "Цена Договора составляет 7 304 000,00 руб., в том числе НДС - 1114 169,49 руб.

Источник финансирования - сэкономленные средства субсидии, выделенной ГАУК "МОСГОРТУР" на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг в 2016 году. КВР - 244, КЭСО - 226."

В соответствии с пунктом 2.6. Договора: "Заказчик оплачивает работы, выполненные в соответствии с Договором, поэтапно в соответствие с приложением N 3 к Договору, в размере, установленном в приложении N 2 к Договору путем перечисления денежных средств, на банковский счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в ст. 14 Договора на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими Сторонами Договора Актов сдачи-приемки выполненных работ, составленных по форме Приложения N 4 к Договору, в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты выставления Исполнителем счета на оплату стоимости этапа выполненных работ.

Оплата этапов выполнения работ производится за вычетом суммы авансового платежа равными долями от суммы, подлежащей перечислению за этап, выплаченного Заказчиком в соответствии с п.2.5. Договора."

В соответствии с пунктом 4.1. Договора: "Не позднее 5-ти календарных дней с даты окончания выполнения работ (этапа выполнения работ), указанных в Приложении N 3 к Договору, Исполнитель представляет Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме, указанной в Приложении N 4 к Договору, подписанный Исполнителем, в 2 экземплярах, а также комплект отчетной документики по каждому из этапов предусмотренный приложением 1 к настоящему договору."

В соответствии с пунктом 4.2. Договора: "Не позднее 10 календарных дней после получения от Исполнителя документов, указанных в п. 4.1 Договора, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Технического задания, и направляет Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работы Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.".

В соответствии с пунктом 5.2.1. Договора Заказчик обязан: "Оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора.".

В соответствии с пунктом 5.2.2. Договора Заказчик обязан: "Сообщать в письменной форме Исполнителю о недостатках, обнаруженных- в ходе выполнения работ, в течение 5 (пяти) рабочих дней после обнаружения таких недостатков."

Работы предусмотрены Техническим заданием на выполнение работ по разработке научно-проектной документации на реставрацию объекта культурного наследия регионального значения "Больничный корпус Мясницкого отделения Чернорабочей больницы, 1875 г., архитектор А. А. Мейнгард", расположенного по адресу: г. Москва, пер. Огородная Слобода, д. 9, стр. 1 (ЦАО)" (Приложение N 1 к Договор N 151-09 от 07 сентября 2017 года).

График выполнения работ (Приложение N 3 к Договору) предусматривает 3-и этапа выполнения работ по Договору, при этом Третий этап касается осуществления авторского надзора при проведении производственных реставрационных работ по разработанной Исполнителем проектной документации.

25.10.2017 года, с целью выполнения работ, предусмотренных указанным Договором N 151-09, ООО "АК-Проект" заключило с ООО "Строительно-реставрационная компания "Практика" договор N 2510 на выполнение работ по разработке научно-проектной документации на реставрацию объекта культурного наследия регионального значения "Больничный корпус Мясниц-кого отделения Чернорабочей больницы, 1875 г., архитектор А. А. Мейнгард", расположенного по адресу: г.Москва, пер.Огородная Слобода, д.9 стр.1 (ЦАО). (далее Договор N 2510).

Договор N 2510 от 25 октября 2017 года между ООО "АК-Проект" и ООО "Строительно-реставрационная компания "Практика" является по сути договором субподряда по отношению к Договору N 151-09, заключенному между ГАУК "МОСГОРТУР" и ООО "АК-Проект".

27.02.2018 года ООО "Строительно-реставрационная компания "Практика" по накладной N 1 передало ООО "АК-Проект" на рассмотрение результат работ по Договору N 2510 от 25 октября 2017 года.

В свою очередь ООО "АК-Проект, присоединив к результату работ, полученному от ООО "Строительно-реставрационная компания "Практика", свою часть выполненных работ, передало проектную документацию ГАУК "МОСГОРТУР", как результат работ по Этапу 1 Договора N 151-09.

Письмом (исх.N МГТ-06-09-447/18 от 21.03.2018 г. вх. N160 от 30.03.2018 г.) ГАУК "МОСГОРТУР" направило в адрес ООО "АК-Проект" замечания по научно-проектной документации.

Письмом (исх.N 242 от 02.04.2028 г.) ООО "АК-Проект" сообщило ГАУК "МОСГОРТУР" об исправлении полученных замечаний.

27.06.2018 года между ГАУК "МОСГОРТУР", как Заказчиком, и ООО "АК-Проект", как Исполнителем, подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ N 1 на выполнение работ по разработке научно-проектной документации на реставрацию объекта культурного наследия регионального значения "Больничный корпус Мясницкого отделения Чернорабочей больницы, 1875 г., архитектор А. А. Мейнгард", расположенного по адресу: г. Москва, пер. Огородная Слобода, д. 9, стр. 1 (ЦАО)" в соответствии с которым Исполнитель передал, а Заказчик принят выполненные работы по 1 этапу Договора N 151-09 от 07 сентября 2017 года (стадии "Проект"). В Акте указано, что: "2. Фактическое качество выполненных работ соответствует требованиям Договора. З.Исполнитель выполнил обязательства по выполнению работ согласно Договора за период с 07 сентября 2017 г. по 26.06.2018 г. 4.Недостатки выполненных работ не выявлены. 5.Стоимость выполненных работ за период с 07 сентября 2017 г. по 26 июня 2018 г. составляет 4120 600,00 рублей 00 копеек".

18.02.2019 г. с сопроводительным письмом (исх. N 62) ООО "АК-Проект", как Исполнитель, передало ГАУК "МОСГОРТУР", как Заказчику, разработанную проектную и отчетную документацию (стадии "Рабочая документация") по 2-му этапу Договора N151-09 от 07.09.2017 года. Входящий номер Заказчика ЭДО 06-09-119/19 от 18.02.2019 г.

27.02.2019 года за исх.N МГТ-06-09-119/19 Заказчик направил в адрес Исполнителя замечания по данной документации.

04.03.2019 года за исх.N 77 Исполнитель направил в адрес Заказчика ответы на замечания от 27 февраля 2019 года.

13.03.2019 года Заказчик в письме за исх.N МГТ-06-09-119/19-1 сообщает Исполнителю, что по повторно предоставленной на рассмотрение рабочей научно-проектной документации имеются вопросы и замечания в виде: "Раздел 4, книга 3 "Конструктивные решения" - необходимо обосновать наличие чертежей со штампом стадии "Л" в рабочей документации. На листе КР-1 на разрезах 1-1 и 2-2 уточнения относительно отметок пола не внесены. Узлы армирования перекрытия над техническим подпольем по оси А/3-4 и И-Ж/2-3 представлены не в полном объеме и подлежат уточнению."

18 марта 2019 года за исходящим N 105 Исполнитель передал Заказчику ответы на его замечания от 13 марта 2019 года.

Учитывая положения пункта 4.2. Договора о том, что: "Не позднее 10 календарных дней после получения от Исполнителя документов, указанных в п. 4.1 Договора, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Технического задания, и направляет Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ", а также принимая во внимание, что за период с 18 марта 2019 года по 15 мая 2019 года в адрес ООО "АК-Проект" ни мотивированного отказа, ни акта, с перечнем выявленных недостатков, не поступало, ООО "АК-Проект" передало ГАУК "МОСГОРТУР" 16 мая 2019 года претензию в порядке досудебного урегулирования (исх.N 214 от 15.05.2019 года) с требованием оплатить выполненные работы и направить подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору (переданные 18 февраля 2019 года с сопроводительным письмом исх. N 62).

Считая отсутствие замечаний от Заказчика фактом одобрения работ и фактом их принятия, ООО "АК-Проект" с сопроводительным письмом исх.N 239 от 29 мая 2019 года продублировало (направило актуальные редакции) Заказчику: Отчет о научно-исследовательской работе (Шифр: ОгСл 2017-ОНИР в 4-х экз.; Накладную приема-передачи от 29.05.2019 в 2-х экз. с приложением документации; Компакт-диск с электронной версией о научно-исследовательской работе; Акт сдачи-приемки выполненных работ на 1л. в 2-х экз.; Счет на оплату от 29.05.2019 г.

Однако вместо подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и оплаты выполненных Исполнителем работ по второму этапу Договора, Заказчик направил 30 мая 2019 года в адрес Исполнителя претензию (исх.N 06-20-31/19) в которой продублированы вопросы и замечания, которые были ранее указаны Заказчиком в письмах от 27.02.2019 N МГТ-06-09-119/19 и от 13 марта 2019 года N МГТ - 06-09-119/1 и на которые уже даны Исполнителем ответы в письмах от 04 марта 2019 года за исх.N77 и 18 марта 2019 года за исходящим N 105. При этом за период с 18 марта 2019 года по 15 мая 2019 год никаких новых замечаний и вопросов от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало.

Согласно пункту 6.1. Договора: "Исполнитель гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в Договоре и условиям Технического задания.".

Согласно пункту 6.2. Договора: "6.2. Гарантийный срок на выполняемые работы составляет 24 месяца с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или неточности в разработанной документации, то Разработчик (Исполнитель) научно-проектной документации обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения замечаний."

По заказу Государственного автономного учреждения культуры "Московское агентство организации отдыха и туризма (ГУАК "МОСГОРТУР") в период с 20.07.2018 года по 21.08.2018 года по научно-проектной документации, разработанной в соответствии с Договором N 151-09, заключенным между ГУАК "МОСГОРТУР" и ООО "АК-Проект", проведена государственная историко-культурная экспертиза в соответствии с которой 21.08.2018 года составлен Акт (положительной) государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения "Больничный корпус Мясницкого отделения Чернорабочей больницы, 1875 г., архитектор А.А. Мейнгард" Адрес: пер. Огородная слобода, д.9 стр.1, (далее Акт ГИКЭ). На станице 55 Акта ГИ-КЭ указано, что научно-проектная документация соответствует (положительное заключение) требованиям законодательства Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия.

04.12.2018 г. Департаментом культурного наследия города Москвы (МОСГОРНАСЛЕДИЕ) государственному автономному учреждению культуры "Московское агентство организации отдыха и туризма (ГУАК "МОСГОРТУР") выдано СОГЛАСОВАНИЕ проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия, из которого следует, что проектная документация: "Разработана на объект культурного наследия регионального значения "Больничный корпус Мясницкого отделения Чернорабочей больницы, 1875 г., архитектор А.А.Мейнгард", расположенный по адресу: Огородная Слобода пер., д. 9, стр. 1. Заказчик разработки проектной документации Государственное автономное учреждение культуры города Москвы "Московское агентство организации отдыха и туризма", зарегистрированное по адресу: Москва, 2-й Смоленский пер., д. 1/4. Проектная документация разработана ООО "Строительно-реставрационная компания "Практика" в 2018 году, зарегистрированным по адресу: Москва, ул. Лавочкина, д. 20, оф. 135, лицензия 26 октября 2015-г. N МКРФ 02966, генеральный директор Р.В.Кравченко, ГАП И.И.Соколова, ГАП А.В.Володина, ГИП В.И.Смирнов, по заказу ООО "АК-Проект", зарегистрированного по адресу: Москва, Высоковольтный пр., д. 2а, эт. 2, оф. 7, лицензия от 08.06.2012 г. N МКРФ 00008, генеральный директор А.В.Романенко.

Основанием для согласования указанной документации является согласие Мосгорнаследия с выводами государственной историко-культурной экспертизы от 21.08.2018 г. (эксперты: Т.Е. Каменева, ИМ. Смирнова, Ю.А. Веденин) и ее соответствие требованиям Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". Мосгорнаследием принято решение о согласовании указанной проектной документации. Один экземпляр проектной документации на бумажном и электронном носителях остается на хранении в Мосгорнаследии.".

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 393, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 758, 774 ГК РФ, Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку изложенное свидетельствует, что научно-проектная документация, принятая 27.06.2018 года ГАУК "МОСГОРТУР" у ООО "АК-Проект" без замечаний с подписанием Акта сдачи-приемки выполненных работ N 1, и в последующем прошедшая государственную историко-культурную экспертизу и согласованная Департаментом культурного наследия города Москвы полностью соответствует требованиям законодательства Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия и Техническому заданию к Договору.

По состоянию на 27.06.2018 года у ООО "АК-Проект" по Договору остались обязательства по разработке проектной документации стадии "Рабочая документация", предусмотренные пунктом 3.4. Технического задания: "3.4. Раздел 4. "Рабочая документация", относящиеся ко второму этапу выполнения работ по Договору. Однако спор по выполнению второго этапа не относится к предмету иска по делу N А40-293090/19-43-2330, а рассматривается в судебном процессе по делу N А40-293128/19-15-2090.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-293090/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

С.Н. Овчинникова О.Н. Семикина