Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 г. N 09АП-50197/20 по делу N А40-320138/2019

г. Москва

11 ноября 2020 г.

Дело N А40-320138/192019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СЕРВИСГРАД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-320138/19

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "СЕРВИСГРАД"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гафурова Г.Х. по доверенности от 09.10.2019 б/н.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СЕРВИСГРАД" о взыскании задолженности в сумме 2226080 руб. 13 коп., неустойки (пени) в сумме 1150580 руб. 13 коп. по состоянию на 05.04.2020 г, неустойки, рассчитанной с 06.04.2020 по дату фактической оплаты, исходя из ставки 1/130 ЦБ РФ, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-320138/192019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "СЕРВИСГРАД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО МАО "МОЭК" и ООО "СервисГрад" (потребитель) заключены договоры: от 19.03.2018г.N 08.186051 -ТЭ, от 19.03.2018N 08.186116- ТЭ, от 07.11.2016г.N02.108320- ТЭ, предметом которых, является подача истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам; расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору от 19.03.2018 N 08.186051 - ТЭ за период февраль 2019года - август 2019года, истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию вентиляция- 375.117 Гкал, горячее водоснабжение-631.832 Гкал., отопление 2467.700 Гкал. Потери ТЭ- 0,810 Гкал, теплоноситель-3.561 м3 на сумму 6 445 546 руб. 11 коп.

По договору от 19.03.2018 г. N 08.1861 18- ТЭ за период февраль 2019 года - август 2019года, истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию вентиляция- 358.850 Гкал., горячее водоснабжение- 638.194 Гкал., отопление 2590.014 Гкал., потери ТЭ- 0.798 Гкал. на сумму 6 655 211 руб. 81 коп.

По договору от 07.11.2016 г. N 02.108320 - ТЭ за период апрель 2019 года - июль 2019года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию отопление - 1228748 Гкал, на сумму 2 870 812 руб. 53 коп.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В силу п. 5.5 договора, ответчик обязан произвести оплату приобретенных тепловой энергии и теплоносителя в следующем порядке: до 18 числа месяца, следующего за расчетным - сумму окончательного расчета.

С учетом частичной оплаты ответчиком по договорам, задолженность ответчика перед истцом по договору от 19.03.2018 г. N 08.186051 - ТЭ за период февраль-август 2019 года составляет 978 500,91 руб., по договору от 19.03.2018 г.

N 08.186118 - ТЭ за период февраль-август 2019 года составляет 964 971,01 руб., по договору от 07.11.2016 N 02.108320 - ТЭ за период апрель-июль 2019 года составляет 282 608,21 руб.

Суд апелляционной инстанции не может принять доводы заявителя апелляционной жалобы о не верном расчете потребленной энергии, исходя из следующего:

Согласно п. 42.1 Правил N 354 в новой редакции "оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года"; при этом, правом принятия решения о выборе способа оплаты отопления обладают исключительно органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменении в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано Постановление от 29.09.2016 N 629-ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 года

N 41 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий", которым установлено, что при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 внесены изменения не только в Правила N 354, но и в Правила N 124, касающиеся порядка и размера оплаты отопления в пользу ресурсоснабжающей организации.

По условию п. 25.1 Правил N 124, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, определяется: а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления). При этом, объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, жилой дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год;

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

В течение календарного года потребителю в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год); в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года); в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Таким образом, законодатель предусматривает, что расчет объема тепловой энергии, теплоносителя на отопление осуществляется равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за предыдущий год, с учетом корректировки, один раз в год до фактически потребленного объема.

Тем самым, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема фактического потребления.

Потребители тепловой энергии, теплоносителя ежемесячно в течение 12 месяцев обязаны оплачивать среднемесячный объем тепловой энергии, теплоносителя, а не стоимость фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя, что исключает существенного возрастания расходов на оплату коммунальных услуг в отопительный сезон.

Информация о том, что объемы начислялись равными размерами приведена в справке о задолженности по выставленному счету ООО "СЕРВИГРАД", с учетом начислений по 1/12 и актах приемки-передачи тепловой энергии.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за спорный период, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 2226080 руб. 13 коп., с учетом норм ст.ст. 309,310, 539, 544 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Также, правомерно взыскана неустойка по ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 1150580 руб. 13 коп. по состоянию на 05.04.2020 г., согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, а также, неустойка по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1/130 ЦБ РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции,

Расходы оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределены апелляционным судом в порядке норм ст. 110 АПК РФ и отнесены на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-320138/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СЕРВИСГРАД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев