Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 09АП-58919/20 по делу N А40-96800/2020

18 ноября 2020 г.

дело N А40-96800/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020 г. (резолютивная часть от 08.09.2020 г.) по делу N А40-96800/20

по иску ООО "СПДЛ" (ОГРН: 1177746843383) к ООО "Ситистрой" (ОГРН: 1147746578561)

третье лицо: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тамашов А.В. по доверенности от 16.10.2019,

от ответчика: Сомов Р.Н. по доверенности от 29.07.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПДЛ" (далее - истец, исполнитель) предъявило ООО "Ситистрой" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности по договору от 27.12.2018 N 08/12-18 в размере 92 448 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 08.09.2020 г., изготовленным в полном объеме 09.09.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "СИТИСТРОЙ" (Заказчик, Ответчик) и ООО "СПДЛ" (Исполнитель, Истец) был заключен Договор (субподряда) N 08/12-18 от 27.12.2018 (далее - Договор). На основании п. 1.2. Договора Истец обязался осуществить организацию выполнения комплекса работ по разработке технического заключения, разработке проектной документации по капитальному ремонту объекта жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, Капранова пер. 6.

В соответствии с 2.1. Договора стоимость работ по Договору составляет: 308 160,00 рублей, в том числе НДС - 51 360,00 рублей.

На основании п. 2.1. Договора стороны согласовали следующий порядок оплаты:

- п. 2.2.1. Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платёж в размере 40% от суммы Договора, что составляет 123 264,00 (Сто двадцать три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля, в том числе НДС, после чего Исполнитель приступает к обследованию, разработке технического заключения и проектно-сметной документации.

- п. 2.2.2. После разработки Проектной и сметной документации Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платёж в размере 30% от суммы Договора, что составляет: 92 448,00 (Девяносто две тысячи четыреста сорок восемь) рублей, в том числе НДС, после чего разработанная документация направляется для прохождения государственной экспертизы.

- п. 2.2.3. Окончательный расчёт Заказчик производит, после получения положительного заключения экспертизы и устранения возможных замечаний и внесения необходимых корректировок в разработанные Исполнителем разделы проектной документации, после чего Исполнитель передаёт Заказчику файлы Проектной документации в окончательной редакции, в формате PDF и DWG.

Во исполнение условий договора ООО "СПДЛ" в полном объеме выполнило работы по Договору. Документация была разработана и положительное заключение экспертизы было получено - 01 августа 2019 года.

Разработанная проектная документация была передана ООО "СИТИСТРОЙ", которая затем была передана в адрес Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и была принята комиссией по приемке выполненных работ без замечаний (Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 26.08.2019 года к Договору N ПКР-002370-18 от 29.12.2018).

Таким образом, ООО "СИТИСТРОЙ" фактически приняло работы, выполненные ООО "СПДЛ", с последующей передачей их Заказчику - Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

В соответствии с п. 3.7. Договора Заказчик (Ответчик) обязан принять разработанную проектную документацию не позднее 10-ти (десяти) рабочих дней, с момента получения положительного заключения экспертизы. В случае если Заказчик не принимает выполненную Работу в течение указанного срока, и не предоставляет письменные мотивированные возражения, Акт выполненных работ подписывается Исполнителем в одностороннем порядке, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

На основании п. 9.11 Договора Стороны пришли к соглашению, что в целях оперативного взаимодействия обмен информацией может осуществляться путем отправки электронных сообщений, при этом должны использоваться следующие электронные адреса:

- Исполнитель: spdelux@mail.ru

- Заказчик: repstandart@mail.ru

Электронное сообщение считается полученным в течение 2-х (двух) часов после его отправки одной из сторон на электронную почту другой стороны. Документы, подлежащие подписанию только одной из сторон (претензии, уведомления, требования и т.д.) могут направляться с использованием электронных сообщений и отправляются в виде отсканированного документа, при этом такой документ должен содержать все обязательные реквизиты.

В случае если одна из сторон направляет письмо на электронную почту другой стороны после окончания рабочего дня (после 18 ч. 00 мин.) - письмо считается полученным при наступлении 10 ч. 00 мин. дня, следующего за днем отправки. Если день, следующий за днем отправки - выходной (праздничный) день, либо если письмо было направлено в выходной (праздничный) день, то оно считается полученным в первый рабочий день, следующий за днём отправки.

Все документы, направляемые с использованием адресов электронных почт Сторон, указанных в настоящем пункте Договора, имеют юридическую силу.

30 октября 2019 года ООО "СПДЛ" по средствам электронной почты в адрес ООО "СИТИСТРОЙ" repstandart@mail.ru был направлен полный комплект закрывающих документов по Договору.

Мотивированные возражения на результаты работ по Договору, документы подписанные со стороны ООО "СИТИСТРОЙ" и как следствие оплата за выполненные работы, в адрес ООО "СПДЛ" не поступали.

Акты приемки выполненных работ составлены ООО "СПДЛ" в одностороннем порядке со ссылкой на необоснованное уклонение ООО "СИТИСТРОЙ" от приемки работ и подписание актов.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В материалы дела представлены доказательства направления Актов сдачи-приемки выполненных работ, каких-либо претензий или мотивированного отказа от подписания актов не представлены, договор заказчиком не расторгнут.

Таким образом, руководствуясь п.4 ст. 753 ГК РФ, Заказчик принял работы Исполнителя без замечаний.

Установлено, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена; непогашенной осталась задолженность в размере 92 448 руб. 00 коп.

Поскольку досудебное требование подрядчика об уплате основного долга, заказчиком добровольно не удовлетворено, соответствующая сумма подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что Исполнитель не выполнил в полном объеме работы по Договору; Истец не передал должным образом результат выполненных работ Ответчику.

Указанный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку ООО "СПДЛ" в полном объеме выполнило работы по Договору. Документация была разработана и положительное заключение экспертизы было получено - 01 августа 2019 года.

Разработанная проектная документация была передана ООО "СИТИСТРОЙ", которая затем была передана в адрес Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и была принята комиссией по приемке выполненных работ без замечаний (Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 26.08.2019 года к Договору N ПКР-002370-18 от 29.12.2018). Таким образом, ООО "СИТИСТРОЙ" фактически приняло работы, выполненные ООО "СПДЛ", с последующей передачей их Заказчику - Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

Результаты работ по Договору (субподряда) N 08/12-18 от 27.12.2018 Ответчику переданы, т.к. не приняв результат работ от Истца, Ответчик ничего бы не смог передать Заказчику (ФКР г. Москвы), так как результат субподрядных работ Ответчику не принадлежит. Объемы работ, предъявленные Ответчиком Заказчику, совпадают с объемами работ, предъявленными к приемке Истцом, сведений о выполнении работ иными лицами Ответчиком в материалы дела - не представлено.

Ответчик, получив денежные средства по Договору N ПКР-002370-18 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): г. Москва, Капранова пер. 6 от Фонда капитального ремонта г. Москвы, за работу, выполненную Истцом, под всякого рода "сомнительными предлогами" (несуществующие пороки разработанной проектной документации, нарушение сроков выполнения работ по Договору, замечания по оформлению проектной документации и т.д.) безосновательно пытается уклониться от оплаты причитающиеся Истцу по Договору (субподряда) N 08/12-18 от 27.12.2018 денежных средств.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что Истец направил Ответчику по электронной почте не подписанный со своей стороны Акт приемки работ с указанием полной стоимости работ, входящих в предмет Договора; условиями Договора не предусмотрено направление Акта приемки выполненных работ по электронной почте.

Указанный довод ответчика признается судом апелляционной инстанции необоснованным, поскольку на основании п. 9.11 Договору (субподряда) N 08/12-18 от 27.12.2018 стороны пришли к соглашению, что в целях оперативного взаимодействия обмен информацией может осуществляться путем отправки электронных сообщений, при этом должны использоваться следующие электронные адреса:

- Исполнитель: spdelux@mail.ru

- Заказчик: repstandart@mail.ru

Все документы (за исключением тех, отправка которых по электронной почте прямо запрещается настоящим Договором или, для передачи которых, предусмотрена особая процедура), направляемые с использованием адресов электронных почт Сторон, указанных в настоящем пункте Договора, имеют юридическую силу до момента предоставления оригиналов таких документов

Доводы Ответчика о том, что Акты выполненных работ, направленные ему, были не подписаны - не соответствуют действительности.

Ответчиком в суде первой инстанции представлены объяснения (т. 1 л.д. 64-66), к которым в качестве приложения было указано ходатайство о назначении экспертизы, текст которого представлен суду апелляционной инстанции (т. 1 л.д. 93).

В суде апелляционной инстанции ответчиком также было заявлено ходатайство о назначении экспертизы (т. 1 л.д. 94).

Указанное ходатайство отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не представлены кандидатуры экспертов, письменные согласия экспертов на проведение экспертизы; денежные средства в оплату экспертизы не внесены Ответчиком на депозитный счет суда; не обоснована сама необходимость проведения экспертизы.

При этом судами учтено то, что работы сданы вышестоящему заказчику (т. 1 л.д. 33-35).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020 г. (резолютивная часть от 08.09.2020 г.) по делу N А40-96800/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

П.А. Порывкин В.И. Тетюк