Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 09АП-43099/20 по делу N А40-12807/2020

г. Москва

19 ноября 2020 г.

Дело N А40-12807/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2020 г. по делу N А40-12807/20

по иску: ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092 )

к ООО "ЦСК" (ИНН 7706801647, ОГРН 1137746961186 )

третье лицо: в/у Глазомицкая О.В.

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванов И.В. по доверенности от 06.05.2019 б/н,

от ответчика: Боташев Т.И. по доверенности N 06-03/20 от 06.03.2020,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЦСК" о взыскании убытков в сумме 1 401 140 рублей 45 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 г. по делу N А40-12807/20, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, судом уведомлено о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителей истца, ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

По факту выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии по адресам: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 141, корп. 2, стр. 1 и стр. 2 в отношении ответчика составлены акты: от 09.10.2018 г. N 06-1241/18-БДП., от 23.11.2018 г. N 06- 1412/18-БДП., от 09.10.2018 г N 06-1242/18-БДП., от 23.11.2018 г. N 06-1413/18-БДП о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой.

За период с 15.09.2018 г. по 09.10.2018 г. и с 25.10.2018 г. по 13.11.2018 г. ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 934093 рубля 63 копейки, что подтверждается актами проверок и справками о задолженности по выставленным счетам, с доказательствами их направления ответчику.

При этом, истцом была направлена ответчику претензия об оплате суммы 934093 руб. 63 коп., которая в срок, определенный нормами Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", не оплачена, в связи с чем, истцом применены нормы п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, истцом осуществлен с учетом применения повышающего полуторакратного коэффициента на основании пункта 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" из расчета 934 093 руб. 63 коп.* 1.5 = 1401140 руб. 45 коп..

Правомерно определено судом, что истцом доказана совокупность условий, установленных ст.15 ГК РФ, а именно: противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты убытков. Суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца убытки в сумме 1401140 руб. 45 коп., с чем согласился апелляционный суд.

Довод ответчика об отсутствии на его стороне бездоговорного потребления тепловой энергии, ввиду наличия заключенного между сторонами договора от 31.10.2018 г. N 06.580205-ПНР, правомерно отклонен судом первой инстанции, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ "О теплоснабжении", потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Согласно п. 29 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении", бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем;

В силу ч. 7 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", теплоснабжающие организации и тепло- сетевые организации, обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Из представленных актов, следует, что при проведении проверки обнаружено, потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения и потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации о введении ограничения подачи тепловой энергии.

Истцом, по факту бездоговорного потребления за период с 09.10.2018 г. по 23.11.2018 г. выданы предписания об устранении выявленных нарушений от 09.10.2018 г, 24.10.2018 г. и 23.11.2018 г., предписывающие ответчику в течение 3 дней с даты получения акта, произвести самостоятельное ограничение бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя по тепловым нагрузкам ГВС, отопление и вентиляция.

Указанные предписания подписаны со стороны ответчика, что также, является подтверждением, что ответчик признает наличие бездоговорного потребления тепловой энергии.

Акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой, составлены истцом с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", в присутствии уполномоченного представителя ответчика, действовавшего на основании доверенности от 19.06.2018г.N 35-06/18, соответственно ответчик признал факт бездоговорного потребления.

Довод ответчика, что представитель ответчика действовал недобросовестно и неразумно при подписании актов, правомерно отклонен судом, поскольку доказательства, что представитель ответчика действовал с превышением возложенных полномочий по подписанию актов от имени ответчика, в материалы дела ответчиком не представлены.

Довод ответчика, что им оплачена тепловая энергия, правомерно отклонен судом, поскольку представленные платежные поручения: от 12.11.2018г.N 2777, от 18.12.2018 г. NN3085, 3068 не могут являться доказательством оплаты потребленной тепловой энергии за заявленный истцом период; при этом, платежные поручения от 18.12.2018 г NN3085,3068. подтверждают факт оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии по актам: от 24.10.2018 г. N 06-1270/18-БДП, от 24.10.2018 г. N 06-1271/18-БДП.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - ФЗ РФ N 190 "О теплоснабжении") потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

В соответствии с ч. 7 ст. 22 ФЗ РФ N 190 "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела в ходе проведения проверок, наличия оснований потребления тепловой энергии, теплоносителя на объекте строительства расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе Д.141А, корп.1 и корп. 2 был выявлен факт потребления ответчиком тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, о чем составлены акты проверок N 280-09/06-18-ОТИ от 09.10.2018 г., N 281-09/06-18-ОТИ от 09.10.2018 г.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - ФЗ "О теплоснабжении") по результатам проверок объекта ответчика, истцом составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 06-1241/18-БДП от 09.10.2018 г., N 06-1242/18-БДП от 09.10.2018 г.

В целях устранения выявленных нарушений (бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя), ответчику вручены предписания о самостоятельном ограничении потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Акты и предписания подписаны и удостоверены печатью ответчика без замечаний и разногласий представителем ответчика Кияшко Олегом Александровичем.

В соответствии с ч. 9 ст. 22 ФЗ РФ "О теплоснабжении" объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Период бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, теплоносителя по актам от 09.10.2018 г N 06-1241/18-БДП., от 09.10.2018г.N 06-1242/18-БДП, определен истцом с 15.09.2018(дата начала потребления ответчиком) по 09.10.2018 г. (выявление факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя)

В случае бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, теплоснабжающая организация (истец) производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр и тарифами, утвержденными для ПАО "МОЭК" органом по тарифному регулированию.

Согласно приложенным расчетам, объем и стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, составил: по акту от 09.10.2018 г N 06-1241/18-БДП за период с 15.09.2018 по 09.10.2018 - 49,157 Гкал, стоимостью 88 821,14 руб., с НДС ; по акту от 09.10.2018 г. N 06-1242/18-БДП., за период с 15.09.2018 по 09.10.2018 - 50,671 Гкал, стоимостью 91 556,77 руб., с НДС.

В силу ч. 10 ст. 22 ФЗ N 190 "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В целях оплаты потребленного ресурса по акту N 06-1241/18-БДП от 09.10.2018 г., истец направил в адрес ответчика (потребителя) требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии от 12.11.2018 N 02-Ф11/06-53580/18, а также копию акта о бездоговорном потреблении, расчет объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату от 30.10.2018 N 1444.

В целях оплаты потребленного ресурса по акту N 06-1242/18-БДП от 09.10.2018 г., истец направил в адрес ответчика (потребителя) требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии от 12.11.2018 N 02-Ф11/06-53581/18, а также копию акта о бездоговорном потреблении, расчет объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату от 30.10.2018 N 1445.

Факт направления указанных требований и документов подтверждается квитанцией почтового отправления от 12.11.2018 и описью вложения в ценное письмо.

Однако, ответчик фактически потребленную тепловую энергию, теплоноситель не оплатил, в связи с чем, у ПАО "МОЭК" возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере.

Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 ФЗ РФ N 190 "О теплоснабжении" составил: по акту от 09.10.2018 г., N 06-1241/18-БДП 88 821,14 х 1,5 = 133 231,71 руб; по акту N 06-1242/18-БДП от 09.10.2018 г., 91 556,77 х 1,5 = 137335,20 руб.

При повторной проверке объекта строительства расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе Д.141А, корп.1 и корп. 2 было выявлено, что ответчик в нарушении выданного предписания о самостоятельном ограничении потребления тепловой энергии, теплоносителя, продолжает осуществлять бездоговорное потребление тепловой энергии,теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В силу п. 8 ст. 22 ФЗ РФ N 190-ФЗ, по результатам проверки объекта ответчика, истцом составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 24.10.2018 г. N 06-1270/18-БДП., от 24.10.2018г.N 06-1271/18-БДП

В целях устранения выявленных нарушений (бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя), ответчику повторно были вручены предписания о самостоятельном ограничении потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Указанные акты и предписания подписаны и удостоверены печатью ответчика без замечаний и разногласий представителем ответчика Кияшко Олегом Александровичем.

В силу ч. 9 ст. 22 ФЗ РФ "О теплоснабжении", объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Период бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, теплоносителя по актам: от 24.10.2018г.N 06-1270/18-БДП, от 24.10.2018г.N 06-1271/18-БДП определен истцом с 10.10.2018 по24.10.2018.

При этом, ответчик бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя по актам от 24.10.2018 г N 06-1270/18-БДП., от 24.10.2018 г N 06-1271/18-БДП., за период с 10.10.2018 по 24.10.2018, оплатил в декабре 2018 года платежными поручениями от 18.12.2018г.NN 3085, 3086.

Судом первой инстанции также установлено, что при очередной проверке объекта строительства расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе Д.141А, корп.1 и корп. 2 было повторно выявлено, что ответчик продолжает осуществлять бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, о чем составлены акты проверок от 23.11.2018 г., N 336-09/06-18-ОТИ, от 23.11.2018г.N 337-09/06-18-ОТИ

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, по результатам проверок объекта ответчика, истцом составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя: от 23.11.2018г.N 06-1412/18-БДП, от 23.11.2018г.N 06-1413/18-БДП

В целях устранения выявленных нарушений (бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя), ответчику вручены предписания о самостоятельном ограничении потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Указанные акты и предписания подписаны и удостоверены печатью ответчика без замечаний и разногласий представителем ответчика Кияшко Олегом Александровичем.

С учтом норм ч. 9 ст. 22 ФЗ РФ "О теплоснабжении", период бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, теплоносителя по актам: от 23.11.2018 г.

N 06-1412/18-БДП, от 23.11.2018 г N 06-1413/18-БДП., определен истцом с 25.10.2018 по 13.11.2018.

Согласно приложенным расчетам, объем и стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, составил: по акту от 23.11.2018 г., N 06-1412/18-БДП за период с 25.10.2018 по 13.11.2018 - 49,157 Гкал, стоимостью 374 023,76 руб., с НДС; по акту от 23.11.2018 г N 06-1413/18-БДП., за период с 25.10.2018 по 13.11.2018- 50,671 Гкал, стоимостью 379 691,96 руб., с НДС.

В целях оплаты потребленного ресурса по акту от 23.11.2018г.N 06-1412/18-БДП, истец направил в адрес ответчика (потребителя) требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии 24.01.2019 г. N 02-Ф11/06-3290/19, а также, копию акта о бездоговорном потреблении, расчет объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату от 18.12.2018 N 91.

В целях оплаты потребленного ресурса по акту от 23.11.2018 г. N 06-1413/18-БДП., истец направил в адрес ответчика (потребителя) требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии от 24.01.2019 N 02-Ф11/06-3291/19, а также, копию акта о бездоговорном потреблении, расчет объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату от 18.12.2018 N 92.

Факт направления указанных требований и документов подтверждается квитанцией почтового отправления от 25.01.2019 и описью вложения в ценное письмо.

Однако ответчик стоимость фактически потребленной тепловой энергии теплоносителя в размере - 934 093,63 руб., не оплатил, в связи с чем, у ПАО "МОЭК" возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере.

Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 ФЗ РФ N 190 "О теплоснабжении" составил: по акту от23.11.2018 г. N 06-1412/18-БДП- 374 023,76х 1,5= 561035, 64 руб.: по акту от 23.11.2018 г., N 06-1413/18-БДП 379691,96 Х 1,5 = 569537, 94 руб.

Ответчик осуществлял бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя на объекте строительства расположенном по вышеуказанному адресу начиная с 15 сентября 2018 года по 13 ноября 2018 года, что, в том числе, подтверждается подписью и печатью ответчика на всех актах о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Факт признания ответчиком бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя подтверждается произведенной ответчиком оплатой за бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя по актам от 24.10.2018 г N 06-1270/18-БДП., от 24.10.2018 г N 06-1271/18-БДП., за период с 10.10.2018 по 24.10.2018.

В силу ч. 3. ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик обратился к истцу с заявкой на заключение договора компенсации стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на период пусконаладочных работ только 26 октября 2018 года, что подтверждается письмом ответчика от 26.10.2018г.N 201/195

После получения от ответчика вышеуказанной заявки, истец 31.10.2018 г., (т.е. через 3 дня) направил в адрес ответчика договор компенсации стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на период пусконаладочных работ от 31.10.2018 г N 06.580205-ПНР.

Письмо ответчика от 20.09.2018г.N 194/90 не является и не может являться заявкой на заключение договора (офертой), так как, в нем прямо отсутствует предложение о заключении, какого либо договора; в данном письме, ответчик подтверждает факт начала бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на вышеуказанном объекте с 15.09.2018 г., а также, гарантирует оплату за потребленный ресурс тепловой энергии.

Доказательства наличия действующего договора теплоснабжения за заявленный истцом перид, ответчиком не предоставлены в суд первой инстанции.

Ответчиком по существу не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии на его стороне правовых оснований для не оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в полуторакратном размере.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего дела, суд первой инстанции с учетом правильного применения норм материального и процессуального права, при полно выясненных обстоятельствах имеющих значения для правильного рассмотрения дела, пришел к обоснованному и правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены в порядке норм ст. 110 АПК РФ и отнесены на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 г. по делу N А40-12807/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЦСК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина