Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 09АП-42433/20 по делу N А40-81086/2020

г.Москва

19 ноября 2020 г.

Дело N А40-81086/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного бюджетного учреждения

"Центральное жилищно-коммунальное управление"

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13 июля 2020 г.

по делу N А40-81086/20,

принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи 180-608)

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения

"Центральное жилищно-коммунальное управление"

Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745),

к Федеральному государственному унитарному предприятию

"Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны

Российской Федерации (ИНН 4617004041)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Набиев Р.М. по доверенности от 16.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Минобороны России: задолженности за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в сумме 484 514 руб. 36 коп., неустойки за период с 21.02.2020 по 19.03.2020 в сумме 2 713 руб. 28 коп., неустойки с 20.03.2020 по день фактического исполнения обязательства; задолженности в сумме с 01.02.2020 по 29.02.2020 в сумме 145 900 руб. 97 коп., неустойки за период с 21.03.2020 по 16.04.2020 в сумме 787 руб. 87 коп., неустойки, начисленной с 17.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 13.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Минобороны России (абонент) заключен договор горячего водоснабжения N 09-09-29-1-067, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Тарифы и порядок оплаты по договору согласованы в разделе 3 договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку ответчику горячей воды и тепловой энергии для ГВС в период с января по февраль 2020 года и неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной горячей воды и тепловой энергии для ГВС за указанный период.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил доказательства оплаты задолженности за потребленную в период с января по февраль 2020 года горячую воду и тепловую энергию для ГВС.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не являются основаниями для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2020 по делу N А40-81086/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова