Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 10АП-11637/20 по делу N А41-8170/2015

г. Москва

23 ноября 2020 г.

Дело N А41-8170/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паритет" на определение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2020 о процессуальном правопреемстве по делу N А41-8170/15 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда",при участии в заседании:

от ООО "Паритет" - Гелло (Лебедева) А.Г., представитель по доверенности от 01.01.2019;

от МРИ ФНС России N 16 по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" Московских Д.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Эксперт-Центр" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от АО "Теплосеть-Инвест" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Щелковские коммунальные системы" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Экон" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от АО "Экоаэросталкер" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от АО "Мосэнергосбыт" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2015 принято к производству заявление ООО "Новые технологии плюс" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" (далее - должник), возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2016 по делу N А41-8170/15 ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 26.11.2018 конкурсным управляющим утвержден Московских Дмитрий Владимирович.

Определением от 10.10.2017 в рамках дела о банкротстве суд привлек к субсидиарной ответственности Черемисина А.В. и Квасова Р.Н., взыскал в пользу ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" с Черемисина А.В. и Квасова Р.Н. солидарно 118 430 906,58 рублей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 указанное определение оставлено без изменения.

В арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Московских Д.В. о замене взыскателя по определению о привлечении к субсидиарной ответственности.

По результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего арбитражным судом вынесено определение от 03.06.2020, в котором суд указал:

- заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" на Федеральную налоговую службу в лице МРИ ФНС России N 16 по Московской области в части требований к Черемисину А.В. и Квасову Р.Н. солидарно на сумму 404 258,07 рублей на основании определения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2017 по делу NА41-8170/15;

- заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" на ООО "Эксперт-Центр" в части требований к Черемисину А.В. и Квасову Р.Н. солидарно на сумму 124 412,20 рублей на основании определения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2017 по делу N А41-8170/15;

- заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" на АО "Теплосеть-Инвест" в части требований к Черемисину А.В. и Квасову Р.Н. солидарно на сумму 9 176 901,93 рублей на основании определения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2017 по делу N А41-8170/15;

- заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" на ООО "Щелковские коммунальные системы" в части требований к Черемисину А.В. и Квасову Р.Н. солидарно на сумму 97 132 272,22 рублей на основании определения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2017 по делу N А41-8170/15;

- заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" на ООО "Экон" в части требований к Черемисину А.В. и Квасову Р.Н. солидарно на сумму 102 429,88 рублей на основании определения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2017 по делу N А41-8170/15;

- заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" на АО "Мосэнергосбыт" в части требований к Черемисину А.В. и Квасову Р.Н. солидарно на сумму 1 279 466,51 рублей на основании определения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2017 по делу N А41-8170/15;

- заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" на АО "Экоаэросталкер" в части требований к Черемисину А.В. и Квасову Р.Н. солидарно на сумму 5 144 876,34 рублей на основании определения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2017 по делу N А41-8170/15.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Паритет" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Паритет" поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" Московских Д.В., ООО "Эксперт-Центр", АО "Теплосеть-Инвест", ООО "Щелковские коммунальные системы", ООО "Экон", АО "Экоаэросталкер" и АО "Мосэнергосбыт", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО "Паритет", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора (п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве, на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона; выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Конкурсный управляющий просит произвести процессуальное правопреемство, выдать кредиторам исполнительные листы. От лиц, участвующих в деле, возражений по заявлению не поступило. Сведения о погашении задолженности лицом, привлеченным к субсидиарной ответственности, арбитражному суду не представлены. В случае если кредитором выбран способ распоряжения правом требования путем уступки, суд производит процессуальное правопреемство.

Как следует из материалов дела, 15.06.2018 состоялось собрание кредиторов ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда", на котором кредиторы проголосовали по выбору способа распоряжения правом требования к Черемисину А.В. и Квасову Р.Н.

Кредиторы АО "Мосэнергосбыт", Межрайонная ИФНС России N 16 по Московской области" и ООО "Экоаэросталкер" направили конкурсному управляющему заявления о выборе способа распоряжения правом требования по почте.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание волеизъявление каждого кредитора, в отсутствие доказательств погашения задолженности лицами, привлеченными к субсидиарной ответственности, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости замены взыскателя по определению о привлечении к субсидиарной ответственности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "Паритет", о том, что оно не смогло воспользоваться своим правом выбора способа распоряжения правом требования к субсидиарным ответчикам, поскольку оно не получало сообщение конкурсного управляющего, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как установлено арбитражным апелляционным судом, 31.05.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсным управляющим ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" Московских Д.В. было опубликовано сообщение о том, что 15.06.2018 состоится собрание кредиторов ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда". Место проведения заседания комитета кредиторов: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, офис 422.

Повестка дня собрания: выбор способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно гражданина Черемисина А.В. и Квасова Р.Н. по обязательствам ЗАО "Новые технологии" в размере 118 430 906 руб. 58 коп.

На собрании кредиторов 15.06.2018 кредиторы: ООО "Эксперт-Центр", АО "Теплосеть-Инвест", ООО "Щелковские коммунальные системы", ООО "Экон", АО "Экоаэросталкер" и АО "Мосэнергосбыт" и Межрайонная Инспекция ФНС России N 16 по Московской области выбрали способ распоряжения правом требования путем уступки прав требования кредитору.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно заменил взыскателя ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" на ООО "Эксперт-Центр", АО "Теплосеть-Инвест", ООО "Щелковские коммунальные системы", ООО "Экон", АО "Экоаэросталкер" и АО "Мосэнергосбыт" и Межрайонную Инспекцию ФНС России N 16 по Московской области в части требований к Черемисину А.В. и Квасову Р.Н., которые выбрали способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что ни в мотивировочной, ни в резолютивной части обжалуемого определения не содержится каких-либо выводов в отношении кредитора ООО "Паритет".

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Паритет" и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2020 по делу N А41-8170/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина