Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 09АП-54997/20 по делу N А40-11895/2020

г. Москва

17 ноября 2020 г.

Дело N А40-11895/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙ - ГРАНД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 г.

по делу N А40-11895/20

по иску ИП Павлова Сергея Александровича (ИНН 325001728508, ОГРНИП 314325623700076) к ООО "СТРОЙ - ГРАНД" (ИНН 7708761693, ОГРН 1127746334440) о взыскании задолженности в размере 2 768 913, 20 руб. по Договору подряда от 15.03.2017 N ЛЗ/03-17,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Павлов Сергей Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-гранд" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 2 768 913, 20 руб. по Договору подряда от 15.03.2017 N ЛЗ/03-17.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 07.08.2020, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 15.03.2017 был заключен Договор подряда N Л3/03-17 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд по выполнению отделочных работ на объекте "Строительство многоквартирных жилых домов, расположенных в квартале улиц Урицкого-Пионерская-Ф.Энгельса", расположенном по адресу: Калужская область, Людиновский район, квартал улиц Урицкого-Пионерская-Ф.Энгельса.

Стоимость подлежащих выполнению в соответствии с договором работ является твердой договорной ценой и включает в себя все затраты субподрядчика по выполнению работ. Стоимость работ учитывает срок производства работ, все налоги, пошлины, сборы подлежащие выплате в соответствии с законодательством РФ, а также инфляционные изменения в период действия контракта и определена в соответствии с протоколом согласования договорной цены (п. 2.1 договора).

Согласно материалам дела, между сторонами были подписаны Акт о приемке выполненных работ от 01.07.2017 N 4 на сумму 3 845 391, 30 руб., Акт о приемке выполненных работ от 01.07.2017 N 5 на сумму 1 308 732, 50 руб., Акт о приемке выполненных работ от 09.01.2018 N 7 на сумму 1 345 789, 40 руб., также Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.07.2017 N 2 на сумму 5 154 123, 80 руб., Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 09.01.2018 N 4 на сумму 1 345 789, 40 руб.

Согласно п. 7.1 договора расчеты за выполненные работы осуществляются по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с предоставлением счетов, счетов-фактуры, полного комплекта исполнительной документации на предъявляемые к приемке работы и других необходимых документов (в трех экземплярах). Заказчик обязан проверить и принять предъявленные работы или дать мотивированный отказ в течение 5 дней.

Оплату выполненных работ заказчик осуществляет ежемесячно, согласно представленных документов о фактически выполненных объемах работ и полного комплекта необходимой исполнительной документации (п. 7.2 договора).

В соответствии с п. 7.4 договора окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы и затраты производится заказчиком не позднее 15 дней после полного окончания работ и подписания акта приемки с приложением полного комплекта исполнительной и технической документации.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В апелляционной жалобе, ответчик сумму в размере 611 948, 21 руб. признает, оставшуюся сумму в размере 5 887 964, 99 руб. считает необоснованной поскольку, по мнению ответчика, она оплачена, в доказательства ссылается на платежные документы, подтверждающие оплату.

Данный довод уже исследовался судом первой инстанции и отклоняется апелляционным судом, поскольку из материалов дела следует, что между сторонами заключен не один договор, платежные поручения, представленные ответчиком в материалы дела, относятся к другим отношениям, другим договорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с тем, что установлены обстоятельства, свидетельствующие о выполнении со стороны истца условий договора, а ответчиком, вопреки положениям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены в материалы дела, доказательства об оплате принятых работ в полном объеме, суд первой инстанции правомерно признал требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 07.08.2020 г.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-11895/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк