Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 07АП-8446/20 по делу N А45-5798/2020

город Томск

23 ноября 2020 г.

Дело N А45-5798/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.11.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Молокшонова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охотниковой Е.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Петренко Кирилла Дмитриевича, Гиренко Александра Сергеевича (N 07АП-8446/2020 (1,2)) на решение от 23.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5798/2020 (судья Айдарова А.И) по иску Петренко Кирилла Дмитриевича, Новосибирская обл., г. Болотное, к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (630004, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, 14/2, этаж 3, офис 309, ОГРН 1125476119273, ИНН 5407478015) об истребовании у Уварова Р.В. оригинала протокола общего собрания участников ООО "Бастион" и о признании недействительными решений общего собрания участников от 28.07.2017, оформленных протоколом общего собрания участников ООО "Бастион",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: 1)Уваров Руслан Владимирович, 2)Гиренко Александр Сергеевич

при участии в судебном заседании:

от истца: Жулидова Т.А. по доверенности от 06.12.2019 (сроком на 5 лет), диплом N 2143 от 17.06.2005, паспорт;

от ответчика: Сулейманова Л.И. по доверенности от 17.08.2020 (сроком до 17.07.2021), диплом N 1366 от 17.07.2020

от третьего лица Уварова Р.В.: Казаева Т.А. по доверенности от 05.06.2020 (сроком на 1 год), диплом N К 398 от 28.02.2002, паспорт;

от иных третьих лиц: без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

Петренко Кирилл Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" об истребовании у Уварова Р.В. оригинала протокола общего собрания участников ООО "Бастион" и о признании недействительными решений общего собрания участников от 28.07.2017, оформленных протоколом общего собрания участников ООО "Бастион".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спор, привечены Уваров Руслан Владимирович, Гиренко Александр Сергеевич.

Решением от 23.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.

Петренко К.Д. в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указал, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Заявление, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности. У истца отсутствовала реальная возможность узнать из определения по делу N А45-40459/2019 о существовании решения общего собрания общества от 28.07.2017. Петренко К.Д. был ознакомлен с правовой позицией Уварова Р.В. и копией протокола только 25.12.2019. С указанной даты начинает течь срок исковой давности, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности. Суд не истребовал подлинник протокола от 28.07.2017. В материалах дела отсутствуют доказательства направления уведомлений о проведении общего собрания участников. Решение от 28.07.2017 является ничтожным и не имеющим силы.

Гиренко А.С. в апелляционной жалобе просил решение отменить в полном объеме, принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме, в обоснование жалобы привел те же доводы. Дополнительно указал на недобросовестное поведение Уварова Р.В. - совершение сделки по отчуждению в свою собственность недвижимого имущества общества.

Уваров Р.В. в отзывах просил оставить решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Петренко К.Д., Гиренко А.С. представили письменные пояснения по апелляционным жалобам.

В судебном заседании представители Петренко К.Д., общества поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме.

Представитель Уварова Р.В. просила оставить решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Петренко К. Д. и Гиренко А.С. с 30.11.2015 года являются участниками ООО "Бастион" с долей участия по 1/3 в уставном капитале общества номинальная стоимость доли 10 000 руб.

Уваров Р.В. является участником общества с 10.04.2018 года с долей участия 1/3 в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 10 000 руб.

25.02.2020 от действующего директора Беседина Н.А. истцу стало известно о том, что 28.07.2017общим собранием участников ООО "Бастион" приняты следующие решения:

1. Решения, принятые на текущем общем собрании, и состав участников, присутствующих на общем собрании участников общества отражаются в протоколе, который подписывается председателем и секретарем общего собрания участников общества. Подписи председателя и секретаря общего собрания участников общества не подлежат обязательному нотариальному удостоверению.

2. Продлить полномочия директора общества Уварова Руслана Владимировича, на новый срок 5 лет, с 31.07.2017.

Уваров Р.В. при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Арбитражный апелляционный суд, учитывая указанные выше разъяснения, установил, что в обществе имеется корпоративный конфликт; ответчик по делу - ООО "Бастион" не заинтересовано в подаче заявления о применении срока исковой давности, а удовлетворение иска повлияет на законные права и интересы третьего лица - Уварова Р.В., его заявление о применении срока исковой давности подлежит рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции верно установил, что результат рассмотрения настоящего спора может оказать непосредственное влияние на права и обязанности Уварова Р.В., привлеченного участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Апелляционный суд отмечает, что срок исковой давности начинает течь не только с того момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своих прав, но и с того момента, когда лицо должно было об этом узнать.

Как следует из обстоятельств ранее рассмотренного корпоративного спора с участием тех же лиц в рамках дела N А45-40459/2019, до включения в состав участников ООО "Бастион" Гиренко А.С. и Петренко К.Д. Уваров Р.В. являлся единственным участником ООО "Бастион" и его единоличным исполнительным органом до 28.10.2019 года.

28.10.2019 года участниками общества Петренко К.Д. и Гиренко А.С. было принято решение о досрочном прекращении полномочий директора Уварова Р.В. и избрании директором общества Жулидова А.В.

Оспариваемый участниками общества протокол от 28.07.2017 был представлен в материалы дела N А45-40459/2019 истцом Уваровым Р.В. при обращении с исковым заявлением 15.11.2019.

Определением от 18.11.2019 по делу N А45-40459/2019 принято исковое заявление Уварова Р.В. к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гиренко А.С., Петренко К.Д.

Таким образом, срок исковой давности по заявлению о признании недействительным решения начал течь с 18.11.2019 и закончился 18.01.2020.

Истец обратился с иском (передал курьеру) 25.02.2020, в арбитражный суд согласно штампу отдела делопроизводства исковое заявление поступило 11.03.2020.

Следовательно, срок исковой давности для обращения с иском о признании решения общего собрания недействительным, истцом пропущен.

Кроме того, согласно пункту 9.2 устава общества срок полномочий директора составляет 5 лет.

Гиренко А.С. и Петренко К.Д. было известно по состоянию на 30.11.2015 года, что Уваров Р.В. является единоличным исполнительным органом общества, и срок его полномочий согласно уставу, однако никаких действий по назначению директора общества на новый срок они до 2019 года не предпринимали, корпоративного конфликта между участниками общества до 2019 года не существовало.

Истец знал о полномочиях Уварова Р.В. как директора, с момента своего участия в ООО "Бастион".

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционным жалобам относится на их подателей.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5798/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.В. Молокшонов