Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 13АП-28081/20 по делу N А26-5704/2020

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2020 г.

Дело N А26-5704/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28081/2020) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2020, вынесенное в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А26-5704/2020, принятое по иску:

истец: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (адрес: Россия, 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова (Центр р-н), 2/24, ОГРН: 1071001000828, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2007, ИНН: 1001016090)

ответчик: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (адрес: Россия, 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, ОГРН: 1047855175785, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7802312751)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 02.10.2017 N 75 по сроку платежа 15.05.2020 в размере 879 руб.

Определением от 08.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением, изготовленным 02.09.2020 в виде резолютивной части, в иске отказано.

17.09.2020 судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, Министерство подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить.

В силу пункта 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Министерством и Обществом заключен договор аренды лесного участка от 02.10.2017 N 75 сроком действия на 11 месяцев. Предметом договора является передача в аренду лесного участка площадью 66 081 кв.м в кварталах NN 150, 151, 182, 183, 184, расположенного на территории Хвойного участкового лесничества, Беломорского лесничества в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта в Беломорском муниципальном районе Республики Карелия.

Согласно пункту 22 договора аренды лесного участка, если участок не сдан по акту приема-передачи, то договор считается возобновленным на неопределенный срок и подлежит начислению плата. Акт приема-передачи не подписан в связи с тем, что на данном участке лесного фонда установлены линии ЛЭП, а в соответствии пунктом 11 "у" договора аренды лесного участка по истечении срока действия договора аренды арендатор должен снести все объекты.

Указывая на то, что лесной участок по истечении срока действия договора не был освобожден Обществом от расположенных на нем опор ЛЭП, Министерство считало договор аренды возобновленным в порядке пункта 22 договора, начислило арендную плату по сроку оплаты 15.05.2020 в размере 879 руб. и обратилось в суд с иском о взыскании неоплаченной задолженности в указанном размере.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Общество является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

В силу статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Во исполнение договоров технологического присоединения объектов потребителей к системе энергоснабжения Общество осуществляло строительство линейных ответвлений до своей электрической сети.

Поскольку трассы проектируемых ответвлений ЛЭП проходили по лесным участкам, Общество обращалось в Министерство с заявлениями о заключении договоров аренды лесных участков на период строительства/реконструкции ЛЭП.

На основании пункта 13 части 1 статьи 25 ЛК РФ строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов является одним из видов использования лесов.

В силу части 1 статьи 45 ЛК РФ использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в соответствии со статьей 21 названного Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 21 ЛК РФ строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее - линейные объекты).

В силу части 3 статьи 45 ЛК РФ лесные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены линейные объекты, предоставляются на правах, предусмотренных статьей 9 настоящего Кодекса, гражданам, юридическим лицам, имеющим в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении такие линейные объекты.

Право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 9 ЛК РФ в редакции, действовавшей в спорный период).

В статье 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора по внесению платы за пользование арендованным имуществом.

В рассматриваемом деле между сторонами договор заключен в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.

Судом установлено, что на момент истечения срока действия договора все работы, связанные со строительством линейных объектов на лесном участке, были завершены, строительные материалы и техника вывезены, лесной участок готов для возврата арендодателю в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку на участке лесного фонда находятся опоры, размер платы за пользование ими после прекращения договора аренды по сроку подлежит определению исходя из площади, занятой опорами линии электропередачи.

По расчету ответчика, не оспоренному Министерством, совокупный размер участков, на котором размещено 165 опор линий ВЛ-10 кВ и 3 опоры ВЛ-0,4 составляет 12,07 кв.м по радиусу, в то время как предметом договора являлся участок площадью 66 081 кв.м..

Плата за пользование земельным участком под опорами за спорный период, определяемая по регулируемой цене, составляет 1,17 руб.

С учетом имеющейся у Общества переплаты по договору в размере 60 руб., оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 АПК РФ) либо обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (части 4, 5 статьи 227 АПК РФ).

С учетом изложенного решение суда является правильным, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2020 (решение в виде резолютивной части изготовлено 02.09.2020) по делу N А26-5704/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

К.В. Галенкина