Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 г. N 09АП-50747/20 по делу N А40-98439/2020

город Москва

20 ноября 2020 г.

Дело N А40-98439/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09 сентября 2020 года по делу N А40-98439/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1036603485962)

к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие"

(ОГРН 1027739019208)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Водоканал" (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ПАО БАНК "ФК Открытие" (далее по тексту также - ответчик) 345.243 рублей 56 копеек, из них 260.213 рублей 48 копеек задолженности, 85.030 рублей 8 копеек неустойки и неустойки, начисленной на сумму долга в размере 260.213 рублей 48 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Определением от 18.05.2020 арбитражное дело N А60-13165/20, возбужденное на основании вышеуказанного искового заявления МУП "Водоканал" было передано Арбитражным судом Свердловской области по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для дальнейшего рассмотрения, делу присвоен N А40-98439/20-176-760.

Истец уточнил предмет иска в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем в окончательной редакции требования заявлены о взыскании 332.437 рублей 72 копеек, из них 260.213 рублей 48 копеек задолженности, 72.224 рублей 24 копеек неустойки и неустойки, начисленной на сумму долга в размере 260.213 рублей 48 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Решением суда от 09 сентября 2020 года по делу N А40-98439/20, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

07 октября 2020 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

В суд через канцелярию суда от Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" поступило дополнение к апелляционной жалобе, данное дополнение возвращается апелляционным судом поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена подача каких либо дополнений, кроме того данные документы поданы за сроком предусмотренными нормами АПК РФ, для подачи апелляционной жалобы, поскольку дотированы 07.10.2020.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, что в рамках исполнения обязательств по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 01.06.2006 N 923/п (далее по тексту также - договор) истец в полном объеме оказал ответчику предусмотренные договором услуги в период с 01.12.2017 по 31.12.2018 на общую сумму 260.213 руб. 48 коп., что подтверждается актами об оказанных услугах. Порядок расчетов между сторонами согласован в ч.7 договора.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ и п. 6 ФЗ от 07.12.2011 N 416 "О водоснабжении и водоотведении также заявлена неустойка в размере 72.224 рубля 24 копейки, в связи с просрочкой исполнения обязательств за период с 3.04.2018 по 30.07.2020 и на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также заявлена неустойка, начисленная на сумму долга в размере 260 213 руб. 48 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Расчет апелляционным судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2020 года по делу N А40-98439/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина