Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 13АП-22121/20 по делу N А56-39759/2020

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2020 г.

Дело N А56-39759/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Удина О.М. (доверенность от 31.12.2020)

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А56-39759/2020 по иску ООО "Скинест АГВ" к ООО "Ремонтное локомотивное депо Рузаевка" о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Скинест АГВ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтное локомотивное депо Рузаевка" о взыскании задолженности в размере 1 188 499, 96 рублей, неустойки в размере 128 121 рубль.

Решением от 17.07.2020 в виде резолютивной части суд взыскал с ответчика неустойку в размере 128 121 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 4 844 рубля, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020.

Не согласившись с решением, ООО "Скинест АГВ" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Определением от 17.08.2020 жалоба принята к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

При исследовании материалов дела апелляционным судом установлено нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, выраженное в ненадлежащем извещении истца о принятии искового заявления к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с предоставлением кода доступа.

Определением от 19.10.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции; назначил судебное заседание.

16.11.2020 в апелляционный суд от ООО "Ремонтное локомотивное депо Рузаевка" поступило мировое соглашение, подписанное сторонами с ходатайством об его утверждении.

В судебном заседании представитель истца представил оригинал мирового соглашения просил об его утверждении. Ответчик направил в апелляционный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствии его представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску. Остальная часть госпошлины остается на сторонах по условиям мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 по делу N А56-39759/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания.

Истец - ООО "СКИНЕСТ АГВ", в лице генерального директора Калачева Дениса Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны,

Ответчик - ООО "РЕМОНТНОЕ ЛОКОМОТИВНОЕ ДЕПО РУЗАЕВКА", в лице генерального директора Артемьева Андрея Петровича действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", заключили настоящее мировое соглашение по делу N A56-39759/2020 о нижеследующем:

Данное мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ в целях сохранения дальнейшего делового сотрудничества между сторонами и урегулирования спора, возникшего в связи с исполнением обязательств по договору N 11/19 от 13.09.2019, дополнительному соглашению N 2 от 05.11.2019.

Данное мировое соглашение заключено сторонами в процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

1. В целях урегулирования спора стороны пришли к соглашению о подписании настоящего мирового соглашения на следующих условиях:

Сумма долга, добровольно погашаемая ответчиком, составляет:

1 088 499,96 руб. - основной долг

30 000,00 руб. - расходы на юридические услуги

50% госпошлины, что составляет 14 583, 50 руб. (50% госпошлины подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ)

Оплата долга осуществляется ответчиком с 10.12.2020 по 10.07.2021 в соответствии со следующим графиком:

Дата

Сумма

Долг

10.12.2020

150 000-00

Основной долг

11.01.2021

150 000-00

Основной долг

10.02.2021

150 000-00

Основной долг

10.03.2021

150 000-00

Основной долг

10.04.2021

150 000-00

Основной долг

11.05.2021

150 000-00

Основной долг

10.06.2021

150 000-00

Основной долг

10.07.2021

38 499-96

Основной долг

10.07.2021

14 583-50

Госпошлина

10.07.2021

30 000-00

Расходы на юридические услуги

Ответчик имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности или любого из платежей.

2. Истец отказывается от требований о взыскании пеней с ответчика, указанных в исковом заявлении.

3. В случае нарушения сроков оплаты любого из платежей, установленных в п.1 настоящего Мирового соглашения, более чем на 3 банковских дня, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 401475,99 руб. за любой случай такой просрочки. Если случаев просрочки более одного, то общий размер штрафа за один или несколько случаев просрочки не превышает 401475,99 руб. Штраф взимается однократно вне зависимости от количества случаев просрочки оплат.

4.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Скинест АГВ" из федерального бюджета 13084 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина