Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 02АП-8876/19 по делу N А17-4673/2018

г. Киров

25 ноября 2020 г.

Дело N А17-4673/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Панина Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энегосбытовая компания Гарант"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.08.2019 по делу N А17-4673/2018, принятое судом в составе судьи Владимировой Н. В.,

по иску акционерного общества "Ивгорэлектросеть" (ОГРН 103702002030; ИНН 3702607899)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энегосбытовая компания Гарант" (ОГРН 1117746166383; ИНН 7727743393)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Ивановская городская электрическая сеть (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Энергосбытовая компания Гарант (далее ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 98 458 рублей 15 копеек задолженности по оплате оказанных в период с октября по декабрь 2017 года услуг по введению ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2014 1П (далее - Договор).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.08.2019 исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.08.2019 по делу N А17-4673/2018 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований Общества в размере 32 724 рублей 55 копеек.

По мнению заявителя жалобы, решение суда является незаконным и необоснованным, судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права, не применен закон, подлежащий применению. Судом не применен пункт 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 442 (далее Правила ограничения 442), в редакции, введенной в действие с 29.09.2017. Объем расходов по введению/ограничению режима потребления электрической энергии не может быть различным в отношениях сетевой организации и гарантирующего поставщика и в отношениях по взысканию указанных расходов гарантирующим поставщиком с потребителя. Таким образом, требования истца не могут быть удовлетворены в полном объеме в связи с ограничением суммы расходов, установленным пунктом 20 Правил ограничения 442. Также заявитель отмечает, что следует разграничивать два самостоятельных понятия и два правовых режима касательно вопроса предельной компенсации расходов на введение ограничения в отношении граждан-потребителей электрической энергии и в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению.

Истец в отзыве доводы заявителя отклонил, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.09.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.09.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

28.10.2019 от заявителя жалобы поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до опубликования полного текста судебного акта Арбитражного суда Волго-Вятского округа по итогам рассмотрения кассационной жалобы по делу N А17-5085/2018. В обоснование ходатайств о приостановлении производства по делу ответчик указал, что спор по настоящему делу аналогичен спору по делу N А17-5085/2018, который находится на рассмотрении Арбитражного суда Волго-Вятского округа. Разногласия сторон касаются толкования и применения пункта 20 Правил ограничения N 442 в редакции, введенной в действие с 29.09.2017. При этом заявитель ссылается на то, что рассмотрение кассационной жалобы Компании по делу NА17-5085/2018 приостановлено до момента размещения в информационной базе полного текста судебного акта Верховного Суда Российской Федерации по делу N А48-4100/2018.

Истец возражений по вопросу о приостановление производства по делу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда производство по делу N А17-4673/2018 приостанавливалось до опубликования судебного акта Арбитражного суда Волго-Вятского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энегосбытовая компания Гарант" по делу NА17-5085/2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу на 26 октября 2020 года в 14 час. 40 мин.

С учетом того, что полномочия судьи Пояшовой Т.М. прекращены по причине выхода в почетную отставку, определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 в составе суда произведена замена судьи Поляшовой Т.М. на судью Панина Н.В.

Определением суда от 26.10.2020 производство по делу возобновлено, рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 24 ноября 2020 года в 13 час. 50 мин.

20.10.2020 от акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, а именно замене истца по делу - общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" на акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В подтверждение состоявшейся реорганизации акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" представило выписку из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой 01.10.2020 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником указано акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс".

Исходя из части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с изложенным ходатайство акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 24.11.2020 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба после перерыва рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) заключили Договор (в редакции дополнительных соглашений от 15.09.2014 N 330, от 13.02.2015 N 1667, от 24.02.2015 N 1820, от 15.09.2016 N 4716, изменения от 23.10.2017 к дополнительному соглашению от 15.09.2014 N 330), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в Приложении N1 к Договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и /или (ТСО) на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами в Приложении N1 к Договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Местом исполнения обязательств по Договору является место оказания услуг по передаче электрической энергии.

Исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением ТСО (или иного субисполнителя) оказывать услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения объектов потребителей по уведомлениям заказчика, который в свою очередь обязуется оплачивать оказанную услугу на условиях договора (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктами 3.2.3, 3.2.13, 3.2.14 заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя, оказываемые в рамках исполнения договора, в размере и сроки, установленные договором; оплачивать затраты исполнителя (ТСО) на введение полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителем заказчика, а также возобновление подачи электроэнергии; оплачивать понесенные исполнителем (ТСО) затраты на подготовку к выполнению уведомления на введение ограничения (возобновление) режима потребления электроэнергии потребителям заказчика, при несоблюдении заказчиком срока отзыва уведомления, в случае устранения потребителем до момента введения ограничения (возобновления) обстоятельств, явившихся причиной выдачи соответствующего уведомления.

Согласно пункту 3.4.10 Договора исполнитель обязуется вводить ограничение режима потребления электроэнергии потребителям заказчика в порядке, установленном в Приложении N 3 "Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии и возобновлении электроснабжении договору".

Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержден в разделе 5 Договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по Договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 Договора).

Исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 Договора, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать и направить исполнителю акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и акт об оказании услуг по введению ограничения за расчетный месяц (пункты 6.2, 6.3, 6.4 Договора).

Заказчик оплачивает услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения. Оплата услуг по введению режима ограничения потребления, возобновлению режима потребления производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг, направленного исполнителем заказчику в порядке пункта 6.2 Договора (пункты 6.8.1, 6.8.3 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2014 включительно с условием о пролонгации (пункты 8.1, 8.2 Договора).

Дополнительным соглашением от 24.02.2015 N 1820 к Договору стороны согласовали существенные условия в отношении потребителя заказчика Нужина Е.В. (договор энергоснабжения от 01.02.2015 NЭСК-14589) в отношении объекта - нежилого помещения, расположенного по адресу: город Иваново, улица Смирнова, дом 46 (литер К1, К2), питание электроэнергией потребителя осуществляется от ТП-280 исполнителя.

Дополнительным соглашением от 13.02.2015 N 1667 к Договору стороны согласовали существенные условия в отношении потребителя заказчика Плиевой В.Л. (договор энергоснабжения от 01.07.2014 N ЭСК-13043) в отношении объекта - ресторан "Золотое Руно", расположенного по адресу: город Иваново, улица Радищева, дом 22, питание электроэнергией потребителя осуществляется от ТП-436 исполнителя.

Дополнительным соглашением от 15.09.2014 N 330 к договору (с учетом изменения от 23.10.2017) стороны согласовали существенные условия в отношении потребителя заказчика Абрамова А.А. (договор энергоснабжения от 01.07.2014 NЭСК-11331) в отношении объекта - складского помещения, расположенного по адресу: город Иваново, улица Дзержинского, дом 12 (литеры Д, Ж, Ж1), питание электроэнергией потребителя осуществляется от ТП-206 исполнителя.

Дополнительным соглашением от 15.09.2016 N 4716 к Договору стороны согласовали существенные условия в отношении потребителя заказчика Кривоногова А.Б. (договор энергоснабжения от 15.09.2015 N ЭСК-13465) в отношении объекта - офисного помещения (помещения 19, 20, 21), расположенного по адресу: город Иваново, улица Варенцовой, дом 10 А, литер А, А1, питание электроэнергией потребителя осуществляется от ТП-191 АО "Ивгорэлектросеть".

Во исполнение условий Договора истец оказал ответчику услуги по отключению/подключению потребителей на основании уведомлений последнего:

- уведомление исх. N 80101-16/12050 от 01.12.2017 об устранении оснований для введения ограничения режима потребления и возобновлении электроснабжения объекта: нежилое помещение, потребитель Балякин А.Ю. (договор ЭСК -11344 от 01.07.2014) по адресу: г. Иваново, ул. Театральная, д. 16 (т. 1, л.д. 35).

- уведомление исх. 80101-16/13212 от 08.12.2017 о необходимости введения ограничения режима потребления эл. энергии объекта: магазина, потребитель Косарева А.Е. (договор ЭСК -14714 от 01.08.2015) по адресу: г. Иваново, ул. Болотная, д, ЗА (т. 1, л.д. 38).

- уведомление исх. N 80101-16/10093 от 08.12.2017 о необходимости введения ограничения режима потребления эл. энергии объекта: нежилое помещение, потребитель Кузнецов С.С. (договор ЭСК -14940 от 01.06.2016) по адресу: г. Иваново, ул. Авдотъинская, д.2б А (т. 1, л.д. 41).

- уведомление исх. 80101-16/13213 от 08.12.2017 о необходимости введения ограничения режима потребления эл. энергии объекта: офисное помещение, потребитель Кривоногов А.Б. (договор ЭСК -13465 от 15.09.2016) по адресу: г. Иваново, ул. Варенцовой, д.10 А (т. 1, л.д. 44).

- уведомление исх. 80101-16/14427 от 21.12.2017 об устранении основании для введения ограничения режима потребления и возобновлении электроснабжения объекта: магазин, потребитель Косарева А.Е. (договор ЭСК -14714 от 01.08.2015) по адресу: г. Иваново, уд, Болотная, д. ЗА (т. 1, л.д. 47).

- уведомление исх. 80101-16/14454 от 21.12.2017 об устранении оснований для введения ограничения режима потребления и возобновлении электроснабжения объекта: нежилое помещение, потребитель Кузнецов С.С. (договор ЭСК -14940 от 01.06.2016) по адресу: г. Иваново, ул. Авдотъинская, д.2б А (т. 1, л.д. 50),

- уведомление исх. 80101-16/14042 от 15.12.2017 о необходимости введения ограничения режима потребления эл. энергии объекта: магазин, потребитель Сахаров Н.И., (договор ЭСК-14556 от 01.02.2015) но адресу: г. Иваново, ул. Багаева, д.22/22, лит. В (т. 1, л.д. 53).

- уведомление исх. 80101-16/13881 от 13.12.2017 о необходимости введения ограничения режима потребления эл. энергии объекта: магазин "Гермес", потребитель Кривчиков В.А., (договор ЭСК -11749 от 01.07.2014) по адресу: г. Иваново, ул. Кузнецова, д. 11/38 (т. 1, л.д. 56).

- уведомление исх. 80101-16/13827 от 13.12.2017 о необходимости введения ограничения режима потребления эл. энергии объекта: офисное помещение, потребитель Семина В.П. (договор ЭСК -1 -1292 от 01.07.2014) по адресу: г. Иваново, ул. Ермака, д. 43 (т. 1, л.д. 59).

- уведомление исх. 80101-16/14687 от 21.12.2017 об устранении основании для введения ограничения режима потребления и возобновлении электроснабжения объекта: офисное помещение, потребитель Семина В.П. (договор ЭСК -1 -1292 от 01.07.2014) по адресу: г. Иваново, ул. Ермака, д. 43 (т. 1, л.д. 62).

- уведомление исх. 80101-16/14064 15.12.2017 о необходимости введения ограничения режима потребления эл. энергии объекта: магазин, потребитель ООО "Ивановский дворик" (договор ЭСК -12546 01.07.2014) по адресу: г. Иваново, уд. Воронина, д. 9 (т. 1, л.д. 65).

- уведомление исх. 80101-16/14146 от 15.12.2017 о необходимости введения ограничения режима потребления эл. энергии объекта: кафе, потребитель Гришин В.Л.. (договор ЭСК -11978 от 01.07.2014) по адресу: г. Иваново, ул. 1 Балинская, д.60 А (т. 1, л.д. 68).

- уведомление исх. 80101-16/13782 от 13.12.2017 о необходимости введения ограничения режима потребления эл. энергии объекта: автосервис, потребитель Тонков П.М. (договор ЭСК -11895 от 01.07.2014) но адресу: с. Ново-Талицы, ул. Автодоровская. д. 2А (т. 1, л.д. 71).

- уведомление исх. 80101-16/13807 от 12.12.2017 о необходимости введения ограничения режима потребления эл. энергии объекта: строительная площадка магазина и аптеки, потребитель МП Минакова Е.И. (договор ЭСК -14786 от 09.11.2015) по адресу: г. Иваново, пер. 1-й Курьяновский, А10 (т. 1, л.д. 74).

- уведомление исх. 80101-16/14052 от 15.12.2017 о необходимости введения ограничения режима потребления эл. энергии объекта: кафе быстрою питания, потребитель ООО "Морсен - Иваново", (договор ЭСК-12931 от 01.07.2014) по адресу: г. Иваново, пл. Пушкина (т. 1, л.д. 77);

- уведомление исх. 80101-16/14714 от 26.12.2017 об устранении оснований для введения ограничения режима потребления и возобновлении электроснабжения объекта: магазин, потребитель Сахаров Н.И., (договор ЭСК-14556 от 01.02.2015) но адресу: г. Иваново, ул. Багаева, д.22/22, лит. В (т. 1, л.д. 80);

- уведомление б/н исх. 80101-16/14719 от 26.12.2017 об устранении оснований для введения ограничения режима потребления и возобновлении электроснабжения объекта: магазин "Гермес", потребитель Кривчиков В.А., (договор ЭСК -11749 от 01.07.2014) по адресу: г. Иваново, ул. Кузнецова, д. 11/38 (т. 1, л.д. 83);

- уведомление исх. 80101-16/14702 от 26.12.2017 об устранении оснований для введения ограничения режима потребления и возобновлении электроснабжения объекта: кафе, потребитель Гришин В.Л.. (договор ЭСК -11978 от 01.07.2014) по адресу: г. Иваново, ул. 1 Балинская, д.60 А (т. 1, л.д. 86).

- уведомление исх. 80101-16/14087 от 15.12.2017 о необходимости введения ограничения режима потребления объекта: магазин, потребитель Юшкова О.В. (договор ЭСК-12287 от 01.07.2014) по адресу: г. Иваново, ул. Танкиста Белороссова, д.2-а (т. 1, л.д. 89);

- уведомление исх. 80101-16/13806 от 12.12.2017 о необходимости введения ограничения режима потребления эл. энергии объекта: АЗС, потребитель ЗАО "Владимир - ОПТОН", (договор ЭСК-12914 от 01.07.2014) по адресу: г. Иваново, ул. П. Коммуны, д. 62 (т. 1, л.д. 92).

- уведомление исх. 80101-16/14706 от 26.12.2017 об устранении оснований для введения ограничения режима потребления и возобновлении электроснабжения объекта: магазин, потребитель Юшкова О.В. (договор ЭСК-12287 от 01.07.2014) по адресу: г. Иваново, ул. Танкиста Белороссова, д.2-а (т. 1, л.д. 95);

- уведомление исх. 80101-16/14726 от 27.12.2017 об устранении оснований для введения ограничения режима потребления и возобновлении электроснабжения объекта: магазин, потребитель ООО "Ивановский дворик" (договор ЭСК -12546 01.07.2014) по адресу: г. Иваново, уд. Воронина, д. 9 (т. 1, л.д. 98).

- уведомление исх. 80101-16/14694 от 26.12.2017 об устранении оснований для введения ограничения режима потребления и возобновлении электроснабжения объекта:: кафе "Соковское", потребитель ООО "Интеграл", (договор ЭСК-12930 от 01.07.2014) по адресу: г. Иваново, пр. Шереметевскиий, д.83 А (т. 1, л.д. 101);

- уведомление исх. 80101-16/14816 от 29.12.2017 об устранении оснований для введения ограничения режима потребления и возобновлении электроснабжения объекта: автосервис, потребитель Тонков П.М. (договор ЭСК -11895 от 01.07.2014) но адресу: с. Ново-Талицы, ул. Автодоровская. д. 2А (т. 1, л.д. 104).

Факт оказания истцом услуг по введению ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии подтверждается соответствующими актами и заявителем не оспаривается.

Истец направил ответчику для оплаты счета-фактуры и акты выполненных работ.

Претензией от 29.03.2018 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 98 458 рублей 15 копеек задолженности за вышеуказанные услуги, оказанные в период с октября по декабрь 2017 года (т. 2, л.д. 1-3).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Из статьи 26 Закон об электроэнергетике следует, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Услуги по передаче электрической энергии включают в себя комплекс организационно и технологически связанных действий, в которые входят и действия по введению ограничения (возобновления) режима потребления.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442)

В абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, возникновения у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 Правил N 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, на основании его письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте названных 5 Правил.

В абзаце первом пункта 20 Правил N 442 предусмотрено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно абзацу четвертому пункта 20 Правил N 442 размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором данного пункта, не может превышать 10 000 рублей (для граждан-потребителей электрической энергии - 1000 рублей).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что часть объектов потребителей, в отношении которых проведены мероприятия по введению ограничения и по возобновлению режима потребления электроэнергии, являются нежилые помещения.

Вместе с тем доказательств того, что данные помещения используются потребителями для семейных, личных (бытовых) целей в материалы дела не представлено.

В части нежилых помещениях организована предпринимательская деятельность, располагаются рестораны, кафе, бары, магазины, складские, офисные помещения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции при определении размера компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором пункта 20 Правил N 442, считает правомерным применить ограничение в размере 10 000 рублей за комплексную услугу по введению ограничения (восстановлению) режима потребления электрической энергии, а не 1000 рублей, предусмотренных для граждан-потребителей электрической энергии.

Расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы компенсации расходов, понесенных истцом, проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим законодательно установленным пределам.

При изложенных обстоятельствах требования истца были правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной части.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 48, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981; ИНН 5612042824) о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести замену истца общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ОГРН 1117746166383, ИНН 7727743393) на правопреемника акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс".

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.08.2019 по делу N А17-4673/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Н.В. Панин