Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 13АП-28422/20 по делу N А56-16365/2020

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2020 г.

Дело N А56-16365/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: Шевченко О.С. по доверенности от 18.06.2020,

от ответчика: Скворцова А.А. по доверенности от 12.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28422/2020) ООО "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 по делу N А56-16365/2020, принятое

по иску ООО "Теплоснабжающая компания 282"

к ООО "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания 282" (далее - истец, ООО "Теплоснабжающая компания 282") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее - ответчик, ООО "Жилищно-эксплуатационная компания") о взыскании 410 462, 72 рублей долга по договору на отпуск тепловой энергии от 01.10.2017 N 78-18 и от 01.01.2020 N 7/2020 (далее - Договоры), за период с 15.01.2019 по 20.12.2019, 109 955,66 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что задолженность перед истцом отсутствует, оплачена платежными поручениями от 20.08.2020 и 21.08.2020, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, указывая на то, что основная задолженность, признаваемая ответчиком, погашена после принятия решения, просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 и 01.01.2020 между истцом и ответчиком заключены Договоры на отпуск тепловой энергии N 78-18 и N 7/2020, в соответствии с которыми Исполнитель (истец) отпускает тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение Заказчику (ответчик) за плату согласно действующим тарифам, а заказчик ежемесячно оплачивает принятую тепловую энергию.

В соответствии с условиями договора ответчику в период его действия была поставлена тепловая энергия (отопление) и горячее водоснабжение в полном согласованном объеме, что подтверждается Актом сверки от 31.12.2019, за период 15.01.2019 - 20.12.2019.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора 2 Ответчик обязан производить оплату в размере 100% стоимости фактически потребленной в отчетном месяце тепловой энергии на отопление и ГВС в срок до 18 числа.месяца, следующим за отчетным.

На основании подписанного Истцом и Ответчиком акта сверки за период 01.01.2020-17.02.2020 задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 373 590,84 рублей.

Ссылаясь на то, что в установленном договорами порядке и сроки оплата произведена не была, ООО "Теплоснабжающая компания 282" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора Ответчик вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд первой инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что факт поставки коммунального ресурса ответчиком не оспаривается, руководствуясь статьями 539, 544, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчеты истца, пришел к мотивированному выводу о том, что иск подтвержден по праву и по размеру.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что задолженность им оплачена платежными поручениями от 20.08.2020 и 21.08.2020, в связи с чем просит решение по делу отменить. Суд апелляционной инстанции данную позицию полагает ошибочной, поскольку оплата состоялась после принятия судом мотивированного судебного акта.

Оснований для отказа во взыскании неустойки также не имеется, поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтвержден документально, расчет проверен в судебном порядке и не оспорен.

Возложение на ответчика расходов по статье 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также правомерно, поскольку добровольное исполнение ответчиком обязательств состоялось после принятия судебного акта по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 по делу N А56-16365/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова